费孝通先生的大名和在专业领域里的成就,就不劳我多作介绍了。我只想谈一谈在专业领域之外,作为一个公共知识分子的一些作为。四十年代在《观察》等杂志上,费孝通先生发表了一系列谈民主自由的文章,可谓深入浅出,例证翔实,不尚空谈,影响了许多人对社会的看法。费孝通四十年代多谈民主自由的理念,而并没有太多的批评国民党,他的左倾还不太明显。正是鉴于此,他在四九年共产党得鼎之后,就表现得极有“顿悟”能力,很快把准了新政权的脉膊。《我这一年》里十篇文章,作于1949年8月31日至1950年4月2日,而从他的思想转变和语词运用上,你就可以看到他的转变,免不了要给人转若飞蓬的印象。要知道彼时费孝通已近四十岁的人,其思想乃至人生观都已基本定型,按照常理,即便要转变,也不能这样迅猛而快捷,其因为何?
评分
评分
评分
评分
**这本小说简直是心灵的捕手,把那些说不清道不明的日常碎片打捞上来,还给它们镀上了一层特别的光泽。** 故事情节的推进,与其说是跌宕起伏,不如说是一种细腻的、潜移默化的转变。作者对于人物心理的刻画,简直达到了“剥皮见骨”的地步,你甚至能感受到主角在某个决定性瞬间,内心那股纠结的电流。比如描写他面对那个老旧的电话簿,指尖拂过泛黄的纸页时,那种夹杂着怀念、不甘与释然的复杂情绪,我都能透过文字清晰地感知到。它不是那种快节奏、强刺激的作品,更像是一杯需要慢慢品味的陈年威士忌,初尝可能觉得味道有点冲,但后劲绵长,回味无穷。我特别欣赏作者对于场景的描绘,那种老城区傍晚时分,夕阳斜照在斑驳墙面上的光影,配合着空气中弥漫的尘土和潮湿的气味,让人仿佛身临其境,仿佛自己就是那个站在街角,若有所思的路人甲。读完合上书的那一刻,世界似乎安静了下来,剩下的只有自己内心深处那些被轻轻触动、久未响起的和弦。这书让人不得不停下来,审视自己走过的那些“一年”,思考其中遗漏的美好,和那些不经意间错过的风景。
评分**如果用一个词来形容阅读体验,那便是“不期而遇的震撼”。** 这不是一本我通常会去翻阅的书的类型,坦白说,一开始我甚至有些抗拒它那种略显平铺直叙的开篇。但随着阅读的深入,我开始意识到,这种“平淡”其实是最大的技巧。它像是一位技艺高超的魔术师,用最普通的日常道具,变出了令人叹为观止的内心剧场。角色们犯的错、做的选择,那些带着明显烟火气和时代印记的挣扎,都真实得让人心疼。书中关于“时间”的讨论,尤其是探讨记忆的不可靠性和时间流逝的不可逆性那几段,简直是哲学层面的思辨,但作者用最生活化的语言表达了出来,没有丝毫的故作高深。我特别喜欢它对“小人物”命运的关注,那些在时代洪流中努力抓住一点点确定性的个体,他们的坚持和妥协,构成了这部作品厚重的底色。它没有提供廉价的解决方案,也没有给出圆满的结局,它只是忠实地记录了“发生过什么”,但正是这种克制,才让它拥有了直击人心的力量。读完后,我感觉自己像是进行了一次深度的精神按摩,虽然有点累,但非常彻底。
评分**从文学技法的角度来看,这本书的结构设计堪称精妙,犹如一个多面体,每一个切面都反射出不同的光芒。** 作者明显在叙事节奏上做了大量的实验性处理,时而拉长一个瞬间,用几乎是诗歌的语言去解剖它;时而又疾风骤雨般地跳过数年,只留下关键的转折点。这种非线性的叙事手法,非但没有造成阅读上的混乱,反而极大地增强了作品的宿命感和宿命的无力感。特别值得称赞的是,作者对“环境”的拟人化处理。无论是阴沉的天空、聒噪的街道,还是那间总是弥漫着旧书味道的房间,它们都不只是背景板,而是成为了参与到人物命运中的活性元素。比如,那场突如其来的暴雨,简直就像是主角内心压抑情绪的总爆发,文字的密度和力量感在那一页达到了顶峰。这需要极高的文字驾驭能力才能做到既不失画面感,又能紧紧抓住情绪的脉络。对我这个略懂文学理论的人来说,这简直是一本教科书级别的范例,展示了如何用现代主义的手法来处理严肃的现实主题。
评分**这本书读起来,有一种奇特的“代入式疏离感”。** 这种感觉很矛盾,一方面,我完全沉浸在故事构建的世界观里,对角色的命运感同身受,甚至会因为他们的微小胜利而感到振奋。另一方面,作者的笔触又始终保持着一种冷静的观察者的姿态,使得读者始终清醒地认识到,这只是一个被讲述出来的故事。这种平衡把握得恰到好处,避免了过度煽情和矫揉造作。我印象最深的是关于“选择的代价”的那段描写,主角为了追求一个看似遥不可及的目标,不得不放弃了世俗意义上的安稳生活。作者没有去批判或美化这个决定,只是客观地罗列了随之而来的寂寞与收获,让读者自己去掂量这份取舍的重量。这种尊重读者的写作方式,是当下很多流行作品所缺乏的。它不喂养你的情绪,而是邀请你一同参与到这场关于人生成败的严肃辩论中去。读完后,我反而觉得自己的判断力得到了提升,不再轻易地下定论,而是更愿意去理解事物背后的多重维度。
评分**这是一部充满“内省张力”的作品,它像一面镜子,但不是那种用来修饰外表的镜子,而是直指灵魂深处的棱镜。** 书中的对话精妙绝伦,与其说是角色之间的交流,不如说更像是各自内心独白的交锋。那些看似随意的寒暄和争执背后,隐藏着对身份认同、社会期许以及自我价值的深刻拷问。尤其欣赏作者对“沉默”的运用,有时候,最沉重的信息恰恰是通过角色间那段长长的、未被打破的沉默来传达的。那种“此时无声胜有声”的艺术效果,通过精确的标点符号和留白被完美地呈现出来。我甚至会反复阅读那些对话场景,试图捕捉那些被省略的潜台词。它迫使我走出自己习惯的思维定势,去尝试理解那些与我截然不同的生活轨迹和价值观体系。这绝不是一本消遣之作,它需要读者投入心力去解码、去感应。如果说,阅读的最终目的是为了更好地认识自己,那么这本书无疑提供了极具价值的参照系和反思的契机。它所带来的那种精神上的富足感,远超出了文字本身所能承载的物理重量。
评分不要老是江村经济嘛,应该读读这一本
评分不要老是江村经济嘛,应该读读这一本
评分不要老是江村经济嘛,应该读读这一本
评分很适合做一个知识分子个案的研究,因为费孝通在1949年这一年的感受与经历确实是耐人寻味的。他感觉到了自己的别扭,但是又不断深挖自己小资产阶级的本性来批判反思。他的河北西柏坡之行,他所参加的政协会议,他与共产党干部与解放军的接触,都使得他改变了很多之前的刻板印象,从而对过去的自己产生了一种否定。在思想改造上,费是配合的,并且非常积极非常主动,不仅自己吐露心迹,同时还帮助想不开的知识分子“进步”。没有这么积极的姿态,党也不会安排他给清华大学的学生上政治课,给他们讲社会存在决定社会意识。他对共产党是打心眼里认可与佩服的。他认为小资产阶级坚持个人主义,既不能像无产阶级那样抱成一团反抗,又没有大资产阶级那种权力和资本,所以只能中规中矩,循序渐进,不问政治。很多分析还是有见地的。只是若干年后,历史惊人。
评分很适合做一个知识分子个案的研究,因为费孝通在1949年这一年的感受与经历确实是耐人寻味的。他感觉到了自己的别扭,但是又不断深挖自己小资产阶级的本性来批判反思。他的河北西柏坡之行,他所参加的政协会议,他与共产党干部与解放军的接触,都使得他改变了很多之前的刻板印象,从而对过去的自己产生了一种否定。在思想改造上,费是配合的,并且非常积极非常主动,不仅自己吐露心迹,同时还帮助想不开的知识分子“进步”。没有这么积极的姿态,党也不会安排他给清华大学的学生上政治课,给他们讲社会存在决定社会意识。他对共产党是打心眼里认可与佩服的。他认为小资产阶级坚持个人主义,既不能像无产阶级那样抱成一团反抗,又没有大资产阶级那种权力和资本,所以只能中规中矩,循序渐进,不问政治。很多分析还是有见地的。只是若干年后,历史惊人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有