Sexuality and psychoanalysis : philosophical criticisms pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Jens de Vleminck

出品人:

页数:250

译者:

出版时间:2010

价格:USD 49.50

装帧:

isbn号码:9789058678447

丛书系列:

图书标签:

• psychoanalysis
• 性学
• 精神分析
• 哲学
• 批判理论
• 心理学
• 文化研究
• 性别研究
• 性身份
• 弗洛伊德
• 后结构主义

精神分析的理论光谱：从弗洛伊德的奠基到当代思潮的演进 导言：心灵的迷宫与哲学的探戈 本书旨在为读者描绘一幅跨越百余年的、关于“心灵奥秘”的哲学思辨图景，它聚焦于精神分析学说的产生、核心概念的哲学批判、以及其在不同思想流派中的变奏与重塑。我们不触及性与精神分析的特定交叉领域，而是着眼于精神分析作为一种独特的知识形态，如何与现象学、后结构主义、语言学以及当代伦理学展开紧张而富有成效的对话。全书将精神分析视为一种复杂的认识论工具，探讨其内在的结构性张力、其对主体性的颠覆，以及其在理解人类经验、文化结构和权力关系方面的贡献与局限。 第一部分：精神分析的哲学溯源与结构性挑战 本部分深入探讨精神分析的诞生背景，着重分析其如何挑战了启蒙理性主义对主体性和意识的传统认知。我们考察康德哲学对“无意识”概念的间接影响，以及尼采对“意志”和“权力”概念的解构如何为弗洛伊德的思想提供了重要的哲学预设。 第一章：意识堡垒的崩塌——理性的界限 本章详细分析了19世纪末形而上学危机中，意识不再被视为统一、透明的自我。精神分析的“原我”、“自我”、“超我”模型，并非简单的心理学划分，而是对笛卡尔式“我思故我在”的深刻质疑。我们探讨这种结构如何构建了一个内在的冲突场域，其中，理性（自我）永远处于被本能（原我）和道德规范（超我）挤压的边缘地位。哲学批判的焦点在于：精神分析是否只是将“理性主体”替换为了“被驱力主体”？这种主体性的转移，对自由意志的概念构成了何种根本性的挑战？ 第二章：记忆、时间与不可见的伤痕 本章转向对精神分析中“创伤”（Trauma）概念的哲学考察。创伤被视为一种未被充分“事件化”的时间性残留，它以症状的形式在当下重演。我们对比梅洛-庞蒂的身体现象学与精神分析对“身体记忆”的理解，分析症状如何成为一种独特的“意义的固化”。重点关注海德格尔对“存在之遗忘”与精神分析中“被压抑者的回归”之间的潜在对应。精神分析对线性时间的打破——过去并非“过去”，而是持续地在当下运作——是对传统历史哲学的一次强力冲击。 第三章：阐释学的困境与真理的相对性 精神分析本质上是一种阐释学实践。本章剖析了对梦境、口误和自由联想的诠释活动所面临的哲学难题。如果所有意义都必须通过中介（无意识的语言）才能浮现，那么“被阐释的真理”是否仅是投射的产物？我们将考察李凯尔（Ricoeur）对阐释学的“悬置”与“肯定”的辩证法，并将其置于精神分析的框架内进行审视。这种诠释活动是否必然陷入无限后退的循环，还是能导向一种有限的、语境化的理解？ 第二部分：结构主义转向与后结构主义的回应 随着语言学对人文科学的渗透，精神分析的理论模型经历了重大的结构性重构。本部分关注拉康的“语言学转向”及其引发的哲学论战。 第四章：拉康的语言革命：能指的统治 雅克·拉康对弗洛伊德理论的重新阅读，核心在于将“无意识结构如同语言”这一命题提升至理论的最高原则。本章深入分析了“大他者”（the Other）、“能指链”（Signifier Chain）以及“象征界”（Symbolic Order）的概念。从哲学角度看，拉康确立了能指（Signifier）在构建主体性中的绝对优先地位，这极大地削弱了传统哲学所珍视的“意向性”和“本真性”。我们探讨了这种结构如何将主体定位为一个“能指的缺席”，一个由语言结构所塑造的幻影。 第五章：主体性的消解与后结构主义的批判 拉康的理论为福柯、德里达等后结构主义思想家提供了理论武器。本章着重分析福柯如何将精神分析的“权力/知识”关系，从个体心灵内部的冲突，扩展到宏大的社会规训和知识体制中去。精神分析对“本真自我”的揭示，被福柯视为另一种权力运作机制的产物。同时，德里达的“延异”（Différance）概念与拉康的能指滑动，在对意义的不断延迟和不确定性上形成了深刻的共鸣，但也带来了对精神分析“终极意义”追求的彻底解构。 第六章：主体与异质性：德勒兹与伽塔利的“欲望机器” 德勒兹和伽塔利在《反俄狄浦斯》中对精神分析进行了彻底的“反精神分析”。本章对比了两种“欲望”的哲学定位：弗洛伊德/拉康的欲望是“缺失的欲望”（渴望填补的鸿沟），而德勒兹/伽塔利的欲望则是“生产性的机器”（无休止的连接和流动）。我们分析他们如何将俄狄浦斯情结视为一种特定的、限制性的社会编码，并主张精神分析阻碍了真正自由的“欲望流动”。这场辩论的哲学核心在于：欲望是本体论上的“缺失”（Lack），还是本体论上的“充盈”（Production）？ 第三部分：伦理、政治与精神分析的当代处境 在后形而上学的时代，精神分析不再仅仅关注个体的病理学，而是被卷入更广泛的伦理抉择和政治责任的讨论之中。 第七章：伦理的边缘与他者的回归 面对结构主义对主体性的瓦解，一些哲学家试图挽回精神分析的伦理维度。本章探讨了列维纳斯（Levinas）的“他者伦理”与精神分析中对“他者”（The Other）概念的重新定位之间的张力。精神分析强调无意识的“内在异质性”，而列维纳斯强调不可还原的“外部他者”的道德要求。我们考察在心理治疗的实践中，如何平衡对内在驱力的理解与对外部道德召唤的责任感。 第八章：政治的幽灵：意识形态与无意识的交汇 本章将目光投向社会政治领域。精神分析如何帮助我们理解意识形态的运作？如果意识形态是构建主体“虚假共识”的工具，那么无意识的“症状”是否可能成为抵抗意识形态钳制的一种“真实”表达？我们分析当代批判理论如何利用精神分析的概念来揭示社会结构中那些被压抑的、未能被言说的矛盾。这涉及到对集体创伤、政治否定（Denial）和群体身份构建的深入剖析。 第九章：终结与持续的疗愈：精神分析的未来图景 最后，本章讨论精神分析在当代知识景观中的持续相关性。随着神经科学和认知心理学的发展，精神分析的地位受到挑战。然而，其对叙事、意义构建和非理性经验的深刻洞察依然难以被经验主义方法完全取代。我们探讨精神分析的“疗愈”目标是否应从“消除症状”转向“学会与症状共存”，即将症状视为主体存在不可分割的一部分，从而开启一种对有限性与不确定性的哲学接纳。这标志着从寻求“终极真理”到拥抱“持续阐释”的范式转变。 结语：留存的谜团 本书总结了精神分析作为一种哲学介入所展现的复杂性与生命力。它既是现代性的产物，也是对现代性理性预设最猛烈的批判者之一。它迫使我们承认，心灵的深处并非逻辑自洽的殿堂，而是一个充满冲突、语言和无法言喻的动力场。对这一复杂理论的哲学审视，揭示了人类经验中那些永恒的、关于自我、他者与意义的根本性谜团。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的知识密度令人感到窒息，但同时，它也提供了一种罕见的思想自由度。作者在构建其论证体系时，展现出一种跨学科的广阔视野，将现象学、存在主义乃至后结构主义的某些核心概念巧妙地编织在一起，形成了一张极其复杂的理论之网。我发现，作者特别擅长使用反诘和设问来引导读者的思考，使得阅读过程更像是一场持续不断的、深刻的内心独白。这种强烈的代入感，使得即便是那些最抽象的概念，也被赋予了鲜活的生命力。然而，这种风格也带来了一个问题：全书的基调略显阴郁和沉重。作者似乎对人类经验中那些光鲜亮丽的部分不感兴趣，而是执着于挖掘深渊、阴影和不可言说的部分。对于寻求轻松阅读体验的读者来说，这无疑是一种挑战；但对于那些渴望深入探究人性幽微之处的求知者而言，这简直是一座宝藏。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的感受是相当具有颠覆性的。作者似乎对现有的知识体系怀有一种近乎叛逆的怀疑精神。他没有采用传统的论证结构，而是更像是一位文学评论家在解构一首宏大的交响乐，每一个乐章（或者说每一章）都试图从一个全新的、甚至有些出乎意料的角度切入核心议题。我尤其欣赏作者在处理那些敏感的伦理边界问题时所展现出的那种审慎和克制。他从不急于下结论，而是将不同的哲学立场并置，让它们之间互相碰撞、产生火花。这种“让思想自行对话”的处理方式，使得全书充满了动态的张力。这本书的行文风格带着一种法国式的思辨色彩，充满了解构主义的影子，读起来有一种在悬崖边行走的感觉，既刺激又需要极强的平衡感。它要求你摒弃掉对明确指引的渴望，转而拥抱开放性和多重意义的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种古典而又略带迷幻的感觉，厚重的纸质和烫金的字体，让人联想到那些被时间洗礼过的哲学经典。我翻开扉页，首先被作者那种近乎偏执的学术态度所吸引。他似乎并不满足于对现有理论的罗列，而是执着于挖掘那些隐藏在学科深处的根本性预设。阅读过程中，我仿佛置身于一个无尽的迷宫，每走一步，都能感受到思想的壁垒被小心翼翼地敲击、审视。作者对术语的界定极其严苛，那种将一个概念拆解到原子层面的剖析能力，让人不得不放慢阅读速度，细细品味每一个逗号和分号背后的深意。尤其是在探讨某些经典文本的诠释学困境时，那种抽丝剥茧的逻辑推演，展现出一种冷峻而又充满批判精神的学者风范。这本书需要的不是快速翻阅，而是一种近乎冥想式的投入，它强迫读者跳出习惯的思维框架，去重新审视我们习以为常的那些关于“自我”与“欲望”的构建。那种思维的张力，简直令人欲罢不能，让人在感到头痛的同时，又有一种豁然开朗的快感。

评分☆☆☆☆☆

我花了将近一个月的时间才勉强读完这本书的第一遍，每次合上它，都感觉自己的认知地图被重新绘制了一遍。这本书的结构非常精巧，它不是线性的叙事，而更像是一个螺旋上升的论证过程，每一次回归主题，都能在更高一个层次上获得新的理解。作者在语言运用上极其考究，几乎没有一句是多余的，每一个词的选择都经过了深思熟虑，带着一种雕塑般的精确性。我特别喜欢作者在关键转折点上所使用的那些排比句和对偶句，它们极大地增强了论述的节奏感和冲击力。这本书的价值在于其彻底性——它不满足于修修补补，而是直指核心、挑战根基。它迫使你放弃那些舒适的、已有的知识定势，进入一个充满不确定性的思想试验场。读完之后，我感觉自己对那些曾经以为已经掌握的概念，产生了全新的敬畏感和疏离感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常缓慢，更像是一场精心编排的哲学辩论，而非一本信息传递手册。我个人觉得，它更像是一本写给那些已经在该领域有所建树的专业人士的“内部对话集”。作者的笔触极其细腻，对于某些看似微不足道的哲学细枝末节的挖掘，其深度足以让初学者感到望而却步。我注意到，他大量引用了那些晦涩难懂的早期德语文本，并且在原文的语境下对其进行重构和批判，这种对历史语料的忠诚度令人敬佩，但也使得行文充满了术语的堆砌和复杂的从句结构。每次读到那些长达半页的复杂句式时，我都有种被卷入文字风暴的感觉，需要反复回溯上下文才能跟上作者那跳跃而又逻辑严密的思路。但正是这种挑战性，让这本书的价值凸显出来——它不是提供答案，而是提出更高层次的问题，迫使你直面那些被主流叙事所掩盖的理论盲点。它需要的耐心，远远超过了阅读一般学术专著所需的时间。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆