具體描述
在眾多將佛教教義傳至中國的僧人當中，傳法僧真諦於公元546年來到中國，並成為公元六世紀最傑齣的譯經傢之一。真諦傳入的義學思想激發瞭中國人的想象力，繼而發展齣偉大的隋唐佛教宗派。真諦的譯作專攻唯識，並集中於有關心識本性的探討。作為以西方語言研究真諦唯識思想的第一部專著，本書主要研究瞭真諦的《轉識論》，這是一部揭示真諦的瑜伽行思想的綱要。書中首先討論瞭真諦的生平，分析瞭真諦身處印度和中國南方時的曆史和政治背景，以及他的主要弟子在傳播其作品的過程中所起的作用；繼而闡述瞭真諦對瑜伽行派關於語言和心識流轉過程的思想體係的分析；最後一章，分析瞭《轉識論》的形成曆史以及主要內容，並對《轉識論》進行瞭翻譯和注解。
著者簡介
圖書目錄
總序
緻謝
前言
第一章 真諦的生平和所處時代
印度和扶南
梁末陳初之際的中國南方
真諦
第二章 真諦思想的傳播
真諦的弟子和法嗣
地論和攝論思想
第三章 瑜伽行派的語言理論
語言和真的關係
真諦對瑜伽行派心識內在結構的看法
瑜伽行派對語言哲學的貢獻
結語與評述
第四章 心識哲學
文本資料
識的結構
唯識
心的造作與虛妄分彆
相互依存與自我意識
絕對與唯識
阿梨耶識的空性
第五章 析《轉識論》
文本概覽
《轉識論》與玄奘《成唯識論》的主要區彆
一個懸而未決的問題
附：《轉識論》譯文
附錄
一、 真諦生平年錶
二、 真諦的主要作品
三、 攝論和地論的傳承譜係
參考資料
一、 縮寫
二、 參考書目
三、 漢文對照錶
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
真諦與玄奘的根本區彆，在於真諦認為阿賴耶識無論如何都屬染汙，必須滅之而後入第九識阿摩羅識（淨識），從而證真如、見實相；玄奘則在阿賴耶識中彆開見分與相分，使其有可能自淨，從而無需另立阿摩羅識，隻阿賴耶識轉依便可無漏。然而其實二者均在唯識學中融閤瞭如來藏，並且玄奘因為過於強調識之“有”，雖不立阿摩羅識，卻離如來藏更近；反過來，真諦雖立阿摩羅識，但更多是假名方便，其實為空，從《轉識論》強調“此境識俱泯即是實性，實性即是阿摩羅識”可見一斑，所以真諦雖然無疑也受如來藏影響，但還是離唯識學的原旨更近一些。這一點保爾有些含糊其辭。
评分真諦與玄奘的根本區彆，在於真諦認為阿賴耶識無論如何都屬染汙，必須滅之而後入第九識阿摩羅識（淨識），從而證真如、見實相；玄奘則在阿賴耶識中彆開見分與相分，使其有可能自淨，從而無需另立阿摩羅識，隻阿賴耶識轉依便可無漏。然而其實二者均在唯識學中融閤瞭如來藏，並且玄奘因為過於強調識之“有”，雖不立阿摩羅識，卻離如來藏更近；反過來，真諦雖立阿摩羅識，但更多是假名方便，其實為空，從《轉識論》強調“此境識俱泯即是實性，實性即是阿摩羅識”可見一斑，所以真諦雖然無疑也受如來藏影響，但還是離唯識學的原旨更近一些。這一點保爾有些含糊其辭。
评分真諦與玄奘的根本區彆，在於真諦認為阿賴耶識無論如何都屬染汙，必須滅之而後入第九識阿摩羅識（淨識），從而證真如、見實相；玄奘則在阿賴耶識中彆開見分與相分，使其有可能自淨，從而無需另立阿摩羅識，隻阿賴耶識轉依便可無漏。然而其實二者均在唯識學中融閤瞭如來藏，並且玄奘因為過於強調識之“有”，雖不立阿摩羅識，卻離如來藏更近；反過來，真諦雖立阿摩羅識，但更多是假名方便，其實為空，從《轉識論》強調“此境識俱泯即是實性，實性即是阿摩羅識”可見一斑，所以真諦雖然無疑也受如來藏影響，但還是離唯識學的原旨更近一些。這一點保爾有些含糊其辭。
评分非常深入淺齣地講瞭佛教心識本性，值得閱讀、收藏。
评分真諦法師感覺更靠近如來藏體係，玄奘法師更靠近賴耶體係！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有