《金代政治制度研究》(以下简称《研究》),凡25万字,分上下两编。上编通论,由“女真奴隶制国家政治制度”和“金王朝封建政治制度”两部分组成,每部分又分若干章。下编是分论和综论。分论就汉官制度等问题作了论述,综论则可视为全书的纲领和总结。作者撰写《研究》一书的宗旨,是要从不同国体与政治的角度对金代政治制度各方面进行整体论述,将金代政治制度中具有女真族特色的政治制度与吸纳的中原政治制度放在同一时空中进行考察、探讨。
程妮娜(笔名:禾女),女,1953年12月6日生于沈阳市,大学本科毕业于吉林大学历史系考古专业。其后,师从著名辽金史、地方史学家张博泉教授于吉林大学历史系东北地方史专业,攻读历史学硕士学位。师从著名法学家、政治学家王惠岩教授于吉林大学行政学院政治学理论专业,攻读法学博士学位。大学毕业后留校任教,历任讲师、副教授、教授、博士生导师。现任吉林大学文学院历史系中国地方史教研室主任、兼任《史学集刊》副主编。
评分
评分
评分
评分
对于一个对历史细节有着近乎偏执的读者来说,《金代政治制度研究》的出现,无疑是一场及时雨。我一直觉得,要真正理解一个朝代的兴衰,必须深入探究其内部的政治运作和制度设计。而这本书,恰好满足了我这方面的需求。 书中关于金代军事制度的论述,让我对这个以军事力量崛起并最终建立庞大帝国的民族有了更深的认识。作者并没有仅仅停留在对“猛安谋克”制度的字面解读,而是深入分析了这一制度在不同历史时期的演变,以及它如何与汉族的军事制度相融合。书中对于金朝的兵制、军屯制度、以及边防体系的详细阐述,让我看到了金朝在军事上的强大之处,也揭示了其军事力量衰落的潜在原因。 我尤其欣赏书中对金朝军事制度的批判性分析。作者并没有回避金朝军事扩张过程中所带来的破坏和对被征服民族造成的苦难,而是将其置于历史的语境中进行客观评价。同时,书中也揭示了金朝在军事技术和组织管理上的创新,以及这些创新如何帮助其建立了强大的军事机器。这种全面而辩证的视角,让我对金朝的军事制度有了更为深刻和立体的认识。
评分《金代政治制度研究》这本书,就像一位经验丰富的向导,带领我深入探索金代政治制度的迷宫。我一直对中国古代史中的权力结构和制度变迁充满好奇,而金朝作为中国历史上一个重要的王朝,其政治制度的独特性和复杂性,一直是我研究的重点。 本书在详细阐述金朝中央和地方官制的同时,还专门辟章节来论述金朝的法律制度。我之前对金朝的法律了解不多,只知道它有《大金律》,但对其具体内容和实际运作却知之甚少。 书中对《大金律》的解读,让我耳目一新。作者不仅对《大金律》的条文进行了细致的分析,还深入探讨了其渊源、特点以及在实际案件中的应用。让我印象深刻的是,书中揭示了金朝法律体系中融合了女真传统的习惯法和汉族的成文法,这种“南北并存”的法律特点,正是金朝政治制度复杂性的一个缩影。 此外,书中还对金朝的司法机构、审判程序以及刑罚制度进行了详细的阐述。作者通过对一些具体的司法案例的分析,生动地展现了金朝司法实践中的一些亮点和不足。例如,书中指出金朝在一定程度上继承了汉族刑罚的宽容精神,但同时也保留了一些带有民族特色的残酷刑罚。这种对法律制度的全面而客观的分析,让我对金朝的法治状况有了更深刻的认识。
评分拿到《金代政治制度研究》这本书,我最先被吸引的就是其封面设计。简洁而又充满历史厚重感,仿佛预示着书中内容也将是严谨而深入的。阅读之后,果然名不虚传。 本书在对金朝中央和地方官制进行详尽阐述的同时,还花了相当大的篇幅来探讨金朝的科举制度和官员选拔机制。这一点对于我这个对官员晋升和权力运作感兴趣的读者来说,具有极大的吸引力。作者通过对《金史》和其他相关史料的细致梳理,详细阐述了金朝科举的科目设置、考试流程以及录取标准。 让我印象深刻的是,书中并没有将金朝的科举制度简单地视为汉族科举制度的翻版,而是深入分析了其在保留民族特色的同时,如何借鉴和吸收汉族制度的优点。作者通过对一些金朝官员的生平事迹和升迁轨迹的分析,揭示了科举制度在金朝政治生活中的实际作用,以及它如何在一定程度上打破了门阀制度的束缚,为部分寒门士子提供了上升的通道。 此外,书中还对金朝官员的考核和监察制度进行了深入的探讨。作者通过对相关史料的解读,详细阐述了金朝如何通过绩效考核、弹劾举报等多种方式来监督官员的行为,以维护政治的清明。这种对官员管理机制的细致分析,让我对金朝的政治运作有了更为全面和深入的认识。
评分这是一本让我爱不释手的书,作者的学识和对史料的驾驭能力,让我由衷地感到佩服。在阅读过程中,我对金朝的民族政策和文化融合方面的内容尤为关注,因为我一直认为,一个王朝的成功,不仅在于其制度设计,更在于其能否有效地处理好民族关系,并实现文化的交流与融合。 《金代政治制度研究》在这方面的内容,确实给了我很大的启发。书中详细分析了金朝在对待不同民族时的政策,从早期的强制同化,到后期的相对宽松和包容。作者通过对大量文献的梳理,揭示了金朝在吸收汉族先进文化,以及如何处理与契丹、高丽等周边民族关系的复杂过程。 我尤其对书中关于金朝“南北面官”制度的阐释感到惊叹。这个制度的设置,本身就体现了金朝在处理民族关系上的精妙之处。它既承认了女真族的主体地位,又在一定程度上吸纳了汉族和其他民族的精英,从而构建了一个相对稳定的统治结构。书中对这一制度的起源、演变以及实际运作的详细分析,让我对金朝的民族融合政策有了更为深刻的理解。
评分我一直对国家形态的形成和演变过程有着浓厚的兴趣,而《金代政治制度研究》恰好满足了我这方面的求知欲。书中对金代地方行政制度的阐述,让我对这个王朝的统治范围和管理方式有了更深刻的认识。作者没有简单地将金朝的地方行政体系归类为某种单一模式,而是详细分析了其从早期军政合一的“猛安谋克”制度,到后期逐渐汉化、形成路、府、州、县的层级结构的过程。 特别让我着迷的是,书中详细描绘了金朝在不同区域实行差异化统治的策略。在东北地区,保留了较多的女真传统制度;而在占领的汉地,则更多地引入了汉族的地方法制。这种“因地制宜”的统治方式,虽然在一定程度上维护了王朝的稳定,但也使得金朝的地方治理呈现出复杂性和不均衡性。书中通过对大量地方史志和族谱的梳理,展现了金朝地方官员的选拔、任用,以及他们与地方豪强之间的复杂互动,这使得我对金朝的基层统治有了更为直观的感受。 此外,书中对金朝司法制度的探讨也让我颇受启发。我一直认为,一个王朝的稳定不仅在于其军事力量,更在于其法制的健全。金朝在制定法律方面,既有对北方民族习惯法的保留,也吸收了汉族的刑法体系。书中对《大金律》的详细解读,以及对实际审判案例的分析,让我看到了金朝司法实践中的一些亮点,例如其在一定程度上对量刑的细化和对轻罪的宽容。但同时,书中也客观地指出了金朝司法制度中存在的民族歧视和一些不完善之处,这使得我对金朝的法律体系有了更为全面和辩证的认识。
评分拿到《金代政治制度研究》这本书,我立刻被它厚重的分量和严谨的排版所吸引。作为一名对中国古代史,尤其是辽宋金元这段时期情有独钟的读者,我一直希望能有一部能够系统梳理金代政治制度的著作。 在阅读的过程中,我发现本书在论述金代中央和地方行政机构的同时,对金朝的经济制度也有着非常深刻的探讨。虽然书名是“政治制度研究”,但作者显然认识到,经济基础决定上层建筑,因此在政治制度的分析中,也穿插了大量关于经济方面的论述,使得整个分析更加立体和全面。 我尤其对书中关于金朝“两税法”的解读感到新奇。我之前对金朝的经济了解甚少,只知道其对外有掠夺,对内有开发。书中详细分析了金朝是如何继承和改革宋朝的“两税法”,以及这种制度对金朝的财政收入和经济发展起到的作用。作者通过对各种经济史料的梳理,不仅展示了金朝税收制度的复杂性,还分析了其在不同时期和不同地区的差异性。 此外,书中对金朝在农业、手工业和商业方面的政策也有着详细的介绍。作者通过对相关史料的解读,揭示了金朝是如何鼓励农业生产,发展手工业,以及如何管理商业活动的。这种对经济制度的全面分析,让我对金朝的经济实力和发展状况有了更深入的了解,也让我认识到,一个强大的政治制度,必然建立在稳固的经济基础之上。
评分这本书简直是一部探索金代政治肌理的百科全书,让我受益匪浅。在阅读过程中,我最关注的部分之一便是金朝的财政和赋役制度。过去对于金朝的经济了解,大多集中在其对宋朝的掠夺,或者对北方农业的开发,但对于其具体的税收体系和官员的俸禄制度,知之甚少。 书中在这方面的论述,简直让我惊叹于作者的细致和深入。作者不仅梳理了金朝主要的赋税种类,如田赋、口赋、商税等,还详细分析了这些税收的征收方式、税率变化以及对不同社会阶层的影响。尤其让我印象深刻的是,书中对金朝“弓手”制度的详细解读,以及它在税收征管中的作用。这个制度在我看来,既是军事力量的延伸,也是重要的税收工具,其背后所反映的民族融合和制度创新,令人深思。 更为重要的是,书中还深入探讨了金朝官员的俸禄制度及其对政治生态的影响。作者通过对各种史料的爬梳,力图还原金朝官员的真实收入状况,并分析了其俸禄制度的优缺点,以及这种制度如何影响了官员的行为和朝廷的运作。这种对微观制度的精细描摹,让我对金朝的政治生态有了更为立体和生动的感受,也让我意识到,任何一个庞大帝国的运作,都离不开其背后精密的财政和赋役体系支撑。
评分《金代政治制度研究》这本书,就像一盏明灯,照亮了我对金代历史的探索之路。我一直对中国古代的“羁縻”政策和地方自治制度很感兴趣,而金朝作为继承前朝并开启后朝的过渡性王朝,其在这方面的探索,尤为值得关注。 书中在详细阐述金朝中央和地方官制的同时,还专门开辟章节来探讨金朝的“羁縻”政策和地方自治实践。我之前对金朝的“羁縻”政策了解不多,只知道它是一种通过非直接统治来管理边远地区的策略。 本书对金朝“羁縻”政策的详细解读,让我眼前一亮。作者通过对相关史料的梳理,揭示了金朝在对待边疆民族和地区时,并非采取一概而论的统治方式。在一些地区,金朝采取了相对宽松的政策,允许当地首领自行管理,只要求其定期进贡和效忠。这种“羁縻”政策的运用,在一定程度上维护了金朝的边疆稳定,也降低了其统治成本。 同时,书中还对金朝在一些地区推行的“羁縻”政策的实际效果进行了深入的分析。作者通过对一些地方史志和族谱的解读,揭示了“羁縻”政策在不同地区和不同时期所呈现出的差异性。例如,在一些边疆地区,“羁縻”政策在一定程度上促进了当地经济文化的发展,但也存在着一些地方割据势力抬头,威胁中央统治的风险。这种对“羁縻”政策的细致分析,让我对金朝的边疆治理有了更深的认识。
评分《金代政治制度研究》这本书,与其说是一本学术专著,不如说是一幅描绘金代政治图景的宏大画卷。我一直认为,要真正理解一个朝代的政治制度,就必须深入考察其社会结构和民族构成。 书中在论述金朝中央和地方官制的同时,还花了相当大的篇幅来探讨金朝的民族政策和人口构成。这一点对于我这样关注社会层面研究的读者来说,是本书最大的亮点之一。 作者通过对大量史料的梳理,详细分析了金朝是如何处理女真族、汉族、契丹族、奚族等不同民族之间的关系的。书中揭示了金朝在不同时期采取了不同的民族政策,从早期的强制同化,到后期的相对宽容和包容。我尤其对书中关于“猛安谋克”制度在民族融合过程中的作用的分析感到着迷。这个制度既是军事制度,也是一种社会组织形式,它在一定程度上促成了不同民族之间的交流和融合。 此外,书中还对金朝的人口构成、迁徙以及不同民族在金朝社会中的地位进行了详细的分析。作者通过对人口普查资料、族谱和地方志的解读,生动地展现了金朝社会的多民族、多层次的特点。这种对社会结构和民族构成的深入研究,让我对金朝的政治制度有了更深的理解,也让我认识到,任何一个成功的政治制度,都必须建立在对社会现实的深刻把握之上。
评分终于等来这本《金代政治制度研究》的出版,我可是期盼已久。我对金代历史一直有着浓厚的兴趣,总觉得这个由女真族建立的王朝,在中国历史的长河中留下了许多独特而又深远的印记。可惜的是,与宋、元、明、清等朝代相比,金代的研究似乎总是被边缘化,要么被笼统地归入辽金夏时期,要么就只关注其与南宋的战争。因此,当我知道有学者潜心研究金代的政治制度时,内心是无比激动和期待的。 拿到书后,我迫不及待地翻阅起来。首先吸引我的是其严谨的学术态度和扎实的史料运用。作者在引言部分就清晰地阐述了研究的意义和方法,并对现有研究成果进行了客观的梳理和评价,这为我理解后续内容打下了坚实的基础。书中引用的史料可谓是包罗万象,从正史、野史,到金朝的碑刻、契约文书,甚至还有一些散落在地方文献中的零散信息,都被作者信手拈来,融汇贯通。这种对原始史料的深度挖掘和批判性解读,让我看到了作者的用心良苦,也为金代政治制度研究提供了新的视角和更为可靠的依据。 书中对金代中央官制的部分,尤其令我印象深刻。作者没有仅仅停留在罗列各个官职名称及其职能,而是深入剖析了这些官职的设置、演变以及它们之间的相互关系。比如,书中详细解读了金朝的“猛安谋克”制度在转化为官僚体制过程中的复杂性,以及其如何与汉族传统的官僚体系相互融合、相互影响。我尤其对书中关于“尚书六部”在金朝的实际运作情况的分析感到豁然开朗。过去我对这部分了解非常模糊,总以为金朝直接照搬了唐宋制度,但本书通过细致的史料分析,揭示了金朝在借鉴中又有创新,其制度设计既有对汉族政治传统的继承,也保留了其民族特色,这使得金朝的政治运作在一定程度上呈现出一种“南北并存”的奇特景象。
评分不错的一本对金代政治制度的总结,但可惜还是受限于当时的风气。
评分(P)就印了500册,这不是让KFZ那些JS笑出尿来,虽说最后跟着王惠岩先生玩了个跨界,但著作中并没有体现出多少现代政治学的研究方法和观念,又但是我还是蛮喜欢程妮娜老师的
评分不错的一本对金代政治制度的总结,但可惜还是受限于当时的风气。
评分(P)就印了500册,这不是让KFZ那些JS笑出尿来,虽说最后跟着王惠岩先生玩了个跨界,但著作中并没有体现出多少现代政治学的研究方法和观念,又但是我还是蛮喜欢程妮娜老师的
评分不错的一本对金代政治制度的总结,但可惜还是受限于当时的风气。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有