具体描述
《民国医事纠纷研究(1927-1949)》内容简介：本稿以“论从史出”为原则，采用了民国时期160余件医事纠纷案件进行论证，引用30余种民国医生药期刊以及200余种图书资料，全面分析了民国时期医疗纠纷的内容、类型、性质和解决机制，并以此对医患关系的本质、医患关系的演变、国家卫生体制和社会群体对医生事纠纷的参与及影响等问题做了比较深刻的论述。本稿以“论从史出”为原则，采用了民国时期160余件医事纠纷案件进行论证，引用30余种民国医生药期刊以及200余种图书资料，全面分析了民国时期医疗纠纷的内容、类型、性质和解决机制，并以此对医患关系的本质、医患关系的演变、国家卫生体制和社会群体对医生事纠纷的参与及影响等问题做了比较深刻的论述。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《民国医事纠纷研究》这个书名，一瞬间就抓住了我的眼球。民国时期，一个充满变革与冲突的时代，而“医事纠纷”，则直接触及了人们最敏感的神经——生命与健康。我一直对中国近代法律制度的发展演变非常感兴趣，而医事纠纷的处理，正是法律与日常社会生活最直接的交集之一。我猜想，书中一定会涉及到当时最主要的几个解决医事纠纷的渠道。是依然沿袭传统的协商、调解，还是已经开始引入西方式的司法诉讼？对于后者，当时中国的司法体系又是否成熟到能够有效处理这类复杂案件？我特别好奇，在那个时代，是否存在一些专门处理医事纠纷的机构或组织？比如，是否存在医事仲裁委员会，或者是在司法程序中，是否有专门的医学专家介入？我期待作者能够梳理清楚这些制度性的框架，并且通过具体的案例，来展示这些制度是如何在实践中运作的。例如，某些案例中，是否出现了双方当事人对医疗技术、诊断标准、甚至是因果关系等专业问题产生争议，而当时的法官或调解人又是如何处理这些专业性极强的问题的？我坚信，这本书能够为我们提供一个了解中国近代法律实践，尤其是医事法律实践的宝贵视角。它不仅仅是对一段历史的回顾，更是对法律如何在中国社会土壤中生根发芽、逐渐成熟的一个生动写照。
评分《民国医事纠纷研究》这个书名，让我想到了很多关于那个时代的历史细节。我想象着，在那个风雨飘摇的年代，医疗体系是如何运转的？医生的社会地位如何？而患者，又在其中扮演着怎样的角色？我尤其好奇，书中是否会探讨当时社会对于“医疗事故”和“医术不精”的界定标准？在那个科学刚刚兴起的时代，这些概念是如何被理解和应用的？我期待着，作者能够深入挖掘当时的报刊杂志、法律文献，甚至一些地方志，来还原那些尘封的往事。我脑海中浮现的画面是，在昏暗的油灯下，一位老中医正在为一位病重的患者诊脉，而他的家属则在一旁焦急地等待着。突然，病情恶化，家属的情绪爆发，一场纠纷似乎在所难免。我希望这本书能够为我展现，在那个时代，人们是如何在这种充满不确定性的环境中，处理医患之间的矛盾的。这本书，对我而言，不仅是历史的研究，更是对人性，对社会制度，以及对生命价值的深刻反思。
评分拿到《民国医事纠纷研究》这本书，我最先想到的是，在那个风云变幻的年代，人们的生活节奏是怎样的？医疗条件又是怎样的？我总觉得，民国时期，虽然许多先进事物开始涌入，但整体上，社会的医疗保障体系仍然是相对薄弱的。在这种背景下，一旦发生医患之间的不愉快，会是怎样的一种局面？我猜测，书中或许会对不同地区、不同社会阶层在医事纠纷中的经历进行细致的描绘。比如，大城市的公立医院与小城镇的私人诊所，其处理纠纷的方式是否会截然不同？富裕人家与贫困百姓，在面对医疗纠纷时，又会呈现出怎样的差异？我尤其想知道，书中是否会探讨当时社会对于“医疗责任”的认知。是纯粹的个体责任，还是也包含了一部分社会和制度的责任？我希望作者能够通过大量的史料，比如当时的报刊、档案、以及一些回忆录，来还原那些鲜活的事件。我脑海中勾勒出的画面是，在昏暗的灯光下，医患双方各执一词，围坐在一起，在一位德高望重的长者或者是一位受人尊敬的医生中间，试图寻求一个解决方案。那种充满人情味，却又夹杂着利益纠葛的场景，让我对这本书充满了期待。这本书，在我看来，不仅仅是对一段历史的记录，更是对人性、对社会伦理的一次深刻剖析。
评分当我在书店里看到《民国医事纠纷研究》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出一幅幅生动的画面。我想象着，在那个战乱频仍、民生多艰的年代，人们对于健康的渴望，以及面对疾病时的无助。而医疗，作为连接健康与疾病的桥梁，一旦出现问题，其后果往往是灾难性的。我尤其对书中会如何描绘当时医务人员的生存状态和职业困境感到好奇。他们是否也面临着技术、资源、以及社会认可度的多重挑战？当他们尽力救治，却仍无法挽回生命时，又将承受怎样的压力？而患者家属，在失去亲人的痛苦中，又会采取怎样的行动来寻求“公道”？书中是否会呈现不同性质的医事纠纷，比如，是由于误诊漏诊，还是治疗失误，抑或是沟通不畅？我期待着，作者能够不仅仅停留在对法律条文的罗列，而是能够深入剖析每一个纠纷案例背后的人文情感和社会因素。比如，当时社会的平均寿命、医疗费用的负担能力、以及人们对于“死亡”和“生命价值”的认知，都会对医事纠纷的处理产生深远影响。我希望这本书能为我们提供一个了解民国时期社会温情与冷酷、理性与非理性的多棱镜，让读者能够从一个全新的角度去审视那个时代的医患关系，以及由此衍生的种种社会问题。这本书，对我而言，是通往理解中国社会发展脉络的一扇窗口。
评分我拿到《民国医事纠纷研究》这本书，最先引起我注意的是它所聚焦的时代背景——民国。那个年代，西方医学开始传入，中医在转型中挣扎，西医的普及程度、医疗设备的先进程度、以及医务人员的专业素养，都与现在有着天壤之别。在这种大环境下，医事纠纷的发生，其性质、原因以及解决机制，必然与今日大相径庭。我非常希望这本书能够深入探讨，在那个时代，医生的职业道德和伦理规范是如何确立的？当纠纷发生时，主要的解决途径是什么？是依靠政府的司法部门，还是民间的调解力量？书中是否会提及当时关于医疗事故的法律法规，即便它们可能非常 rudimentary？我很好奇，对于医疗差错，当时社会是如何看待的？是将其视为个人责任，还是系统性的问题？或许，书中还会涉及当时不同阶层在医事纠纷中的地位差异，比如，富裕的家庭是否更有能力争取到有利的判决，而贫困的百姓又该如何维护自身权益？我个人对法律史和医学史都有一定的兴趣，而这本书正好将两者巧妙地结合起来，提供了一个独特的视角来审视那个时代的社会现实。我设想，作者或许会从大量的史料中爬梳出鲜活的案例，通过对这些案例的分析，来揭示民国时期医事纠纷的特点，以及其背后所折射出的社会变迁和文化冲突。这本书，在我看来，具有很强的学术价值和现实意义，它能够帮助我们更全面地理解中国近现代史的一个重要侧面。
评分我拿到《民国医事纠纷研究》这本书，第一个想法就是，那个年代的人们，是如何理解“生老病死”的？医学的进步，在当时又扮演着怎样的角色？我尤其想知道，在民国时期，医事纠纷的发生频率是怎样的？以及，一旦发生纠纷，主要的原因是什么？是由于当时医疗技术水平的局限，还是医务人员的疏忽，亦或是患者自身的疾病特点？我期待着，作者能够通过详实的史料，为我们还原那些具体的案例。我脑海中浮现出，在那个物质条件相对匮乏的年代，人们对于医疗的依赖和信任，以及当这种信任遭遇现实的打击时，所产生的强烈的情绪波动。我好奇，书中是否会呈现一些关于医德、医风的讨论？在那个社会转型时期，医务人员的职业操守是如何受到挑战的？又是在怎样的努力下，才得以维系？我希望这本书能够让我看到，民国时期人们在面对生死考验时，所展现出的坚韧与无奈，以及他们在寻求公平与正义过程中的努力与挣扎。这本书，对我而言，是一次穿越时空的对话，让我能够更深入地理解中国近代社会的复杂性。
评分当我看到《民国医事纠纷研究》这本书名时，我便立刻被它所吸引。民国时期，那是一个充满变革与挑战的时代，而“医事纠纷”则直接触及了我们最关心的生命与健康问题。我一直对中国近代社会史，特别是法律制度的发展有着浓厚的兴趣。我想知道，在那个法治尚未完全成熟的年代，医事纠纷是如何被处理的？是否存在一些独特的处理机制，或者说是借鉴了当时西方的一些法律理念？我特别期待书中能够深入分析当时医事纠纷的主要成因，是技术层面的失误，还是沟通上的障碍，抑或是社会经济因素的影响？我设想，作者或许会通过对大量历史档案、报刊报道以及相关法律文献的梳理，来揭示民国时期医事纠纷的特点和发展趋势。我希望这本书能让我看到，在那个特殊的历史时期，人们是如何在有限的医疗条件下，处理医患之间的矛盾，又是如何一步步摸索着建立起与医疗相关的法律规范。这本书，对我而言，是一扇了解中国近代法律史和医疗史的窗口，它能够帮助我更深刻地理解那个时代社会生活的复杂性。
评分这本书，名为《民国医事纠纷研究》，初见时便吸引了我。我一直对民国时期的社会风貌抱有浓厚兴趣，那个时代，新旧思潮交织，社会结构变革，而医疗体系作为其中至关重要的一环，其间的纠葛与发展，无疑是研究历史的绝佳切入点。我尤其好奇，在那个法制尚不健全、医疗技术也远不如今日的时代，一旦发生医患之间的矛盾，是如何处理的？是依照传统的道德伦理，还是 nascent 的法律条文？书中是否会对当时不同地区的医事纠纷处理方式进行比较分析？比如，上海这样的大都市，与内陆地区，在处理这类问题上，是否会有显著的差异？我设想着，书中或许会细致地描绘那些具体的案例，从医生的诊断、治疗过程，到病人的病情发展、家属的情绪反应，再到最终的调解或诉讼，每一个环节都可能充满故事。我期待作者能够深入挖掘当时的档案资料、报刊杂志，甚至通过对历史亲历者的采访（如果可能的话），来还原那些尘封的往事。医事纠纷的发生，往往牵扯到生命、财产，甚至是家庭的命运，因此，其背后的社会意义和人文关怀，也同样是我关注的焦点。这本书，在我看来，不仅仅是对一段历史的梳理，更是对人情世故、社会公平的一次深刻探寻。它或许能为我们理解当下医患关系的演变，提供一些历史的镜鉴。我迫不及待地想翻开它，去领略那个时代特有的风貌，去感受那些医事纠纷中，人性的挣扎与选择。
评分《民国医事纠纷研究》这个书名，瞬间就勾起了我的阅读兴趣。民国时期，一个充满传奇与变革的时代，而“医事纠纷”则触及了人性中最脆弱的部分——生命与健康。我一直对中国近代社会转型期的种种现象颇感兴趣，而医疗体系作为社会的重要组成部分，其间的纠葛无疑是极具研究价值的。我猜想，书中会详细阐述当时医事纠纷的发生背景，包括但不限于当时的医疗技术水平、医务人员的教育程度、以及社会大众的医疗认知水平。我尤其好奇，在那个时代，一旦发生医患纠纷，主要的解决途径有哪些？是依靠政府部门的介入，还是民间协商调解，抑或是通过早期的司法途径？我期待着，作者能够通过引经据典，从浩瀚的史料中挖掘出鲜活的案例，通过对这些案例的深入剖析，来展现民国时期医事纠纷的特点、成因以及解决机制。我希望这本书能够为我打开一扇了解那个时代医患关系的窗口，让我能够更深刻地理解那个时代的社会风貌，以及人们在面对生死、健康与利益时的种种选择与挣扎。这本书，对我而言，无疑是一部充满历史厚重感和人文关怀的力作。
评分《民国医事纠纷研究》这个书名，一下子就勾起了我对那个特殊年代的好奇心。我想象着，在那个新旧思想激烈碰撞的时代，医学界内部是否也存在着激烈的论战？比如，传统中医与新兴西医在理论、实践以及对医事纠纷的认知上，是否会有巨大的差异？书中是否会对当时医生的教育背景、执业资格以及行业自律等方面进行深入的探讨？我特别关注，当医事纠纷发生时，患者家属的维权途径有哪些？是依赖于亲友的帮助，还是会寻求法律援助？我很好奇，在那个司法体系尚不完善的年代，人们对于“公平”的理解和追求，又是如何体现在医事纠纷中的？我设想，书中或许会披露一些当时社会上颇具影响力的医事纠纷案例，通过对这些案例的深入剖析，来展现那个时代社会价值观、道德伦理以及法律意识的演变。我期待着，作者能够以一种严谨的学术态度，却又不失生动的叙事风格，为我们揭示民国时期医事纠纷的复杂图景。这本书，在我看来，不仅是历史研究的珍贵文献，更是理解中国近代社会转型期，人们在面对生命、健康以及利益冲突时，所展现出的智慧与无奈的生动写照。
评分资料比较丰富，整理出了169件医事诉讼，并对其进行了分析。美中不足的是分析过于粗糙，基本上处于“原始分类”阶段，很难看到有精妙深刻的思想。当然，历史学的价值主要还是在梳理史实，这点做得还是不错的。马金生在他的同主题著作中有中肯的批评。看后记得知，这本书的主体部分竟然是在汶川地震的余震中完成，差点有再加一星的冲动。
评分资料比较丰富，整理出了169件医事诉讼，并对其进行了分析。美中不足的是分析过于粗糙，基本上处于“原始分类”阶段，很难看到有精妙深刻的思想。当然，历史学的价值主要还是在梳理史实，这点做得还是不错的。马金生在他的同主题著作中有中肯的批评。看后记得知，这本书的主体部分竟然是在汶川地震的余震中完成，差点有再加一星的冲动。
评分收集资料不易
评分收集资料不易
评分收集资料不易
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有