钱穆(1895-1990),字宾四,江苏无锡人。九岁入私塾,1912年辍学后自学,并任教于家乡的中小学。1930年经顾颉刚推荐,聘为燕京大学国文讲师,后历任北京大学、清华大学、西南联大、齐鲁大学、武汉大学、华西大学、四川大学、江南大学等学校教授。1949年去香港,创办新亚书院。1967年定居台湾。著有学术著作六十余种。
《孔子传(新校本)》主要内容简介:孔子为中国历史上第一大圣人。西汉司马迁《史记》采集以前各书材料写成《孔子世家》,是为记载孔子生平首尾条贯之第一篇传记。钱穆的这本《孔子传》综合司马迁以下各家考订所得,重为孔子作传。其最大宗旨,乃在阐扬孔子教育事业之博大精深,而政治事业实乃其以学以教之当境实践之一部分。《孔子传》提要钩玄,折衷群言,而以《论语》为中心大本。其间取舍从违,实不专为讨论孔子之一生,乃为研究中国五千年文化传统一部人人必读书。
孔子前脚安慰自己说,人不知而不愠,不亦君子乎,后脚就在庭院中央架起一轮大鼓击打起来,一个柴夫经过孔子门前,听见震耳的鼓声,慢慢说到,鼓声锵锵的(可鄙啊),像是在说,没有人知道我好伤心好着急啊,凤兮之年,难道不该深厉浅揭吗。 孔子虽为五百年一遇之圣人,也终究难免...
评分书是写者心,读书只有了解了作者,才能更深刻的理解他的思想,明白他的意识,孔子一样不得意,却从怨天尤人,明知不可为却为之,支持他的力量,就是他所表达的思想〜 那么遥远的历史,肯定会有很多的谬误和矛盾,以事理推之,可信则信,孔子的伟大是常人无法体会得到的。
评分史才自不必言,史料取舍得当,史论大体可信。 可谓裁断多出于己。 对孔夫子有如事父之忠,固然令人同情生敬,但偶尔难免美圣之嫌。读时还需小心。 另,此书之史笔,有点疑惑,似不及钱氏其他著作,也许是执笔之初想照顾一般读者,反致无所适从之故?
评分 评分自《史記。孔子世家》以下,歷代諸儒為孔子立傳者不勝枚舉,然諸生所據之史籍,時歷久遠,難免真偽雜糅,以至後世於夫子生平中諸多事蹟疑辯不斷,始終莫衷一是。錢穆先生此書博採眾說,嚴加考訂,取其正信,去其偏偽,折衷羣言,力求一歸於正。全書行文簡淨,措辭精謹,於夫子...
有助于理解论语~~
评分学术性的研究,趣味不强。
评分读罢孔子传再读《论语》,如《卫灵公篇》,有了比较清晰的时间坐标轴,知道其语是何境地之发声。“若圣与仁,则我岂敢。我学而不严而教不倦”又曰:“十室之邑,必有忠信如丘者焉,不如丘之好学也”则孔子之自居,在教在学,不在求为一圣人。钱老力求精简朴实,实则平易近人同时言简意赅的表达了其经历,理想,追求,我觉得读论语前应该仔细读这本书的,虽然我读的比较粗。
评分孔子作为一个两千五百年前的人物与其说是为他做传,不如说是写对他的研究。钱老在这个学术性写作方面的功力很深,面对孔子既不吹捧也不贬斥,只用最合理的情形去结构,这种面对历史的状态可谓大家。看完之后,作为同脉相承下来的同民族人自然会懂孔子的价值在哪而钱老的价值在哪。总之,我是更有决心去读点儒家经典了。
评分大一下学期读的,现在都忘了,只记得zhk老师的评价:“写的什么东西。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有