《袁世凯发迹史:袁世凯的战队艺术与应变心术》内容简介:袁世凯做梦也没有想到,自己死后,还会背上“窃国大盗”的帽子。他一生处心积虑,就为了把任何事情做得圆滑灵通,没想到天不遂人愿,他终究还是做了反面人物。客观地回顾袁世凯一生,我们会发现,他既不是一个愚蠢的人,也不是一个十恶不赦的坏人;相反,他是一个能力特别强,手段特别灵活的人。袁世凯一生历经大风大浪,总能像变色龙一样随时随地揣摩和适应着环境和潮流,为的是总站在正确的一边,他的站队艺术和应变心机很值得借鉴。畅销书作家姚尧将为读者揭秘袁世凯的发迹之路。
很是让我惊讶,这书到现在竟然没有一个人在豆瓣发书评。我抢了这么个沙发压力很大。策划编辑大哥,说你呢,你可不能把稿子做成书就撒手不管了啊。接下来要强力品推啊,更何况这套“发迹史”系列好几本呢,联合起来营销一把很多话题可以炒的。这套“发迹史”真的很不错,营销给...
评分很是让我惊讶,这书到现在竟然没有一个人在豆瓣发书评。我抢了这么个沙发压力很大。策划编辑大哥,说你呢,你可不能把稿子做成书就撒手不管了啊。接下来要强力品推啊,更何况这套“发迹史”系列好几本呢,联合起来营销一把很多话题可以炒的。这套“发迹史”真的很不错,营销给...
评分很是让我惊讶,这书到现在竟然没有一个人在豆瓣发书评。我抢了这么个沙发压力很大。策划编辑大哥,说你呢,你可不能把稿子做成书就撒手不管了啊。接下来要强力品推啊,更何况这套“发迹史”系列好几本呢,联合起来营销一把很多话题可以炒的。这套“发迹史”真的很不错,营销给...
评分很是让我惊讶,这书到现在竟然没有一个人在豆瓣发书评。我抢了这么个沙发压力很大。策划编辑大哥,说你呢,你可不能把稿子做成书就撒手不管了啊。接下来要强力品推啊,更何况这套“发迹史”系列好几本呢,联合起来营销一把很多话题可以炒的。这套“发迹史”真的很不错,营销给...
评分很是让我惊讶,这书到现在竟然没有一个人在豆瓣发书评。我抢了这么个沙发压力很大。策划编辑大哥,说你呢,你可不能把稿子做成书就撒手不管了啊。接下来要强力品推啊,更何况这套“发迹史”系列好几本呢,联合起来营销一把很多话题可以炒的。这套“发迹史”真的很不错,营销给...
这本书的叙事手法真是令人耳目一新,作者似乎并不急于勾勒一个宏大历史框架,而是像一个经验丰富的说书人,将我们带入那个风云变幻的时代背景。最让我印象深刻的是,他对人物心理的细腻捕捉。比如,对于主角在关键决策点上的踌躇与挣扎,作者并没有用生硬的政治术语去解释,而是通过大量的侧面描写——一个眼神的闪烁,一次不经意的动作,甚至是某个场景的氛围渲染——将那种身处高位者特有的孤寂与权谋的冰冷展现得淋漓尽致。我仿佛能透过文字感受到那个特定历史时期,个体在巨大历史洪流面前,如何进行着艰难的自我定位和选择。这种代入感,远超那些只罗列事实的传统传记,让人读起来既有历史的厚重感,又不失文学作品的张力。那种对细节的执着,使得即便是描绘一场看似普通的宴会或一次私下会面,也充满了山雨欲来的紧张感,为后续的重大事件埋下了伏笔,展现了高超的叙事技巧。
评分如果说有什么能让我在深夜都忍不住翻开书页的动力,那就是作者对那个特定历史语境下“人如何适应环境”这一主题的深刻洞察。这本书没有将历史人物脸谱化,将主角塑造成一个纯粹的恶人或英雄,而是将其置于一个极度复杂的道德灰色地带进行审视。我们看到的是一个在传统与革新、个人抱负与国家责任之间不断拉扯的复杂个体。作者的笔触非常冷静克制,他并不直接批判或赞扬,而是通过环境的压力和历史的偶然性,来探讨“时势造英雄”的真正含义。这种对“时势”的描摹尤其精彩,那种民国初年,军阀割据、列强环伺的无序状态,被描绘得立体而真实,让人清晰地理解了为什么在那样一个极端环境下,某些看似反常的手段能够奏效。阅读过程更像是一场深入人心的社会心理学研究,探讨了在剧变时期,个体为求生存和发展所必须付出的内在代价。
评分从文风上来说,这本书展现了一种罕见的古典韵味与现代分析的完美结合。它的语言是极其考究的,用词讲究,句式多变,读起来有一种沉稳而又不失流畅的美感,完全没有一般历史著作的干瘪和说教感。但与此同时,作者在分析问题时,又毫不含糊地引入了现代政治学和社会学的概念框架,使得原本厚重的历史事件,被赋予了清晰的逻辑脉络。这种古典的文笔包裹着现代的犀利分析,使得阅读体验非常独特——既能享受文字带来的审美愉悦,又能获得清晰的认知升级。特别是那些对权力运作机制的剖析,简直如同精密的机械图纸一般,将复杂的政治博弈拆解得条分缕析,没有一处冗余,这使得本书的阅读门槛虽然略高,但回报却是巨大的知识增益。
评分这部作品的史料挖掘深度,绝对是同类题材中的佼佼者。我作为一个对那个时期略有涉猎的业余爱好者,光是其中引用的那些鲜为人知的档案和私人信札,就足以让人拍案叫绝。它并非简单地重复已被广为流传的史实,而是对既定结论进行了审慎的审视和挖掘。作者似乎拥有一种近乎偏执的求证精神,面对那些扑朔迷离的事件,他没有急于给出盖棺定论,而是耐心地铺陈了多方证据,让读者自己去权衡利弊。这种“不轻易下结论”的态度,极大地增强了文本的可信度。尤其是在描述权力结构的演变时,那种对不同派系间微妙关系的处理,简直像是在解一个极其复杂的数学难题,每一步推理都基于扎实的文献支撑,读起来让人感到思想上的酣畅淋漓,丝毫没有为了情节需要而进行的主观臆造,纯粹是基于史料的艺术重构,非常扎实。
评分这本书最让我感到震撼的一点,在于它对“权力继承与转移”这一永恒主题的探讨,跳脱出了传统的朝代更迭叙事。它并没有把焦点仅仅放在最后取得胜利的那个人身上,而是花费了大量的篇幅去描绘那些在权力游戏中失势、被历史无情淘汰的旁观者和竞争者。作者通过对这些“失败者”命运的刻画,反衬出主角每一步上位的代价与风险的巨大。这种“全景式”的权力图谱构建,使得整个历史事件的必然性显得更加沉重和复杂。我感觉作者在用一种近乎悲悯的视角,去书写那个时代每一个试图把握命运的人,无论最终的结果如何,他们所付出的心力与背负的道德重担,都被细致地记录了下来。它让我深刻理解到,历史的重量,往往并不只体现在胜利者的光环上,更深地埋藏在那些被遗忘的角落和未竟的野心中。
评分本书着实一般。语言上不免戏谑,内容上虽然有始有终,但中间一部分涉嫌抄袭,后半部分草草了事。本书对袁世凯的挖掘不够,流于讲故事。浏览尚可,研究无益
评分本书着实一般。语言上不免戏谑,内容上虽然有始有终,但中间一部分涉嫌抄袭,后半部分草草了事。本书对袁世凯的挖掘不够,流于讲故事。浏览尚可,研究无益
评分本书着实一般。语言上不免戏谑,内容上虽然有始有终,但中间一部分涉嫌抄袭,后半部分草草了事。本书对袁世凯的挖掘不够,流于讲故事。浏览尚可,研究无益
评分本书着实一般。语言上不免戏谑,内容上虽然有始有终,但中间一部分涉嫌抄袭,后半部分草草了事。本书对袁世凯的挖掘不够,流于讲故事。浏览尚可,研究无益
评分本书着实一般。语言上不免戏谑,内容上虽然有始有终,但中间一部分涉嫌抄袭,后半部分草草了事。本书对袁世凯的挖掘不够,流于讲故事。浏览尚可,研究无益
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有