圖書標籤: 納博科夫  小說  外國文學  nabokov  Penguin  English  American   

喜歡 Look at the Harlequins! 的讀者還喜歡

虛構自傳，但處處帶著納博科夫自己的影子，更像是個parody。主角是個各方麵都和作者神似的老作傢，在自傳裏玩著各式文學技法和文字遊戲，有著納博科夫作品慣有的意識流，諷刺，荒誕和精緻的文筆，讀完之後很想再讀一遍說吧，記憶，感覺真實的自傳和虛擬自傳就像平行世界的雙胞胎，比較起來一定很有趣。另外讀瞭下評論發現有個讀者概括得特彆精確，納博科夫的書就是mumbling，mumbling，dying.

虛構自傳，但處處帶著納博科夫自己的影子，更像是個parody。主角是個各方麵都和作者神似的老作傢，在自傳裏玩著各式文學技法和文字遊戲，有著納博科夫作品慣有的意識流，諷刺，荒誕和精緻的文筆，讀完之後很想再讀一遍說吧，記憶，感覺真實的自傳和虛擬自傳就像平行世界的雙胞胎，比較起來一定很有趣。另外讀瞭下評論發現有個讀者概括得特彆精確，納博科夫的書就是mumbling，mumbling，dying.

虛構自傳，但處處帶著納博科夫自己的影子，更像是個parody。主角是個各方麵都和作者神似的老作傢，在自傳裏玩著各式文學技法和文字遊戲，有著納博科夫作品慣有的意識流，諷刺，荒誕和精緻的文筆，讀完之後很想再讀一遍說吧，記憶，感覺真實的自傳和虛擬自傳就像平行世界的雙胞胎，比較起來一定很有趣。另外讀瞭下評論發現有個讀者概括得特彆精確，納博科夫的書就是mumbling，mumbling，dying.

虛構自傳，但處處帶著納博科夫自己的影子，更像是個parody。主角是個各方麵都和作者神似的老作傢，在自傳裏玩著各式文學技法和文字遊戲，有著納博科夫作品慣有的意識流，諷刺，荒誕和精緻的文筆，讀完之後很想再讀一遍說吧，記憶，感覺真實的自傳和虛擬自傳就像平行世界的雙胞胎，比較起來一定很有趣。另外讀瞭下評論發現有個讀者概括得特彆精確，納博科夫的書就是mumbling，mumbling，dying.

虛構自傳，但處處帶著納博科夫自己的影子，更像是個parody。主角是個各方麵都和作者神似的老作傢，在自傳裏玩著各式文學技法和文字遊戲，有著納博科夫作品慣有的意識流，諷刺，荒誕和精緻的文筆，讀完之後很想再讀一遍說吧，記憶，感覺真實的自傳和虛擬自傳就像平行世界的雙胞胎，比較起來一定很有趣。另外讀瞭下評論發現有個讀者概括得特彆精確，納博科夫的書就是mumbling，mumbling，dying.

全书的回忆围绕两件事：我的情事，以及文学事业。但是这个”我“的形象是一个虚构形象，与真实的纳博科夫相对比，多处都是反讽式的塑造。不同于《天赋》，虽然两部都算得上是文学传记。 重要的时间点： 故事从1922年，我在剑桥大学的最后一年开始。二十出头。当前时间则是1970...

全书的回忆围绕两件事：我的情事，以及文学事业。但是这个”我“的形象是一个虚构形象，与真实的纳博科夫相对比，多处都是反讽式的塑造。不同于《天赋》，虽然两部都算得上是文学传记。 重要的时间点： 故事从1922年，我在剑桥大学的最后一年开始。二十出头。当前时间则是1970...

全书的回忆围绕两件事：我的情事，以及文学事业。但是这个”我“的形象是一个虚构形象，与真实的纳博科夫相对比，多处都是反讽式的塑造。不同于《天赋》，虽然两部都算得上是文学传记。 重要的时间点： 故事从1922年，我在剑桥大学的最后一年开始。二十出头。当前时间则是1970...

全书的回忆围绕两件事：我的情事，以及文学事业。但是这个”我“的形象是一个虚构形象，与真实的纳博科夫相对比，多处都是反讽式的塑造。不同于《天赋》，虽然两部都算得上是文学传记。 重要的时间点： 故事从1922年，我在剑桥大学的最后一年开始。二十出头。当前时间则是1970...

全书的回忆围绕两件事：我的情事，以及文学事业。但是这个”我“的形象是一个虚构形象，与真实的纳博科夫相对比，多处都是反讽式的塑造。不同于《天赋》，虽然两部都算得上是文学传记。 重要的时间点： 故事从1922年，我在剑桥大学的最后一年开始。二十出头。当前时间则是1970...