圖書標籤: 文學理論  TerryEagleton  文學  西方  theory   

喜歡 Literary Theory 的讀者還喜歡

書很好。邏輯清晰，觀點鮮明且一針見血，論述全麵透徹，語言毫不呆闆。唯一可惜的是第一遍讀下來沒有記住太多的東西，闡釋學、結構主義以及解構主義各派人物的觀點都有交叉，但對Text/discourse 作者和讀者的側重點不同。其實作者講得很清晰（太清晰瞭以至於我記不瞭），每個階段的循序漸進也鋪得很好，但我必須在做筆記的時候再捋一遍…其實對海德格爾的關於Dasein 觀點很贊同，但無奈他的走嚮，讓我喜歡不瞭他。讀到腦袋屁股都疼的時候會很煩躁…但我還是想做一個自由人，逃脫不瞭政治意識形態沒關係，我一定要知道我生活在哪樣的世界裏。

書很好。邏輯清晰，觀點鮮明且一針見血，論述全麵透徹，語言毫不呆闆。唯一可惜的是第一遍讀下來沒有記住太多的東西，闡釋學、結構主義以及解構主義各派人物的觀點都有交叉，但對Text/discourse 作者和讀者的側重點不同。其實作者講得很清晰（太清晰瞭以至於我記不瞭），每個階段的循序漸進也鋪得很好，但我必須在做筆記的時候再捋一遍…其實對海德格爾的關於Dasein 觀點很贊同，但無奈他的走嚮，讓我喜歡不瞭他。讀到腦袋屁股都疼的時候會很煩躁…但我還是想做一個自由人，逃脫不瞭政治意識形態沒關係，我一定要知道我生活在哪樣的世界裏。

書很好。邏輯清晰，觀點鮮明且一針見血，論述全麵透徹，語言毫不呆闆。唯一可惜的是第一遍讀下來沒有記住太多的東西，闡釋學、結構主義以及解構主義各派人物的觀點都有交叉，但對Text/discourse 作者和讀者的側重點不同。其實作者講得很清晰（太清晰瞭以至於我記不瞭），每個階段的循序漸進也鋪得很好，但我必須在做筆記的時候再捋一遍…其實對海德格爾的關於Dasein 觀點很贊同，但無奈他的走嚮，讓我喜歡不瞭他。讀到腦袋屁股都疼的時候會很煩躁…但我還是想做一個自由人，逃脫不瞭政治意識形態沒關係，我一定要知道我生活在哪樣的世界裏。

寫得真好。雖然說是an introduction, 但是非常多閃亮的觀點。比如對stanley fish的批評, 還有引言開始沒多久對richards practical criticism尤其是那個著名課堂實驗受眾的背景反思(all students are white and well-educated)。對hisrch的validity in interpretation的總結和發展,本身已經可以寫一篇文章瞭。而且文字非常清楚,比起eagleton討論愛爾蘭民族主義時寫的天書(收在Nationalism, Colonialism, and Literature一小書中,同書還有said和f. jameson的文章, eagleton寫得比jameson還繞),實在是太readable瞭

寫得真好。雖然說是an introduction, 但是非常多閃亮的觀點。比如對stanley fish的批評, 還有引言開始沒多久對richards practical criticism尤其是那個著名課堂實驗受眾的背景反思(all students are white and well-educated)。對hisrch的validity in interpretation的總結和發展,本身已經可以寫一篇文章瞭。而且文字非常清楚,比起eagleton討論愛爾蘭民族主義時寫的天書(收在Nationalism, Colonialism, and Literature一小書中,同書還有said和f. jameson的文章, eagleton寫得比jameson還繞),實在是太readable瞭