具体描述
作者简介
柏拉图（公元前427年－347年）是古希腊的大哲学家，苏格拉底（公元前469年－399）的学生，亚里士多德（公元前384年－322年）的老师。他一生大部分时间居住在古希腊民族文化中心的雅典。他热爱祖国，热爱哲学。他的最高理想，哲学家应为政治家，政治家应为哲学家。哲学家不是躲在象牙塔里的书呆，应该学以致用，求诸实践。有哲学头脑的人，要有政权，有政权的人，要有哲学头脑。
目录信息
读后感
【前言】 《理想国》中，苏格拉底在对理想的政体进行分析和描述后，也清楚地意识到，一个政治性的规划，最难的部分就是如何将它付诸实施。所以在第八和第九章中，他详细叙述了一个理想政体在实施中会遇到何种困难，而逐步堕落成为最糟糕政体的过程。此外，由于他认为人类内心...
评分这篇导读写给大学本科生、对《理想国》好奇的普通读者。参考了吴增定老师《[我怎么教学生读〈理想国〉]》。我的视野有限，没能覆盖《理想国》涉及的所有问题。欢迎有经验的读者提出建议。 为什么想读《理想国》？[张泰苏老师回忆自己的读书经历]： 我以前那会儿也思考历史、哲...
评分 评分 评分正义的教诲 ——柏拉图《理想国》义疏 苦茶 苏格拉底在一一驳斥了克法洛斯、玻勒马库斯和色拉叙马霍斯三个人关于正义的观点后，竟然宣称自己并不知道什么叫做正义。这就让周围的年轻人很着急了，于是就继续追问正义问题。这时候，色拉叙马霍斯已经离开，苏格拉底已经不必隐藏自...
用户评价
这本书如同一面精心打磨的棱镜，折射出共和国概念本身的复杂与深邃。初读时，我被其开篇宏大的叙事所吸引，仿佛置身于一个古老的集市，各种思想的火花在空气中碰撞。作者并没有简单地罗列历史事件，而是深入剖析了构成“共和国”这一概念的基石——公民、法律、自由、平等，以及它们之间错综复杂的关系。读着读着，我开始意识到，共和国并非一个静态的概念，而是一个不断演进、需要持续维护的动态过程。作者笔下的每一个论述，都像是在搭建一座思想的殿堂，从理论的根基到实践的枝叶，无不展现出作者对政治哲学深厚的理解。我尤其欣赏作者对于“公共利益”的探讨，它不仅仅是一个空泛的口号，而是需要在具体社会实践中不断被定义、被追求的目标。书中对于不同时代、不同地域共和国形态的比较，也让我看到了这个概念的多元性和适应性。它不是一个僵化的模板，而是可以根据历史的土壤生长出千姿百态的形态。我对其中关于公民参与的论述印象深刻，它强调了共和国的生命力来源于每一个个体的积极投入，而非少数精英的独断。这种对基层民主和公民责任的强调，在当下尤为珍贵。这本书让我重新审视了我们身处的社会，思考我们作为公民应有的权利与义务，以及我们能够为之贡献的力量。它不仅仅是一本关于政治的书，更是一次关于如何构建更美好社会的深刻启迪。
评分这本书给我带来的，是一种沉浸式的思想体验。它不仅仅是信息的堆砌，更是一种观点的碰撞，一种逻辑的推理。作者的写作风格非常吸引人，他能够用生动而富有哲理的语言，引导读者深入思考。我尤其欣赏作者对“共和的起源”的追溯。他并没有简单地将共和国的出现归结为历史的偶然，而是深入分析了与之相关的经济、社会和文化因素，以及那些推动其产生的思想潮流。这种对“历史的深度挖掘”让我对共和国这一概念有了更全面的认识。书中关于“共和国的挑战”的论述，也让我深受启发。他并没有回避共和国在发展过程中遇到的各种困难和危机，而是从多个角度，对这些挑战进行了深入的剖析。这些剖析，让我对当前社会的一些问题有了更深入的理解。他对于“共和的理想”的坚持，也给我带来了极大的鼓舞。他相信，即使在充满挑战的时代，只要我们不放弃对自由、平等和正义的追求，我们就能够建设一个更美好的社会。这种对理想的执着，是我在阅读过程中获得的最大力量。
评分这本书给我带来的，是一种全新的视角，它让我重新审视了“共和国”这个概念的内涵和外延。作者的写作风格极其吸引人，他能够用简洁而深刻的语言，揭示那些隐藏在事物表象之下的本质。我尤其欣赏作者对“共和的自由精神”的阐释。他认为，自由是共和国的灵魂，它不仅体现在公民的权利，更体现在公民的独立思考和自主选择。这种对“自由”的强调，是我在许多政治理论中很少见到的。书中关于“共和国的衰落迹象”的论述，也让我深受启发。他并没有将衰落简单化，而是从多个角度，对这些迹象进行了深入的分析，并提出了相应的警示。这些分析，让我对当前社会的一些问题有了更深入的理解。他对于“共和的韧性”的表达，也让我看到了希望。他相信，只要我们能够坚持对自由、平等和正义的追求，我们就能够克服一切困难，建设一个更美好的社会。这种对未来的坚定信念，是我在阅读过程中获得的最大力量。
评分这本书如同一个巨大的思想迷宫，每一次探索，都能发现新的路径和新的风景。作者的文字风格多变，时而如涓涓细流，娓娓道来，时而如惊涛骇浪，振聋发聩。我尤其喜欢作者对“共和的契约精神”的阐释。他认为，共和国的建立，是基于公民之间的一种无形的契约，这种契约不仅包含权利的约定，更包含责任的承担。这种对“责任”的强调，在我看来，是这本书最核心的价值之一。在很多关于政治的讨论中，人们往往更关注权利，而这本书则提醒我们，权利与责任是相辅相成的。书中对于“共和国的记忆”的论述，也让我产生了深刻的共鸣。他认为，一个共和国的生命力，很大程度上取决于其对历史的尊重和对前人经验的继承。这种对“历史感”的重视，是避免重蹈覆辙的关键。我常常在阅读时，会联想到我们社会中关于历史叙事的讨论，思考我们如何才能更好地传承和发扬那些珍贵的共和遗产。作者对于“共和国的危机”的分析，也充满了洞察力。他并没有将危机简单化，而是从政治、经济、文化等多个维度，揭示了潜藏在社会肌体深处的隐患。这些分析，让我对当前社会的一些现象有了更深入的理解。他对于“共和的希望”的表达，也让我看到了未来。他相信，只要我们不放弃对自由、平等和正义的追求，我们就能够克服一切困难，建设一个更美好的共和国。
评分这本书给我带来的，是一种前所未有的思想启迪。它不仅仅是一本政治学著作，更是一部关于人类社会如何组织、如何生存的哲学探索。作者的写作风格独树一帜，他能够将宏大的历史视野与细腻的个人情感相结合，使得整本书既有学术的严谨，又不失人性的温度。我尤其欣赏作者对于“共和的公民美德”的探讨。他认为，一个健康的共和国，不仅仅需要良好的制度，更需要具备美德的公民。这种美德，体现在对公共利益的关怀，对法律的尊重，以及对社会责任的担当。这种对“道德”的强调，是我在许多政治理论中很少见到的。书中关于“共和国的敌人”的论述，也让我深思。他并没有将敌人简单地定义为外部的侵略者，而是深入挖掘了那些潜藏在社会内部的、对共和国精神造成腐蚀的力量，例如个人主义的泛滥、集体意识的缺失，以及对权力滥用的容忍。这些洞察，让我对现代社会面临的挑战有了更深刻的认识。他对于“共和国的未来”的展望，也充满了希望。他相信，只要我们能够坚持对自由、平等和正义的追求，我们就能够克服一切困难，建设一个更美好的社会。这种对未来的坚定信念，是我在阅读过程中获得的最大力量。
评分这本书给我带来的，是一种深邃的哲学沉思。它不仅仅是关于政治体制的讨论，更是关于人类社会组织方式的根本性追问。作者的文字极具力量，他能够用简洁而深刻的语言，揭示那些隐藏在事物表象之下的本质。我尤其欣赏作者对“激进民主”的辩证分析。他既看到了激进民主在推动社会进步中的作用，也警惕了其可能带来的不稳定和失序。这种审慎的态度，让我觉得作者是一位真正有远见的思想家。书中对于“权力制衡”的阐述，更是让我大开眼界。他不仅仅局限于传统的“三权分立”，而是从更广阔的视角，探讨了社会各个层面、各个力量之间相互制约、相互监督的必要性。这种对权力分散和公民参与的强调，是构建一个健康共和国的关键。我常常在阅读这些章节时，会对照我们所处的现实，思考在哪些方面我们可以做得更好，在哪些方面我们面临着严峻的挑战。作者对于“共和国的合法性”的论证，也让我受益匪浅。他认为，合法性并非仅仅来自于制度的创设，更来自于公民对制度的认同和对公共事务的参与。这种对“共识”的重视，是任何一个稳定的共和国都不可或缺的要素。他对“共和理想”的坚守，也给我带来了巨大的鼓舞。他并没有因为现实的复杂和挑战而变得悲观，而是始终相信，通过不懈的努力和对理想的追求，我们可以构建一个更美好的社会。
评分这本书给我带来的，是一种深刻的思想革命。它不仅仅是一本关于政治的书，更是一部关于如何构建更公正、更理性社会的指南。作者的写作风格极其吸引人，他能够用生动而富有哲理的语言，引导读者深入思考。我尤其欣赏作者对“共和的公民责任”的强调。他认为，共和国的维系，不仅仅依赖于良好的制度，更依赖于公民是否具备了相应的责任感。这种责任感，体现在对公共事务的关注，对社会公正的维护，以及对国家未来的担当。这种对“责任”的关注，是我在许多政治理论中很少见到的。书中关于“共和国的危机演变”的论述，也让我深受启发。他并没有将危机简单化，而是从多个角度，对这些危机进行了深入的剖析，并提出了相应的应对之策。这些剖析，让我对当前社会的一些问题有了更深入的理解。他对于“共和的希望”的表达，也让我看到了未来。他相信，只要我们能够坚持对自由、平等和正义的追求，我们就能够建设一个更美好的社会。这种对未来的坚定信念，是我在阅读过程中获得的最大力量。
评分我常常觉得，理解一个概念，就像是剥洋葱，一层一层地深入，每一层都有其独特的滋味。而这本书，就是这样一本让我欲罢不能的“洋葱”。它并非那种一眼望去就能完全洞悉的书，而是需要你沉下心来，细细品味，反复琢磨。作者在语言的运用上，既有严谨的学术腔调，又不失文学的感染力。我特别喜欢书中对于“美德”在共和国中的作用的阐述，这是一种超越纯粹政治计算的、更深层次的公民品质，它关乎正直、奉献和对共同体的忠诚。作者用大量的史料和生动的案例，来支撑他的观点，让那些抽象的理论变得鲜活起来。比如，在讨论共和国的衰落时，他并没有将责任简单归咎于外部因素，而是深入挖掘了内部的腐蚀，如党派之争的失控、公民道德的滑坡，以及对公共事务的冷漠。这些分析，对于理解任何一个政治体的兴衰，都具有普遍的指导意义。我常常在读到某些段落时，会停下来，陷入沉思，回想现实中的种种现象，试图将书中的逻辑和现实的脉络联系起来。这种互动式的阅读体验，让我觉得这本书不仅仅是信息的传递，更是一种思维的训练。它让我学会了批判性地看待问题，不再轻易接受表面的解释，而是追溯其背后的原因和逻辑。这本书还引发了我对“共和精神”的思考，这是一种对自由的珍视，对权威的警惕，以及对公民责任的承担。它是一种生活态度，一种政治信仰，一种对更公正、更理性社会的持续追求。
评分这本书如同一位智慧的长者，向我娓娓道来共和国的过去、现在和未来。作者的写作风格极其吸引人，他能够用简洁而深刻的语言，揭示那些隐藏在事物表象之下的本质。我尤其欣赏作者对“共和的治理”的阐述。他认为，一个健康的共和国，不仅仅需要良好的制度设计，更需要有效的治理能力。这种治理能力，体现在对社会资源的合理配置，对公共利益的优先保障，以及对公民需求的积极回应。这种对“治理”的关注，是我在许多政治理论中很少见到的。书中关于“共和国的合法性来源”的探讨，也让我受益匪浅。他认为，合法性并非仅仅来自于制度的创设，更来自于公民对制度的认同和对公共事务的参与。这种对“共识”的重视，是任何一个稳定的共和国都不可或缺的要素。他对于“共和的未来”的展望，也充满了希望。他相信，只要我们能够坚持对自由、平等和正义的追求，我们就能够克服一切困难，建设一个更美好的社会。这种对未来的坚定信念，是我在阅读过程中获得的最大力量。
评分这本书带给我的，是一种前所未有的智识上的满足感。它就像一位循循善诱的导师，引领我穿越历史的长河，探索政治思想的演变。作者的写作风格极其吸引人，他善于将宏大的历史叙事与精微的哲学分析相结合，使得原本可能枯燥的政治学理论，变得生动而富有启发性。我印象最深刻的是，书中关于“普遍性”与“特殊性”在共和国构建中的张力。作者并没有回避这种矛盾，而是试图在两者之间找到一种平衡，强调共和国的理想需要植根于具体的社会文化土壤，同时又不能因此放弃对普遍人权和自由的追求。这种 nuanced 的思考方式，是我在许多其他政治著作中难以找到的。他对于“公民教育”的重视，也让我受益匪浅。他认为，共和国的存续，不仅仅依赖于良好的制度设计，更依赖于公民是否具备了相应的知识、技能和价值观。这种对“人的因素”的关注，是这本书最动人之处之一。我常常在阅读时，会联想到现实中关于教育改革的讨论，思考我们的教育体系是否能够真正培养出符合共和国要求的公民。书中对于“共和国的敌人”的分析，也并非停留在字面上的敌人，而是深入剖析了那些潜藏在社会肌体内部的、对共和国精神造成侵蚀的力量，例如自私自利的蔓延、对真理的漠视，以及对暴民政治的隐秘崇拜。这些洞察，让我对现代社会的挑战有了更深刻的理解。
评分Classique philosophique, à relire.
评分Classique philosophique, à relire.
评分Classique philosophique, à relire.
评分Classique philosophique, à relire.
评分Classique philosophique, à relire.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有