李天綱,男,1957年生於上海。復旦大學宗教學係教授,任“徐光啓-利瑪竇文明與宗教對話研究中心”(簡稱“利徐學社”)主任。畢業於復旦大學曆史係,曾任上海社會科學院曆史研究所研究員,哈佛燕京學社、法國人文科學院等機構訪問學者。齣版《跨文化詮釋:經學與神學的相遇》、《中國禮儀之爭:曆史、文獻和意義》、《文化上海》、《人文上海》等專著,從事中國思想文化史、中西文化交流史、中國宗教和上海曆史領域的研究和教學。
本書收李天綱教授近年來在媒體上發錶的書評和專欄,經作者潤色修訂後結集。內容多涉及中國近現代曆史,既有熱心,亦具冷眼;既求真相,又緻良知。作者對相關史實掌故信手拈來,如數傢珍,文章寫得深入淺齣,引人入勝,對曆史的敏感和審慎貫乎一文。雖然作者力圖迴避那些“宏大敘事”,但因其對曆史的敏感體悟和深切思索,使得這本小書的文章大多頗具份量,發人深醒。
“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话,十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族,可借以反思我们对历史的使用及滥用,重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
評分“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话,十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族,可借以反思我们对历史的使用及滥用,重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
評分“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话,十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族,可借以反思我们对历史的使用及滥用,重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
評分“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话,十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族,可借以反思我们对历史的使用及滥用,重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
評分“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话,十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族,可借以反思我们对历史的使用及滥用,重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
大曆史看多瞭,其實小曆史也很有看點。字裏行間透露著史學傢的功底,一般這種學究寫的東西都太學術太沉重,普通人不愛看。也真難為作者瞭,刻意保留功力,配閤目前"輕閱讀"的風尚,把文章寫得聲色俱全。
评分2012.1.24想讀,2.8購於亞馬遜。12月底讀完。
评分李天綱老師的小書,購於上海古籍。其中對近代史的解析啓發很大,提到的書目也很不錯.
评分作為一名“知識分子”,他有他的觀點和立場。他說的隻能代錶他自己的一傢之言。
评分考研準備時的小小調劑
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有