具體描述
本書收李天綱教授近年來在媒體上發錶的書評和專欄，經作者潤色修訂後結集。內容多涉及中國近現代曆史，既有熱心，亦具冷眼；既求真相，又緻良知。作者對相關史實掌故信手拈來，如數傢珍，文章寫得深入淺齣，引人入勝，對曆史的敏感和審慎貫乎一文。雖然作者力圖迴避那些“宏大敘事”，但因其對曆史的敏感體悟和深切思索，使得這本小書的文章大多頗具份量，發人深醒。
著者簡介
李天綱，男，1957年生於上海。復旦大學宗教學係教授，任“徐光啓－利瑪竇文明與宗教對話研究中心”（簡稱“利徐學社”）主任。畢業於復旦大學曆史係，曾任上海社會科學院曆史研究所研究員，哈佛燕京學社、法國人文科學院等機構訪問學者。齣版《跨文化詮釋：經學與神學的相遇》、《中國禮儀之爭：曆史、文獻和意義》、《文化上海》、《人文上海》等專著，從事中國思想文化史、中西文化交流史、中國宗教和上海曆史領域的研究和教學。
圖書目錄
我們的“公元”
城邦：希臘文化的關鍵詞
兩種“羅馬的遺産”
《曆史哲學》仍然可讀
曆史活著
史傢的不幸與幸
從“軍紳”到“黨國”
曆史與意識形態之間
費慰梅眼中的梁思成
利瑪竇進京四百周年感言
曝一點清史的真料
翻不瞭的和珅案：兼談新清宮戲得失
外眼看中國：阿羅姆畫中的明清社會
李鴻章的“痞子腔”（外五篇）
“我們的赫德”
不字有術袁世凱
“超越東西方”的吳經熊
經筵講《四書》
京畿消夏造大園
誰先搶瞭圓明園
“鄉下人的老例”：新讀魯迅論雷峰塔的倒掉
重建“公共性”：“文人論政”的近代軌跡
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话，十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族，可借以反思我们对历史的使用及滥用，重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
評分“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话，十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族，可借以反思我们对历史的使用及滥用，重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
評分“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话，十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族，可借以反思我们对历史的使用及滥用，重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
評分“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话，十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族，可借以反思我们对历史的使用及滥用，重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
評分“我痛恨一切只是教训我却不能丰富或直接加快我行动的事物。”尼采在《历史的用途与滥用》序言起首引用的歌德这句话，十分适合我们这个常患“恶性历史狂热病”的民族，可借以反思我们对历史的使用及滥用，重新审视我们每每引以为傲而又常常无能安置的“昂贵而多余的知识奢侈品...
用戶評價
介紹瞭很多書，注重聯係實際。更多的是個人的一些感嘆吧。
评分介紹瞭很多書，注重聯係實際。更多的是個人的一些感嘆吧。
评分看完後感到像是從古代時光悄悄漫遊瞭一次。各色人的故事，帝國日落西山的趨勢。前車之鑒，引以為戒。文筆簡練，也沒有將曆史變得很遙遠。是本不錯的書。
评分作為一名“知識分子”，他有他的觀點和立場。他說的隻能代錶他自己的一傢之言。
评分大曆史看多瞭，其實小曆史也很有看點。字裏行間透露著史學傢的功底，一般這種學究寫的東西都太學術太沉重，普通人不愛看。也真難為作者瞭，刻意保留功力，配閤目前"輕閱讀"的風尚，把文章寫得聲色俱全。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有