图书标签: 认知美学  逻辑性很强  进阶  辩证  认知  美学  文学理论  哲学   

喜欢 认知美学原理 的读者还喜欢

认知美学不是从哲学体系建构的需要出发，不是从定义和概念入手，而是从审美实践出发。人类的审美活动必需以身体的自然结构和机能为前提，服从机体运行的规则，从而形成大致一体的一般机制。科学化的美学不是机械地对待复杂多样的审美经验，而是解释审美经验的得以形成的内在机制，皆是审美活动得以进行的自然机体条件。认知美学认为审美活动是一个整体，由自然层次（内在机制）和观念层次（社会-文化观念），而审美活动的自然层次就是认知美学要解决的问题。

认知美学不是从哲学体系建构的需要出发，不是从定义和概念入手，而是从审美实践出发。人类的审美活动必需以身体的自然结构和机能为前提，服从机体运行的规则，从而形成大致一体的一般机制。科学化的美学不是机械地对待复杂多样的审美经验，而是解释审美经验的得以形成的内在机制，皆是审美活动得以进行的自然机体条件。认知美学认为审美活动是一个整体，由自然层次（内在机制）和观念层次（社会-文化观念），而审美活动的自然层次就是认知美学要解决的问题。

非常好的书籍，只是稍微有点深，但不是内容上的深奥，是辩证方法上的深，逻辑性很强，很有趣，很有意思，我感觉很适合我这个门外汉——但是不一定适合所有的入门者，但是适合进阶者。感觉大多时间都在谈“美的本质”——也难怪，《美学原理》定义很重要，前提（假设）很重要

对这种方向我是持肯定以及鼓励的态度的。传统经院式的美学已经不能解决美到底是什么了。既然涉及了人的主观感受部分，必然要从心理学生理性生物学脑学等学科交叉进美学。因此这是个很有希望的方向，希望有人去做。可惜主流的学者大多是科学盲，他们对科学的了解程度远没有到科研的层面。做这个方向的人又大多是另辟蹊径的非主流学校的学者们，哀哉幸哉？

非常好的书籍，只是稍微有点深，但不是内容上的深奥，是辩证方法上的深，逻辑性很强，很有趣，很有意思，我感觉很适合我这个门外汉——但是不一定适合所有的入门者，但是适合进阶者。感觉大多时间都在谈“美的本质”——也难怪，《美学原理》定义很重要，前提（假设）很重要