具体描述
《罗马帝国衰亡史》以堂皇宏阔的篇幅，叙述了罗马帝国从公元2世纪安东尼时代的赫赫盛极，到l453年君士坦丁熙陷落时黯然谢幕的l300多年的历史风貌。作者
在近400万的洋洋文字中，既发怀古之幽思，悲怆叹惋千年帝国的无奈衰颓乃至烟灭；又阐思辨之深彻，诠释剖析盛衰兴替的永恒历史命题。
《罗马帝国衰亡史》出版后传诵两百年迄今不衰，其文学光彩与史学成就同样为后人称颂。
作者简介
爱德华·吉本(Edward Gibbon 1737年5月8日 - 1794年1月16日) 是英国著名历史学家，《罗马帝国衰亡史》的作者。
吉本出生于伦敦附近的普特尼，父亲是国会议员，他是家中独子。1763年，他前往欧洲大陆旅游，在巴黎结识了狄德罗，也去了罗马，1764年他在罗马废墟上，开始有写作罗马帝国史的念头。1772年，他开始写作《罗马帝国衰亡史》。1776年，第一卷出版。取得了巨大的成功，其受欢迎程度用洛阳纸贵形容不为过，他的书出现每张桌子上，乃至于上流社会仕女的妆台。吉本也一夜成名，受到英国艺文界的追捧。1788年，他完成了《罗马帝国衰亡史》的全部书稿，盛誉满天下。1794年，他在伦敦去世。
目录信息
读后感
1776年的英国出版了两本历史上举足轻重的著作：亚当史密斯的《国富论》和 爱德华吉本 的《罗马帝国衰亡史》。 早年简单看过后者这本大作，认为吉本对罗马帝国衰亡的解读主要集中在皇帝个人执政行为和宗教这两方面，尽管分析详细，但对衰亡原因的理解过于狭隘。而随着近现代考...
评分说实话，西方人写的历史著作我一般不爱看，一来西方人写得太细了，一来懂得外语的翻译者，却不是一个合格的中文书写者。而吉本这部书，如果一定要我评价，我认为只有司马迁的《史记》可相提并论。罗马帝国在西方历史上，如汉唐之于我国。而罗马之分裂和中国的持久统一，构...
评分《罗马帝国衰亡史》读了一半有感… 前前后后花了近一年功夫，把吉本的这部堂皇巨著读了一半，也就是到了西罗马帝国覆灭的时节。 以前不知道吉本的谋篇布局，原以为既然叫罗马帝国衰亡史，肯定是到阿拉里克和阿提拉就结束了，毕竟我向来并不认为拜占庭和神罗是罗马帝国。现在看...
评分读席译《罗马帝国衰亡史》第一卷笔记 本书译笔尚算流畅，但是译者不是专门的历史学者，硬伤颇多，而且吉林出版集团的编辑们在修改译名的时候，又错上加错，特别是删掉了《译者说明》提到的《索引》、《参考书目》和《人名词汇》，荒谬之极。以下是本人粗读第一卷找到的一...
用户评价
所谓经典，就是无论哪个时候，你重新读过，都会觉得有启发，有不同的成长。罗马帝国衰亡史就是这样一本书。
评分两个多月终于看完了，可是真心没有看懂……后面还是看看其他的版本，然后再尝试和它的缘分吧……
评分1动摇经济基础 2失误的平衡策略，引狼入室 3人心离散、分化 这些是东罗马帝国最终衰亡的三个重要原因。 会不会和你现在的情况相似？
评分挑了幾個片段看了。可能有些部份我自己在別的地方看過忘記。關於君士坦丁的爭戰，吉朋還是比較客觀的。特別是跟馬克森提烏斯的決戰，連英國BBC都採用的那個詭異的在橋上設陷阱誘敵的“奇謀”，被大史家否決了。他描述這場戰役靠的是敵方錯誤的背水佈陣，加上君士坦丁身先士卒率領騎兵突破對方側翼保護然後襲擊成功，馬克森提烏斯在撤退路上過橋時被自己士兵擠下河淹死(跟謠傳的那個結局倒是一致)。聽起來合理多了。其他幾場戰役也都有比較可靠的描述，君士坦丁也顯得配得上“大帝”之名。吉朋的書還是要看全本比較好。只是這個翻譯，唉，一句話：只恨英文沒學好。
评分卷1：帝星闪耀（好皇帝坏皇帝要么英才要么奇葩都非常人，譬如戴克里先的放弃权力/尼禄的才情品味/康茂德的蛮勇神力；章16帝国的基督教的政策分析得很精彩）；卷2：君士坦丁时代（迁都；迫害异教；叛教者尤里安的异彩）卷3：黯淡的狄奥多西时代（查禁异教；帝国完全分裂；异族入侵；修院）卷4：查士丁尼的回光返照和罗马法编纂（道成肉身与聂斯托利派）；卷5：黯淡而漫长的东罗马帝系传承与伊斯兰在阿拉伯的崛起与分裂（圣像崇拜与西部蛮族的融合和教化）；6.十字军东征和土耳其苏丹征服拜占庭。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有