具体描述
《雍正写真》内容简介：雍正皇帝勤于政事，勇于改革，是一位难得的帝王，清朝盛世没有他，就无法建立，中衰时代可能提早来临。的确如此，雍正皇帝是促进清朝历史发展的重要人物，也是清朝历史承先启后的政治家，他的历史成就与地位是应该受到肯定的。《雍正写真》也指出，辛亥革命以后，推翻清朝的种族口号成功，清代的“丑事恶政”全都被渲染开来，根本偏离了史实，一直被大家目为“暴君”的雍正皇帝，当然就被更加丑化、更加贬损，而深入人心。今天很多史料公开了，清史也被人重新做评价了，雍正皇帝的生平、事功与历史地位也都有了新的诠释。因此，陈教授希望现代的人，能摒除前人的种族成见，审慎地看清朝历史，审慎地看雍正皇帝。陈教授的论点是客观的，态度是审慎的。
雍正皇帝登基以后，对他不利的八卦新闻就蜚短流长，谣言满天飞。长期以来，对雍正皇帝的负面评价，固然有一部分与他的个性、作风有关，大部分却是他当时的政敌或失意政客编造出来的，加上种族成见的推波助澜、历史小说的虚构杜撰，终于让人们认为雍正皇帝是一位凶残的暴君，是个喜怒不定的独裁者。直到今天，还有不少人相信雍正皇帝矫诏篡位、谋父逼母、弑兄屠弟、贪财好利、诛戮忠臣，众口铄金。陈教授指出，根据不可靠的证据定人于罪，那是不公平的。《雍正写真》一书就是利用可信的历史材料，剖析雍正皇帝的性格、为人与政治得失，进行纵向和横向研究，从而让读者认识真正雍正皇帝的面目，认识真正的雍正时代的清朝。
作者简介
陈捷先，江苏江都人，1932年生，1956年毕业于台湾大学历史系，1959年获台大历史研究所硕士，后应邀赴美加入哈佛大学访问学人计划研究，返台后曾任台大历史系主任、历史研究所所长等职。1980年应聘为美国麻州大学客座教授，1990年荣获韩国圆光大学名誉博士学位。1995年退休，移居加拿大，现任台湾大学名誉教授、南开大学历史系客座教授。专攻清代史、满族研究、方志学、族谱学，著有《满洲丛考》、《清史杂笔》（一至八辑）、《清代台湾方志研究》、《东亚古方志探论》，Manchu Archival Materials、The Manchu Palace Memorials及中英论文百余篇。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
九龙夺嫡中靠心机取胜薄情寡义的四阿哥？对待大臣们招之即来挥之即去的恶毒皇帝？满脑子封建迷信热衷八字算命的昏庸之君？ 历史上，雍正王朝是夹在康熙盛世与乾隆盛世之间的短暂过度，父与子各在位六十和六十一年，而四爷只有在历史上一闪而过的十三年。可是关于四爷的流言蜚语...
评分九龙夺嫡中靠心机取胜薄情寡义的四阿哥？对待大臣们招之即来挥之即去的恶毒皇帝？满脑子封建迷信热衷八字算命的昏庸之君？ 历史上，雍正王朝是夹在康熙盛世与乾隆盛世之间的短暂过度，父与子各在位六十和六十一年，而四爷只有在历史上一闪而过的十三年。可是关于四爷的流言蜚语...
评分九龙夺嫡中靠心机取胜薄情寡义的四阿哥？对待大臣们招之即来挥之即去的恶毒皇帝？满脑子封建迷信热衷八字算命的昏庸之君？ 历史上，雍正王朝是夹在康熙盛世与乾隆盛世之间的短暂过度，父与子各在位六十和六十一年，而四爷只有在历史上一闪而过的十三年。可是关于四爷的流言蜚语...
评分九龙夺嫡中靠心机取胜薄情寡义的四阿哥？对待大臣们招之即来挥之即去的恶毒皇帝？满脑子封建迷信热衷八字算命的昏庸之君？ 历史上，雍正王朝是夹在康熙盛世与乾隆盛世之间的短暂过度，父与子各在位六十和六十一年，而四爷只有在历史上一闪而过的十三年。可是关于四爷的流言蜚语...
评分九龙夺嫡中靠心机取胜薄情寡义的四阿哥？对待大臣们招之即来挥之即去的恶毒皇帝？满脑子封建迷信热衷八字算命的昏庸之君？ 历史上，雍正王朝是夹在康熙盛世与乾隆盛世之间的短暂过度，父与子各在位六十和六十一年，而四爷只有在历史上一闪而过的十三年。可是关于四爷的流言蜚语...
用户评价
这本书最让我赞叹的一点，是其对史料引用的广度和深度所展现出的扎实功底。随便翻开任何一个章节，都能看到作者对档案、奏折、私人信件乃至地方志的精妙整合。他并非简单地罗列史料，而是像一位高明的匠人，将这些碎片化的信息熔铸在一起，构建出一个逻辑严密、互相印证的叙事框架。有几次，我甚至暂停下来，去查证书中标注的一些细节，结果发现作者的考证非常审慎，引用之处皆有出处，绝无信口开河之虞。这种对史料的尊重和精细打磨，赋予了全书极强的说服力和权威性。对于追求真实和深度历史解读的读者来说，这本书无疑提供了一个非常可靠的参考系，让人读得心安理得，收获满满。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳中透着一丝古朴的气息，拿在手里很有分量感，让人忍不住想立刻翻开细读。内页的纸张质感也相当考究，印刷的清晰度极高，尤其是那些配图，细节处理得非常到位，色彩的还原度也很真实，仿佛能透过纸张感受到那个时代的温度和氛围。整体来看，出版方在制作上确实下了不少功夫，绝对算得上是一本值得收藏的精装本。不过，我个人更关注内容本身带来的冲击力，希望接下来的阅读体验能和这精美的外壳一样令人惊喜。我尤其期待看到作者在文字表达上的功力，毕竟一部历史题材的作品，如果没有引人入胜的叙事手法，再好的史料堆砌也容易让人感到枯燥乏味。这第一印象，给足了期待值，希望内容不会辜负这份期待。
评分说实话，我原本对这类题材有些敬而远之，总觉得会充斥着晦涩难懂的术语和佶屈聱牙的古文阐释，阅读门槛太高。然而，这本书的出乎意料之处恰恰在于其极高的可读性。作者似乎深谙如何将复杂的历史背景和制度变迁，用一种极为白描、直观的方式呈现出来，让即便是对那段历史了解不深的读者，也能迅速跟上思路。例如，他对某些关键决策背后动机的剖析，完全摒弃了高高在上的评判姿态，而是站在历史人物的立场上，去推演其处境和压力，这种共情式的解读，让人读后回味无穷，甚至对一些传统认知产生动摇。这种深入浅出的表达能力，在我近期读过的历史读物中，绝对是拔尖的，成功地架起了一座知识与大众之间的桥梁。
评分这本书的叙事节奏把握得相当老道，开头部分并没有急于抛出宏大的历史图景，而是选择了一个非常巧妙的切入点，从小处着手，像剥洋葱一样层层深入，勾勒出一个复杂人物的早期轨迹。这种细腻的笔触，使得人物形象一下子立体了起来，不再是教科书上那个刻板的符号，而是有了血有肉、有挣扎有抉择的鲜活个体。读到中间部分时，作者对当时官场生态的描摹，那份隐晦的张力、那些微妙的权谋博弈，读来让人手心冒汗，深切体会到“伴君如伴虎”的含义。文字的密度适中，既有学术性的严谨考证，又不失文学性的流畅与感染力，读起来毫不费力，反而会让人沉浸其中，甚至产生一种“身临其境”的错觉。这种讲故事的能力，是真正区分平庸之作与佳作的关键所在。
评分读完整本书后，最大的感受是意犹未尽。它带来的冲击力并非是那种一惊一乍的戏剧性场面，而是一种缓慢渗透、持续发酵的深层思考。作者的笔锋犀利而克制，他似乎刻意避开了所有廉价的煽情和过度的道德审判，而是专注于呈现“那个时代真实运作的机制”。这本书迫使我重新审视许多被简化了的历史事件，理解了权力运行的复杂性，以及任何一个伟大变革背后所蕴含的巨大代价和无数次艰难的权衡取舍。它不是一本简单的传记或编年史，它更像是一堂关于人性、制度与历史必然性之间相互作用的深刻课程。合上书本时，我感觉自己的认知版图被拓宽了不少，这才是好书能够给予读者的最宝贵的馈赠。
评分我再次觉得步步简直就是史实的copy。太逼真了。穿越时间和次元的读过
评分我再次觉得步步简直就是史实的copy。太逼真了。穿越时间和次元的读过
评分我再次觉得步步简直就是史实的copy。太逼真了。穿越时间和次元的读过
评分甄嬛传是骗纸。。
评分说实话，教授写的书真是不一般，楞是没心思全看完，就挑着喜欢的章节看了，头一回这么看书！⊙﹏⊙b汗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有