图书标签: 科学史  商務  历史  philosophy  idea  history_of_science  anthropology  W.C.Dampier(1867-1952)   

喜欢 科學與科學思想發展史 (1946, 1977) 的读者还喜欢

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

作为一部科学史，上世纪初的作品也许无法把最令人激动的科技成就一一揽入，但是，我们不得不承认，作者比我们更接近一系列人类伟大变革的现场，除了科学，哲学、宗教和意识形态的纷争与融合是那个年代另一种波澜壮阔的场面。作者崇尚和弘扬着科学精神，但是丝毫不被科学本身所...  

1 看了篇文章，关于2002年诺贝尔生医学奖获得者萨尔斯顿提出的问题：即“谁拥有科学？” 解答了一个长期的困惑： 明明从科学中受益，却多看到“科学”的负面，并与之与文化相对。 文章提醒的是， 我们之所以看到科学的负面，是现在的科学太关注“应用”的输出，其实科学更重要...  

1 看了篇文章，关于2002年诺贝尔生医学奖获得者萨尔斯顿提出的问题：即“谁拥有科学？” 解答了一个长期的困惑： 明明从科学中受益，却多看到“科学”的负面，并与之与文化相对。 文章提醒的是， 我们之所以看到科学的负面，是现在的科学太关注“应用”的输出，其实科学更重要...  

历史内容有的不太准确,翻译也不是太好,但总体上能让人概览历史发展中的这3个分枝的错综复杂的关系.入门不错.  

“非常有同感，内容零散的几乎读不下去，本书虽然穿插着不少深刻的见解，但是作为“史”的部分真的一般，可读性较弱。” 以上是之前读到第三章时的感觉，并赞同了认为此书一般的回复。但是读到接近尾声了，发现这本书的优点就在于所穿插和整合的“深刻的见解”，那些一...