具体描述
本书强调美国的政治和公共决策中观念和论断的重要角色，从而批判在政策分析中高度量化的研究方法的统治地位。认为主流的政策研究的方法错误地将注意力集中在了对于预定目标的不同路径的选择上。在实际上，政治过程在目标设定上的冲突，直接延伸到了决策的领域。政策过程卷入了多个集团，充满不确定性，从而使得论断、说服、时机精巧的报告、关键的信息和证据，成为政策分析的重点。
作者简介
罗伯特·海涅曼(RobertA．Heineman)，美国阿尔弗雷德大学政治学教授，曾经被选为联邦政府、州政府和地方政府的幕僚。他的主要著作有《威权与自由主义传统》(1984，1994)、《政治学导论》(1996)。
威廉·布卢姆(William T.Blutun)。美国罗彻斯特大学政治学名誉退休教授。他在芝加哥大学获得博士学位，主要著作包括《政治系统理论》(1965，1972，1978)、《建立一个奥地利国家》(1973)、《意识形态和态度》(1974)以及《暴力还是自由》(1984)。
史蒂文·彼得森(Steven A．Peterson)，美国宾夕法尼亚州立大学(哈里斯堡)公共事务学院院长、政治与公共事务学院教授。曾任纽约州政治学学会会长和东北部政治学学会会长。他在《政治学》、《美国政治学》《西部政治季刊》和《政府制度》上发表多篇论文，并出版十多本著作，其中包括《进化论、优势和民主》(1997；与艾伯特·梭密特合著)。
爱德华·卡尼(Edward N．Kearny)，美国西肯塔基大学的政府名誉退休教授。他在美国大学获得博士学位。他的主要著作包括《瑟曼·阿诺尔德》(1970)、《美国政治中的持异见者》(1976)、《现代总统职位的规模》(1981)。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
糟糕的翻译影响了阅读体验。提到观点很有意思，也很符合中国国情，我姑且称之为政策分析的二元作用，即政策分析不仅作用于政策客体，用以解决具体的问题，也常常给政策主体输入新见解和新观点，帮助高层决策者行成更宏观宽泛的政策构想，构建未来的政策选择，最终变成大政方针。现实中这种“教化”作用可能比工具作用的影响更长远。
评分糟糕的翻译影响了阅读体验。提到观点很有意思，也很符合中国国情，我姑且称之为政策分析的二元作用，即政策分析不仅作用于政策客体，用以解决具体的问题，也常常给政策主体输入新见解和新观点，帮助高层决策者行成更宏观宽泛的政策构想，构建未来的政策选择，最终变成大政方针。现实中这种“教化”作用可能比工具作用的影响更长远。
评分一味遵照英文原文直译，丧失了阅读感。一开始以为是机器翻译的。
评分糟糕的翻译影响了阅读体验。提到观点很有意思，也很符合中国国情，我姑且称之为政策分析的二元作用，即政策分析不仅作用于政策客体，用以解决具体的问题，也常常给政策主体输入新见解和新观点，帮助高层决策者行成更宏观宽泛的政策构想，构建未来的政策选择，最终变成大政方针。现实中这种“教化”作用可能比工具作用的影响更长远。
评分“政策分析师必须明白，他们既处在又属于特定的政治世界中，为了使政策效用最大化，必须承认这个政治世界的种种特性”，的确如此。严谨只是政策分析的一个必要的方面，更多的是立场与利益，尤其是决策者的目标及其面临的约束条件。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有