意识形态与美国对苏俄、中国的政策 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民

作者:张宏毅

出品人:

页数:493

译者:

出版时间:2011-3

价格:40.00元

装帧:

isbn号码:9787010090313

丛书系列:

图书标签:

• 苏联
• 美国
• 文化
• 政治
• 意识形态
• 国际关系
• 中美，意识形态
• 中国
• 意识形态
• 美国外交
• 苏联
• 中国
• 冷战
• 外交政策
• 国际关系
• 政治史
• 历史
• 地缘政治

好的，这是一份关于假设的图书《意识形态与美国对苏俄、中国的政策》的简介，该简介力求详尽，同时避免提及原书内容，并力求自然流畅，不带有人工痕迹。 --- 《冷战余晖：跨越太平洋的战略博弈与国内政治的互动》 本书深入剖析了二十世纪后半叶，美国在处理对苏（俄）及对华关系时所经历的复杂演变、核心驱动因素及其深远影响。它并非简单地罗列历史事件，而是致力于揭示在宏大外交叙事背后，国内政治光谱、经济利益集团、文化思潮以及军事战略考量是如何相互交织、共同塑造了美国对东方大国的长期政策走向。 全书的结构围绕着“互动”、“转向”与“遗产”三大核心议题展开，旨在为读者提供一个多维度的分析框架。 第一部分：共识的构建与初期的张力（1945-1960年代） 这一部分首先考察了二战结束之初，美国精英阶层如何迅速就苏联构成战略威胁一事达成跨党派共识。我们着重探讨了早期对苏政策的理论基础——从“遏制”理论的形成到其实际操作中的具体实践。这不仅涉及马歇尔计划和北约的建立，更深入分析了情报机构、学术界以及媒体在描绘“红色威胁”形象过程中的关键作用。美国国内对于“第五纵队”的恐慌以及随之而来的麦卡锡主义浪潮，是如何反作用于外交决策，使得原本就带有意识形态色彩的政策更趋强硬化，并为后来的全面对抗奠定了情绪基础。 接着，本部分将视角转向东方，细致考察了“中国通”的失语与美国对中国革命的误判。在冷战的二元对立逻辑下，如何理解中国革命的独特性成为了一个难题。我们分析了蒋介石政权在华盛顿的影响力，以及在朝鲜战争爆发后，美国对华政策如何被完全锁定在军事对抗和外交孤立的轨道上。 第二部分：战略调整与现实主义的回归（1970年代-1980年代） 随着越南战争的泥潭化和中苏关系的破裂，美国对苏俄及中国采取了截然不同的接触策略。本章的重点在于“三角关系”的形成。 针对苏联，我们详细审视了“缓和政策”的兴起。这不仅仅是军备竞赛疲态下的经济选择，更是基辛格等战略家寻求地缘政治平衡的体现。本书探讨了美苏在核武器控制条约谈判中的微妙博弈，以及国内反战情绪和经济滞胀对推动政策转变的现实压力。缓和政策的脆弱性也得到了充分展示，特别是当人权问题成为国内政治焦点时，缓和政策在国会遭遇的巨大阻力。 与此同时，对华政策迎来了历史性的转折。我们不仅分析了尼克松访华的秘密外交过程，更着重研究了这次“破冰”行动在国内引起的巨大震动。本书认为，对华关系正常化的核心驱动力在于利用中苏矛盾来制衡苏联的战略企图，而非对中国内部政治的认同。这种基于国家利益的实用主义策略，如何与国内持守反共立场的保守派进行艰难的平衡，构成了这一时期外交操作的难点。 第三部分：后冷战时代的重塑与新挑战（1990年代至今） 苏联解体标志着一个时代的结束，但并未带来美国对苏俄、中国政策的统一和清晰。本部分着重探讨了后冷战时期，美国对俄罗斯的“民主推广”尝试及其失败的内在原因，包括北约东扩的争议性及其对俄罗斯安全感的刺激。我们分析了美国国内对于俄罗斯是“战略伙伴”还是“潜在威胁”的持续争论，以及这种不确定性如何影响了对俄援助和经济合作的力度。 对于中国，随着其经济实力的崛起，美国国内的政策焦点从地缘政治转向了经济和价值观的冲突。本书深入剖析了“接触派”与“强硬派”在美国政坛的长期拉锯战。我们考察了美国贸易代表办公室、国会中的贸易代表，以及知识产权和人权组织如何共同构建起对中国的复杂政策议程。特别是“最惠国待遇”的年度审议，成为了检验美国国内政治角力的试金石。 最后，本书总结了贯穿数十年的三大遗产：一是“安全化”思维的惯性，即便是面对非军事挑战，也倾向于使用安全框架进行定义；二是国内政治极化对外交政策稳定性的侵蚀；三是精英阶层在理解和预测东方大国长期发展轨迹上的系统性偏差。 结语：理解连续性与断裂点 《冷战余晖》旨在提供一个历史深度的视角，帮助读者理解，美国处理对苏俄和中国关系的外交决策，绝非空中楼阁般的纯粹战略计算，而是深刻植根于国内的政治文化、经济结构以及历史创伤之中的复杂产物。通过对具体政策制定过程的细致梳理，本书试图揭示在看似清晰的“敌人”与“对手”定义下，华盛顿内部如何经历着从意识形态驱动到实用主义博弈，再到新旧矛盾交织的复杂转变过程。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我购置这本书，是希望能够获得对美国外交决策者们思想世界的一次深入洞察。意识形态不仅仅是口号，它往往是指导行动的深层信念。我希望作者能够带领我走进那些决策者的办公室，理解他们在面对苏俄和中国这两个庞大而复杂的国家时，内心的意识形态罗盘是如何指向的。这是否意味着一种“文明使命”的驱动，还是对自身政治制度优越性的坚定信念？抑或是对外部威胁的深刻焦虑？我尤其好奇，当美国国内政治环境发生变化，例如政治极化加剧时，意识形态在对外政策制定中的作用是否会更加凸显，甚至走向极端？

评分☆☆☆☆☆

我的兴趣点在于，意识形态是如何影响美国在处理与苏俄、中国关系时的策略选择和外交手段的。例如，意识形态上的对立是否导致了美国在经济制裁、军事部署、国际组织中的行为模式？或者，当美国国内的经济利益与意识形态原则发生冲突时，哪一方会占据上风？我希望作者能够通过具体的政策实践来展示这种意识形态的影响力，例如，在人权问题上，美国对苏俄和中国的态度和行动，是否受到了其自身民主价值观的驱动？这种驱动力又如何与维护国家安全和经济利益的目标相平衡？

评分☆☆☆☆☆

这本书的主题触及了我对全球秩序演变的根本疑问。意识形态，尤其是“自由民主”与“威权主义”之间的张力，无疑是当代国际关系中一个核心的驱动力。我希望作者能够超越简单地将美国政策归因于意识形态的陈述，而是深入探讨意识形态是如何被构建、传播和使用的。它是一种真诚的信念，还是一种政治动员的工具？在美国国内，意识形态的争论是如何影响对外政策的形成的？例如，国内的保守派和自由派在对待苏俄和中国的问题上，是否持有截然不同的意识形态立场，而这些立场又如何转化为具体的政策建议和最终的决策？对这些问题的深入探讨，将有助于我们理解美国对外政策的复杂性和多面性。

评分☆☆☆☆☆

我非常关注这本书在分析美国政策时，是否能清晰地描绘出意识形态是如何与现实的国家利益、经济考量以及国内政治因素相互作用的。很多时候，意识形态并非孤立存在，而是与更务实的战略目标紧密结合。例如，美国以推广民主和人权为由，对苏俄和中国采取的某些制裁或外交策略，背后是否也包含了遏制其国际影响力的经济和战略考量？反之，当美国在某些领域与苏俄或中国进行合作时，意识形态的考量是否会被暂时搁置，或者以一种更具策略性的方式被解读？我对作者能否细致地梳理这些复杂的内在逻辑充满期待，并希望看到对不同时期、不同政府（例如冷战时期的杜鲁门政府、尼克松政府，以及后来的布什政府、奥巴马政府等）在意识形态运用上的细微差别进行对比分析。

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度来看，我特别希望这本书能够为我提供一套分析美国对外政策的有效框架。它不应该仅仅是历史事件的堆砌，而应通过意识形态这一视角，揭示出其背后更深层次的逻辑和规律。我期待作者能够阐述，在不同历史时期，美国所持有的核心意识形态是什么，这些意识形态又是如何随着国际环境的变化而调整的。例如，冷战时期“自由世界”对抗“共产主义阵营”的意识形态叙事，与后冷战时期“文明的冲突”或“民主对抗威权”的叙事，在本质上又有哪些延续和演变？理解这种意识形态的演变过程，对于把握美国当前的对华和对俄政策至关重要。

评分☆☆☆☆☆

我之所以选择这本书，是因为我一直认为，理解一个国家的对外政策，必须深入其思想的根源。意识形态就是这种思想的基石。对于美国这样一个拥有强大文化影响力和政治制度输出能力的国家而言，其对外政策中的意识形态因素更是不可忽视。我希望这本书能够帮助我理解，为什么美国会在不同的历史时期，对苏俄和中国采取如此迥异甚至截然相反的政策。是意识形态的内在逻辑驱动，还是外部环境的改变促使了意识形态的调整？例如，冷战时期对苏俄的妖魔化，与后来的“战略伙伴”关系，再到如今的“战略竞争”，意识形态是如何在其中扮演角色的？

评分☆☆☆☆☆

我渴望通过阅读这本书，能够更清晰地理解意识形态作为一种“软实力”的运作机制。美国如何利用其意识形态的吸引力，来影响苏俄和中国国内的政治力量，或者在国际舞台上争取盟友？反过来，苏俄和中国又如何应对美国意识形态的渗透，以及如何构建和输出自身的意识形态？这本书是否能够揭示出，在意识形态的较量中，美国采取了哪些具体的策略，例如推广民主、支持人权、文化交流等，以及这些策略在多大程度上影响了苏俄和中国的政治和社会发展？对这些问题的探讨，将有助于我形成对国际关系中意识形态作用的更全面认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“意识形态与美国对苏俄、中国的政策”立刻吸引了我，因为我一直对国际关系中意识形态的作用深感好奇，尤其是在冷战时期以及后冷战时代，美国如何将自身的价值观念投射到其对外政策中，并如何应对与苏俄（及后来的俄罗斯）和中国这两个主要竞争对手的关系。我期待作者能够深入剖析美国决策者们在制定对苏俄和中国政策时，意识形态是如何渗透、塑造甚至主导了他们的思考过程。这不仅仅是关于地缘政治的博弈，更是关于两种不同甚至对立的政治和经济体系之间的思想较量。我希望作者能够提供一些具体的历史案例，例如在冷战初期，美国对苏联的遏制政策，其中包含了对共产主义意识形态扩张的恐惧和抵制；或者是在改革开放初期，美国如何看待中国的发展，以及其政策是如何受到对中国政治体制的疑虑和对自由民主价值输出的期望影响的。

评分☆☆☆☆☆

从一个对历史细节有较高要求的读者来说，我期盼这本书能够提供扎实的史料支撑和严谨的学术分析。仅仅停留在抽象的意识形态层面是不足够的，我需要看到具体的政策文件、领导人的演讲、外交照会等一手资料，以及学者们对其进行的深入解读。例如，在推动对华“接触”政策时，美国决策者们的意识形态考量是什么？是认为通过接触可以“改变”中国，还是仅仅是一种务实的经济交往？在后冷战时代，当苏联解体后，美国对俄罗斯的意识形态认知又发生了怎样的转变？是将其视为民主化的伙伴，还是重新将其定义为战略竞争对手？这些都需要详细的史料和分析来支撑。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，还在于它能否提供一种“反思性”的视角，审视意识形态在塑造美国对外政策过程中可能存在的局限性和负面影响。任何一种意识形态，一旦被过度强调或僵化，都可能导致误判和失误。我希望作者能够探讨，在美国对苏俄、中国的政策中，是否存在因为意识形态的局限而错失的机遇，或者是因为意识形态的驱动而加剧的冲突？例如，是否曾因为意识形态的对抗，而导致了与苏俄或中国和平解决争端的机会的丧失？或者，在某些时期，意识形态的驱动是否使得美国对两国国内政治的理解过于简单化和片面化？

评分☆☆☆☆☆

教科书一般

评分☆☆☆☆☆

以后别起这么大的标题了，就叫《思想品德之冷战时期篇》吧

评分☆☆☆☆☆

教科书一般

评分☆☆☆☆☆

以后别起这么大的标题了，就叫《思想品德之冷战时期篇》吧

评分☆☆☆☆☆

一本更加详细的官方历史教科书。