论个人在历史上的作用问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:[俄] 格奥尔基·普列汉诺夫

出品人:

页数:152

译者:王荫庭

出版时间:2010-12

价格:15.00元

装帧:

isbn号码:9787100072915

丛书系列:汉译世界学术名著丛书·哲学

图书标签:

• 历史
• 哲学
• 马克思主义
• 普列汉诺夫
• 历史哲学
• 汉译世界学术名著丛书
• 马克思主义及其研究
• 学术类书籍
• 历史哲学
• 个人作用
• 社会历史
• 唯物史观
• 历史发展
• 思想影响
• 主体性
• 历史进程
• 人类命运
• 历史观

巨著《风暴之眼：历史的隐秘驱动力》内容简介 一、导言：钟摆的摇摆与历史的断裂 《风暴之眼：历史的隐秘驱动力》并非一部传统的通史编年，它是一次对历史叙事范式的深刻反思与颠覆。本书的核心论点在于，我们对宏大历史进程的理解，往往被“必然性”的叙事所裹挟，从而忽略了那些在关键历史节点上发挥决定性作用的“偶然性”与“微观干预”的力量。作者以其深厚的跨学科背景——融合了复杂系统理论、社会心理学与古典文献学——构建了一个全新的历史分析框架，旨在揭示在看似坚不可摧的历史结构之下，那些常常被主流史学界忽视的、构成历史“风暴之眼”的细微力量。 本书的基调是审慎而富有挑战性的。它不否认结构、经济基础、地理环境在塑造历史大趋势中的基础作用，但它坚决反对将历史简化为一连串不可避免的机械运动。相反，作者主张，历史的转向，如同湍流中的涡旋，其形成和解体的关键，往往取决于那些看似微不足道的初始条件和个体决策的叠加效应。 二、第一部：结构与能见度的悖论 第一部“结构与能见度的悖论”着重探讨了历史学在观察“能见度”上的局限性。作者指出，历史学家倾向于聚焦于那些留下清晰文献或产生巨大可见后果的事件和人物——帝王、战争、立法。然而，真正的驱动力往往潜藏于“能见度”的盲区。 1. 知识的断裂与精英的盲区： 本章深入剖析了知识的代际传递与权力机构对信息的垄断如何导致对社会肌理的误判。通过对数个关键王朝衰落前夕的内廷奏折与地方文书的交叉比对，作者展示了统治阶层如何系统性地错过了底层社会结构正在发生的深刻变化，他们的“高瞻远瞩”实际上是一种被既得利益过滤后的近视。例如，书中详细分析了某个古代帝国在农业技术革新上的停滞，并非源于技术本身的不成熟，而是源于地方士绅阶层对新技术可能带来的财富重新分配的集体性抵制。 2. 基础设施的沉默史： 随后，作者将目光投向了“沉默的基础设施”——水利系统、道路网络、货币铸造标准等。这些看似永恒不变的物质基础，却是决定信息、物资、军队流动的隐形枷锁。历史的“偶然”事件（如干旱、瘟疫）之所以会引发系统性崩溃，并非仅因灾害本身，而是因为这些基础设施的冗余度和韧性已在不知不觉中被掏空。本书引入了“韧性衰减模型”，量化了基础设施在和平时期因维护不当和局部利益输送而产生的结构性脆弱。 三、第二部：微观能动性与蝴蝶效应的回归 第二部是本书的理论核心，集中探讨了“微观能动性”——即个体在特定历史情境下，其选择如何放大并重塑既定结构。作者借鉴了混沌理论中的“敏感依赖性”概念，将其应用于历史分析。 1. 临界点上的决策矩阵： 本章通过对一系列“险些未能发生”的历史事件进行逆向工程，展示了关键人物在极度不确定环境下的认知偏差与情感驱动力。例如，书中对某次关键战役的指挥决策进行了详尽的心理侧写，指出若非指挥官在特定时刻的生理状态（如极度疲惫或轻微疾病）影响了其对情报的解读，历史进程可能完全改写。这里的重点不在于赞颂该个体的英雄主义，而在于揭示“英雄时刻”的脆弱性——它几乎完全依赖于一系列非理性的、不可重复的外部因素的完美汇合。 2. 叙事与记忆的塑形术： 作者进一步探讨了知识分子的角色——他们如何通过“建构叙事”来巩固或颠覆既有的权力结构。叙事本身就是一种力量，它通过筛选、简化和情感编码，将复杂的历史转化为易于传播和继承的“集体记忆”。本书对比了两种不同文化背景下，对同一场社会运动的记录，揭示了“何种故事被讲述”比“发生了什么”更能决定未来的行动逻辑。这里的“能动性”体现为对历史的意义赋予权。 3. 社群的非线性反馈回路： 相比于聚焦于顶层人物，本书大量篇幅用于分析中下层社群的非线性反应。这些反应并非总是遵循理性的“成本效益”分析，而是受到群体情绪、迷信、口头传播速度的影响。作者展示了在信息流通受阻的社会中，一个孤立的、看似无关紧要的谣言，如何通过社群间的“情绪共振”，在短时间内演变为大规模的社会行动，从而突破了上层结构的控制阈值。 四、第三部：历史的“潜流”与未来视域 第三部将理论应用于更宏观的视角，探讨了如何利用对“微观驱动力”的理解，来审视未来。 1. 范式转换的隐性前兆： 本章关注的是那些尚未被主流理论捕捉到的、预示着重大范式转换的“潜流”信号。这些信号通常表现为文化消费习惯的微妙变化、专业术语的悄然转移、或对传统权威的集体性“审美疲劳”。作者认为，重大的历史转折并非由某次爆炸性事件引发，而是结构性压力积累到一定程度后，由一个极小的“催化剂”引发的“相变”。理解这些潜流，是预测历史非连续性转折的关键。 2. 历史的“多重路径”视角： 《风暴之眼》的最终目的，是培养读者一种“多重路径”的历史思维。它要求读者在面对任何历史叙事时，都去追问：“在这个节点，有没有另一条看似微不足道却同样可行的路径？”通过这种思维训练，读者可以摆脱宿命论的历史观，认识到过去的选择并非唯一解，从而更好地理解当下决策的权重与后果。 总结： 《风暴之眼：历史的隐秘驱动力》提供了一套精妙的、去中心化的历史分析工具。它迫使读者走出宏大叙事的迷雾，深入到结构与个体、必然与偶然、可见与隐秘交织的复杂场域中去探寻历史的真实脉搏。本书的结论是：历史的宏伟画卷，恰恰是由无数支微小而关键的画笔，在最不为人察觉的时刻，完成了关键的着墨。它不是一部歌颂伟人的著作，而是一部关于系统脆弱性、人类认知偏差以及微观选择巨大能量的深刻论述。它将使每一位严肃的读者重新审视自己对“历史必然性”的全部信仰。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

全文不长，比较好理解的是引用历史事件举例说明那些文字 经常听到的一句话：前途是光明的，道路是曲折的。我理解，历史的结果是由一般因素决定的，但是具体实现上，有人的因素，不同的人，可能会有不同的表现，但是大的结局是一样的。可能会没有孔子，但是也会有其他人提出儒家...

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

之前自己在思考这个问题的时候，所持的大致是一种英雄史观。或者不完全是英雄史观？对哲学名词没有那么熟悉，无法判断了。当时所想，是说这个世界的存在运行是为了造成英雄的，每一个普通人，他的生命的全部的意义，是在于生命的全部可能性里，存在一种造成英雄的可能性。把这...  

评分☆☆☆☆☆

本书作者普列汉诺夫是俄罗斯著名马克思主义思想家、列宁的导师，精通欧洲各语言（尤其擅长法语）及各派哲学思想，著述颇丰，全集共24卷，生于1856年，卒于1918年。 《论个人在历史上的作用问题》想回答一个问题，究竟是英雄造时势，还是时势造英雄？作者的观点是，社会关系发...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格着实令人称道，它兼具学院派的严谨考据和散文的流畅韵味。作者似乎拥有一种魔力，能够将那些原本枯燥的史料和复杂的理论模型，编织成引人入胜的故事线。我特别喜欢它在论证过程中所展现出的那种克制而有力的批判精神。它没有简单地褒贬某位历史人物的功过，而是将其置于那个时代的伦理困境和权力结构中进行审视，展示了英雄主义背后的复杂代价与局限性。在阅读过程中，我时常感到自己仿佛在与一位学识渊博却又充满人文关怀的智者对谈，他不断引导我跳出既定的价值评判体系，去理解历史的内在逻辑和人性的幽微之处。这种深入浅出、兼具深度与温度的表达方式，使得即便是对历史研究不甚专业的读者，也能从中获得深刻的启迪。

评分☆☆☆☆☆

从结构布局上来看，这本书的安排极具匠心，它并未采用简单的时间顺序或主题分类，而是巧妙地设置了若干个关于“作用力边界”的哲学思辨环节，这些环节如同锚点，将分散的史实案例紧密地串联起来。作者对于“历史的惯性”这一概念的界定尤为精妙，他认为惯性并非全然不可抗拒，而是由无数先前个体选择的凝固化体现，因此，新的个体选择理论上总能找到突破口。这种结构上的设计，使得全书的论证不仅是回顾过去，更像是在为我们如何面对未来提供一种方法论指导。它成功地将历史研究从单纯的“叙事学”提升到了“能动性研究”的层面，其思想的穿透力和方法的创新性，无疑使其在同类主题的著作中独树一帜。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在探讨历史进程中的个体能动性时，展现了一种既宏大又细致的视角。作者没有陷入那种将历史视为纯粹由“大人物”或不可抗拒的时代洪流所驱动的机械论调。相反，它深入剖析了那些看似微不足道的选择和行动，如何在特定的历史节点上被放大，最终汇聚成改变历史走向的合力。我尤其欣赏作者对于“偶然性”与“必然性”之间辩证关系的阐述。那种将每一次历史转折点视作无数变量相互作用的结果，而非单一力量推动的论断，让人耳目一新。书中对于一些关键历史人物的日常行为和细微心理的捕捉，构建了一个非常立体的分析框架，让我们得以从一个全新的维度去审视那些耳熟能详的事件。它挑战了我们固有的线性历史观，引导我们思考，即便在最严酷的结构性限制下，个人依然拥有在特定范围内施加影响力的空间，这种影响力的累积效应才是历史演进的真正动力所在。

评分☆☆☆☆☆

这部著作对我个人世界观的冲击是显著的，它迫使我重新审视自己在社会网络中所处的位置和责任感。过去总以为，宏大的社会议题，如政治改革或经济转型，是个体力量无法触及的天空。但作者通过一系列精心挑选的案例，有力地论证了“涓涓细流亦能汇成江海”的道理。书中对信息传播在社会变迁中的作用的分析尤其深刻，它展示了知识分子、艺术家乃至普通工匠，如何通过各自领域的独特方式，悄悄地改变着人们的思维模式和价值取向，最终为后来的制度性变革奠定了文化基础。这种对“软权力”和“文化渗透力”的细致描摹，让我开始关注自己日常言行中那些看似无足轻重的表达，意识到每一个看似孤立的行动，都可能是历史长河中的一个微小支点。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，它成功地将厚重的历史哲学思考，转化为了一种极具可操作性的思考工具。作者的叙事笔触如同精密的显微镜，将历史的肌理层层剥开，让我们看到了那些常常被宏大叙事所掩盖的“细节的权力”。比如，书中对某个特定社会群体在某一重大变革时期所采取的非暴力抵抗策略的深入分析，远超出了传统政治学或社会学教科书的范畴。它不仅描述了“发生了什么”，更着重探讨了“为什么是这样发生”——即个体在面对巨大结构性压力时，是如何通过认知框架的微调和群体内部的协商，实现了一种潜移默化的力量重塑。这种对微观行动的重视，极大地丰富了我们对历史主体性的理解，不再将普通人仅仅视为被动的历史载体，而是将其视为充满能动性的、随时可能点燃变革火种的活性元素。

评分☆☆☆☆☆

19年No. 101 批判：英雄史观；无为主义（对唯物主义的错误认识）；“因素论”； 观点：社会发展有两个层次，即一般趋势（一般规律）和个别外貌（局部后果），杰出人物只能决定社会发展的个别外貌，不能决定一般趋势，后者只能由社会发展的一般原因来决定；英雄（杰出人物）可以在决定事件的各种势力的现实条件所许可的范围内改变历史的进程； 摘录： “个人对社会的命运常常有重大的影响，不过这种影响是由社会的内部结构以及社会对其他社会的关系决定的”（P39）； “有影响力的人物由于自己的智慧和性格的种种特点，可以改变事变的个别外貌和事变的某些局部后果，但它们不能改变事变的总的方向，这个方向是由别的力量决定的”（P44）； 历史唯物主义的必读书

评分☆☆☆☆☆

确实很厉害。如果简化一下的话，整个思想可以归结为某种偶然的因素所造成的后果取决于它在整体中占据的位置，也就是说，它归根到底也是受系统性质的支配。这样一来普列汉诺夫在某种程度上已暗示了后来混沌学和复杂系统的一些经典结论。蝴蝶效应的本质是系统的本质，而不是蝴蝶的本质。

评分☆☆☆☆☆

“这篇不过3万字的论文，无论从一般原理的高度，还是就思想之精辟、史料之丰富、论述之透彻、语言之洗练以及风格之卓异，在同一主题的论著中，迄今为止仍然是无与伦比的，因此，即使在对普列汉诺夫政治上大张挞伐的年代，前苏联、东欧和中国也仍然把它列入干部和大专院校文科学生必读的共产主义教材达半个世纪之久。”确实，它显示出普列汉诺夫深厚的马克思主义历史哲学修养，不过也部分流露出第二国际的某种色彩。

评分☆☆☆☆☆

普列汉诺夫的目测是俄国最出色的马克思主义理论

评分☆☆☆☆☆

王岐山