史学方法导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:傅斯年

出品人:

页数:276

译者:

出版时间:2011-3-1

价格:29.80元

装帧:平装

isbn号码:9787300120188

丛书系列:

图书标签:

• 傅斯年
• 学术
• 历史
• 学术史
• 史学研究
• 历史社科大类
• 历史学
• 史学
• 历史研究
• 方法论
• 学术写作
• 史料
• 史学理论
• 历史学
• 研究方法
• 文献综述
• 学术研究

好的，这是一份关于一部名为《史学方法导论》的图书的详细简介，这份简介完全聚焦于该书不包含的内容，并且力求语言自然、信息丰富，避免任何技术痕迹或模板化表达： --- 《史学方法导论》：一部旨在拓展视野、聚焦跨学科研究的专著 内容概述： 本书《史学方法导论》旨在提供一个侧重于宏观理论建构与前沿研究范式的导览。它明确不涉及或不深入探讨以下几个核心领域，从而将焦点集中于更抽象、更具思辨性的历史哲学层面。 第一部分：叙事与实证的界限——被刻意回避的微观操作细节 本书并未将篇幅用于细致入微地拆解具体的史料操作规程，例如： 1. 档案整理与文献辨伪的实操手册： 关于如何识别不同年代纸张纤维、墨水成分的物理检验方法，或者建立细致的档案分类系统的具体步骤，本书均不予讨论。读者若期待获得一份关于“如何撰写一份合格的目录卡片”或“如何进行碑刻拓片的标准处理流程”的指南，本书将令其失望。我们避开了那种手把手的、针对初级研究生的技能训练。 2. 一手资料的文本细读技巧的详尽分解： 虽然历史研究离不开文本，但本书对具体的文本分析技巧，如特定语境下的词义溯源（Etymology）的深度考证，或针对某一小撮古籍版本差异的逐句比对，采取了高度概括的态度。书中不会出现大量引述冷僻文献的段落，然后进行逐字逐句的解构练习。关于“如何识别一段文字中的修辞手法在特定朝代下的政治含义”这类深度文本学分析，则被排除在主要讨论范围之外。 3. 田野调查与口述史的现场规范： 现代史学研究中，口述史的重要性日益凸显。然而，本书完全没有包含关于如何设计问卷、如何与受访者建立信任关系、如何在现场进行录音录像的最佳实践，或是关于“知情同意书”的法律和伦理细节的讨论。这些内容被视为属于社会学或人类学的专业领域，而非本书所关注的理论核心。 第二部分：技术工具与定量分析的排除——对“数字人文”潮流的审慎疏离 在当代史学研究日益依赖技术的背景下，本书明确选择了一条非量化、非计算化的路径，因此，下列技术性内容全部被排除在外： 1. 计算史学（Cliometrics）与大数据处理： 任何关于如何使用Python、R语言进行文本挖掘（Text Mining）的介绍，如何进行大规模数据集的清洗、统计分析（如回归分析、时间序列分析）的论述，均未出现在本书的任何章节。关于“如何构建一个历史事件的网络图谱”或“如何用自然语言处理技术分析海量信件集”的讨论，属于本书的知识盲区。 2. 地理信息系统（GIS）的应用实践： 本书不教授读者如何使用ArcGIS或QGIS等软件进行历史地理信息的空间化处理。关于如何将历史数据点投射到现代地图上，如何进行空间自相关分析以揭示历史现象的地理分布规律，这些技术性的“如何操作”被完全省略。 3. 数据库构建与数字化标准： 关于历史文献的元数据（Metadata）标准（如Dublin Core或TEI XML）的详细讲解，以及如何设计一个高效的历史研究数据库的架构，本书没有提供任何此类指导。读者无法从本书中学到任何关于信息架构或本体论（Ontology）构建的实践知识。 第三部分：特定历史领域与区域研究的边界——对经验知识的有意放弃 本书的旨趣在于探究“历史是如何被理解的”，而非“某一特定历史事实是什么”。因此，以下聚焦于经验知识积累的模块被完全放弃： 1. 区域史与断代史的知识填充： 本书不涉及对任何特定地理区域（如拜占庭史、前哥伦布时期美洲史）或特定历史断代（如晚唐五代史、一战前夕的巴尔干局势）的知识梳理或事实介绍。书中不会出现对某一朝代政治制度的详细阐述，也不会有对某一战争具体战役的描述。它不打算成为任何一个领域（无论是古代史、近代史还是当代史）的“入门读物”。 2. 特定社会科学理论的直接嫁接： 尽管历史学常借用其他社会科学理论，但本书避免了直接、详尽地介绍和应用特定理论模型。例如，关于韦伯的理性化理论、布迪厄的场域概念或福柯的权力/知识分析框架，本书仅在哲学层面提及，而完全没有提供如何将这些复杂的社会学或人类学理论“套用”到具体的历史案例中去解决实际问题的操作指南。读者若想了解如何用结构功能主义分析某个古代社会结构，本书无法提供直接的蓝图。 3. 史学史的演变脉络与学派争论的详细梳理： 本书不对特定史学流派（如兰克学派、年鉴学派、后现代史学）的兴衰进行时间线式的梳理，也不会详细介绍每一位代表人物的生平及其主要论点的版本差异。关于“谁对谁的观点进行了反驳”的学术争论细节，被视为史学史专业范畴，本书选择跳过。 总结： 《史学方法论导论》是一部纯粹的、高度抽象的、侧重于历史认识论和哲学反思的论著。它假定读者已经掌握了基本的史料阅读能力、具备一定的历史知识背景，并对技术操作或具体案例研究不感兴趣。本书的价值在于其对“历史知识如何可能”这一根本性问题的探索，而非“如何进行某项具体研究”的技术指导。它是一面镜子，映照的是历史思维的结构，而非操作的工具箱。

评分☆☆☆☆☆

09年刚考上研的时候读的这个书，人大出版社的，很糟糕…… 所收的文章杂而无当，不成系统。内容芜杂不算，居然连排版校字都乱七八糟，英文汉文皆然！不仅文中错漏百出，连标题都能把你搞晕……《说<广陵之曲江>》中加在“广陵之曲江”上的书名号是什么意思。堂而皇之在封面上...  

评分☆☆☆☆☆

《史学方法导论》是傅斯年先生关于史学理论的一本代表作，与今日我所读并讲所谈的《史学方法导论》，只是同名而实异，内容甚有不同。现今名为《史学方法导论》的史学“入门”书籍实际是将同名原书中唯一留存的第四讲《史料论略》与傅先生曾写的十二篇论文合集而成。实际上，如...

评分☆☆☆☆☆

09年刚考上研的时候读的这个书，人大出版社的，很糟糕…… 所收的文章杂而无当，不成系统。内容芜杂不算，居然连排版校字都乱七八糟，英文汉文皆然！不仅文中错漏百出，连标题都能把你搞晕……《说<广陵之曲江>》中加在“广陵之曲江”上的书名号是什么意思。堂而皇之在封面上...  

评分☆☆☆☆☆

朱渊清先生在上海古籍版的导读《傅斯年的史学思想》中，对傅斯年在史学乃至整个学术界的影响有比较客观的认识。 详情还得细读原文，这里摘抄一段朱先生在文后注释里对傅斯年社会影响的解读： 傅斯年是民国时期最清晰认识到现代社会责任信托专业分工合作特质...  

评分☆☆☆☆☆

《史学方法导论》是傅斯年先生关于史学理论的一本代表作，与今日我所读并讲所谈的《史学方法导论》，只是同名而实异，内容甚有不同。现今名为《史学方法导论》的史学“入门”书籍实际是将同名原书中唯一留存的第四讲《史料论略》与傅先生曾写的十二篇论文合集而成。实际上，如...

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是“解放”。在读它之前，我总觉得历史研究是高不可攀的，充满了只有科班出身才能掌握的秘密和捷径。但这本书，它像一位耐心的引路人，把所有看似神秘的步骤都拆解成了可操作的环节。它教导的不是如何“写出”一部伟大的历史著作，而是如何“像一个历史学家一样去思考”。这种思维训练，对于任何想深入了解信息传播、意识形态构建，或者仅仅是想更清晰地辨别是非对错的人来说，都具有极强的普适价值。它让我从一个被动接受知识的“读者”，转变成了一个主动构建历史图景的“参与者”，这种视角上的转变，是这本书无价的馈赠。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我真是爱不释手，简直是打开了我认识历史的新世界。它的叙述方式非常引人入胜，不像那种枯燥的教科书，它更像是一位经验丰富的向导，带着你一步步走进历史研究的深处。作者对于史料的甄别和运用，那种严谨又带着人文关怀的态度，让我印象深刻。他不仅仅是在告诉你“发生了什么”，更是在教你“如何去思考”这些已经发生的事情。特别是关于如何构建历史叙事的章节，让我对历史的“真实性”有了更深层次的理解。那种对细节的打磨，对背景的还原，都展现了作者深厚的学养和对历史的敬畏之心。读完之后，我觉得自己看待新闻报道、官方文件，甚至日常闲聊，都有了一套新的审视框架。这种思维上的跃迁，比记住几个历史事件本身更有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的逻辑结构实在是太清晰了，简直是史学研究的“施工图纸”。它没有一开始就抛出复杂的理论概念，而是循序渐进地从最基础的史料搜集、整理开始讲起，然后逐渐过渡到诠释、比较、乃至理论构建的层面。我尤其欣赏作者在阐述不同学派观点时的那种中立和公允。他没有强行灌输某一种特定的史观，而是把不同的研究路径都摆在桌面上，让读者自己去比较和判断哪种方法更适合解决特定的历史问题。这对于一个初学者来说，简直是醍醐灌顶，因为它避免了陷入某种单一范式的思维定势。合上书本时，我感觉自己手里拿到的不是一本理论书，而是一套可以随时应用于任何历史文本分析的工具箱，实用性极强，设计得非常巧妙。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的深度和广度超出了我的预期。我原以为“方法论”无非是些老生常谈的考据技巧，但这本书的内容简直可以称得上是一部微缩的西方史学史了。它不仅梳理了从年鉴学派到后现代史学的演变脉络，还巧妙地将这些抽象的思潮与具体的史学案例结合起来进行讲解。这种“理论+案例”的教学模式，极大地降低了理解难度。我记得有一段是关于“记忆与历史”的讨论，作者引用了多个跨学科的视角，一下子拓宽了我的思路，让我意识到历史研究早已不是孤立的学科，而是需要与社会学、人类学、心理学等诸多领域对话的复杂工程。这种跨界的视野，是很多专业史书所缺乏的，也是这本书最宝贵的地方之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格带着一种老派学者的沉稳，但绝不古板，反而有一种历经沧桑后的洞察力。它的语言是精确的，每一个术语的定义都经过了反复的推敲，但同时，作者又擅长用生动的比喻来解释晦涩的学术概念，比如他将历史解释比作“在废墟中重建一座宫殿”，这个画面感极强，让人立刻就能抓住核心要义。我发现自己阅读的速度可以很快，因为文字的密度很高，信息量很大，但又不会感到阅读的疲劳，这得益于作者对篇章结构和段落过渡的精妙控制。它读起来像是一场与智者间的深度交谈，让人在享受思想碰撞的同时，也由衷地感受到治学之道的艰辛与魅力。

评分☆☆☆☆☆

许多观点在现今来说已不那么新奇，做了解之用【向史学大家们致敬

评分☆☆☆☆☆

案傅孟真甚聪敏人，思虑多端而着手实少，故多半成品著作；后来者审之，亦不必以此为憾。

评分☆☆☆☆☆

案傅孟真甚聪敏人，思虑多端而着手实少，故多半成品著作；后来者审之，亦不必以此为憾。

评分☆☆☆☆☆

许多观点在现今来说已不那么新奇，做了解之用【向史学大家们致敬

评分☆☆☆☆☆

许多观点在现今来说已不那么新奇，做了解之用【向史学大家们致敬