具体描述
作者简介
张其凡 性别： 男 籍贯： 四川莲溪 民族：汉族 职称：教授 博导,硕导 学习经历： 1973.9—1976.9, 安徽师大历史系本科 1978.10—1981.9, 中国社会科学院硕士 工作经历： 1981.9—1984.10, 暨大历史系任教 1984.10—至今, 暨大古籍所任教 研究方向： 宋史, 历史文献, 岭南古代史 主要著作： 《赵普评传》,27.6万字，北京出版社1991年5月 《宋太宗》，30万字,吉林文史出版社1997年12月 《张乖崖集》（整理）， 21.8 万字，中华书局 2000 年 6 月 《两宋历史文化概论》， 24 万字，广东人民出版社， 2002年7月 《宋代史》， 81 万字，欧亚周刊出版有限公司， 2004年7月 《宋代人物论稿》，559000字，上海人民出版社2009年7月 主要论文： 《宋太宗论》，《历史研究》1987年2期 《均贫富口号毋庸置疑》，《历史研究》1989年4期 《陈垣与桑原骘藏》，译文校注，《历史研究》1991年3期 《试论宋代政治思想的发展》，《中国史研究》1993年1期 《关于寇准生年的再考证》，《中国史研究》2003年4期 《吕端与宋初的黄老思想》，载《宋史研究论文集》，河南人民出版社1984年7月 《<武经总要>编纂时间考》,《军事史林》1990年6期 《论宋代政治史的分期》，《中华文史论丛》51辑，上海古籍出版社1993年8月 《关于“唐宋变革期”学说的介绍与思考》，《暨南学报》2001年6期 《“皇帝与士大夫共治天下”试析》，《暨南学报》2001年6期
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总的来说，这是一部极具学术抱负和阅读价值的著作。最让我印象深刻的是，作者在处理那些存在巨大争议的历史议题时所采取的审慎态度。他没有急于给出非黑即白的结论，而是像一位高明的辩论家，清晰地呈现各方的主要观点和支撑论据，引导读者自己去权衡和判断。这种“开放式”的结论处理方式，极大地尊重了读者的独立思考能力。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着自己以往的认知进行反思和修正。书中的注释系统也做得非常详尽和规范，为有志于深入研究的读者提供了极佳的二次检索的起点。坦白说，阅读此书是一次对心智的极大锻炼，它不仅仅是讲述了“发生了什么”，更重要的是展示了“为什么会这样”，以及“我们该如何看待这一切”。它无疑是近些年来我读过的最有分量、最令人满足的通史类读物之一。
评分这本书的语言风格着实是独树一帜，它在保持高度学术严谨性的同时，却又充满了文学的张力和感染力，读起来完全没有传统“大部头”历史著作的阅读障碍感。作者似乎深谙如何用最凝练的笔触去描绘最复杂的历史图景。我特别欣赏那些富有哲理性的段落，它们往往出现在对重大历史转折点的总结陈述中，像是夜空中闪烁的北极星，为读者指明方向，也引发深刻的思考。比如，当作者评述某一时期士大夫阶层的精神面貌时，所采用的比喻和排比句式，使得那种士人的气节与无奈感跃然纸上，让人感同身受。这种叙事上的高低起伏、疏密有致，使得阅读过程变成了一种愉悦的智力探险，而不是枯燥的知识灌输。它要求读者不仅要动脑去理解史实，更要用心去体会历史的温度和重量。
评分我不得不说，作者在材料的筛选和整合上展现了令人惊叹的专业素养。不同于市面上许多泛泛而谈的历史读物，这本书对于细节的考证可谓是到了吹毛求疵的地步，但这绝不是为了炫耀学问，而是真正服务于观点的构建。例如，在论及宋代经济重心的南移时，书中引用的地方志、赋税记录以及墓葬资料的交叉印证，构建了一个无比坚实可靠的论证基础。这种多维度的证据链条，让即便是对宋史有所了解的读者也会感到耳目一新，发现了许多过去未曾注意到的侧面证据。尤其是对当时手工业发展和商业贸易路线的描绘，简直就像是高清的地图展示，清晰地展现了宋代商业的繁荣程度和其对社会结构产生的深刻影响。读完这一部分，我对“重文轻武”政策的理解不再停留在教科书式的简单概括，而是理解了它在经济基础和技术进步推动下，所产生的必然性和复杂性。
评分深入阅读后，我开始对书中对于“文化精神”的探讨产生了浓厚的兴趣。这本书并未将宋代的文化成就视为孤立的现象，而是将其置于社会结构、思想解放以及对外交流的宏大背景下进行剖析。作者对理学发展脉络的梳理，清晰地展示了儒家思想如何经历内化、改造，最终演变成影响后世数百年的一种生活哲学和宇宙观。书中对宋词、绘画、科技成就的论述，更是充满了见地，不仅仅是罗列名家名作，而是挖掘了这些艺术形式背后的社会心理需求与审美取向的变革。比如，书中对宋代市民阶层兴起与娱乐文化发展的关联分析，就非常精彩，它揭示了文化的普及化和世俗化是如何与精英文化并存、相互促进的。这种对文化现象的社会学式的解读，为我们理解宋代的“精致”提供了坚实的社会基础。
评分这部书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面的古朴色调和那雅致的纹饰，仿佛一下子就能把我拉回到那个风云变幻的年代。我尤其欣赏作者在引言部分所展现出的那种深厚的学术功底和对史料的精湛驾驭能力，寥寥数语便勾勒出了一个宏大而又引人入胜的时代背景。行文之间，丝毫没有那种堆砌史实的枯燥感，反而处处透露着一种洞察历史脉络的敏锐性。比如，初读到关于北宋初期政治格局的梳理时，我便被作者细致入微的分析所折服，他不仅仅是简单地罗列事件，而是深入剖析了制度变迁背后的权力博弈与社会思潮的暗流涌动。书中对某一具体历史事件的描述，往往能兼顾宏观的时代背景与微观的个人命运，使得历史人物不再是刻板的符号，而是活生生的、有血有肉的参与者。这种叙事技巧的娴熟运用，极大地增强了阅读的沉浸感，让人忍不住想要一口气读完，去探寻那历史长河中更多的隐秘与精彩。
评分澳门出版印了五百本，买到颇费了一番功夫。这本书当做教材来看甚好，脉络清晰，史料丰富，涉及面广论述平实。然而当做学术著作来看颇有不足，很多观点比较陈旧，对于有争议问题的个人取舍没有交代，对学术界的新发展也少有涉及，一千多页的一本书对近代以来学者论著的引用寥寥无几。在体例上加入西夏和喀喇汗的内容显得不伦不类，多为引用他人，反倒不如不写。有关两宋的通史现在实在还没有令人满意的一本。
评分澳门出版印了五百本，买到颇费了一番功夫。这本书当做教材来看甚好，脉络清晰，史料丰富，涉及面广论述平实。然而当做学术著作来看颇有不足，很多观点比较陈旧，对于有争议问题的个人取舍没有交代，对学术界的新发展也少有涉及，一千多页的一本书对近代以来学者论著的引用寥寥无几。在体例上加入西夏和喀喇汗的内容显得不伦不类，多为引用他人，反倒不如不写。有关两宋的通史现在实在还没有令人满意的一本。
评分最好的入门教材，可惜印数太少。。。
评分澳门出版印了五百本，买到颇费了一番功夫。这本书当做教材来看甚好，脉络清晰，史料丰富，涉及面广论述平实。然而当做学术著作来看颇有不足，很多观点比较陈旧，对于有争议问题的个人取舍没有交代，对学术界的新发展也少有涉及，一千多页的一本书对近代以来学者论著的引用寥寥无几。在体例上加入西夏和喀喇汗的内容显得不伦不类，多为引用他人，反倒不如不写。有关两宋的通史现在实在还没有令人满意的一本。
评分澳门出版印了五百本，买到颇费了一番功夫。这本书当做教材来看甚好，脉络清晰，史料丰富，涉及面广论述平实。然而当做学术著作来看颇有不足，很多观点比较陈旧，对于有争议问题的个人取舍没有交代，对学术界的新发展也少有涉及，一千多页的一本书对近代以来学者论著的引用寥寥无几。在体例上加入西夏和喀喇汗的内容显得不伦不类，多为引用他人，反倒不如不写。有关两宋的通史现在实在还没有令人满意的一本。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有