具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《漆侠全集》第六卷，本书应该视作《王安石变法》的内篇，即从学术思想角度看宋代政治与经济发展。从写作基调上，基本上延续了侯外庐《中国思想通史》第四卷中关于宋明理学的批评，不过显然漆侠对于唐宋经济社会变革问题，有着自己的认识，因此在这部书中，将此问题与宋学发展结合起来。当然，关于宋代学术，漆侠开篇将汉学视作微观，将宋学视作宏观，在写作过程中，则将宋学塑造为实学、经世之学，而将理学视作空疏之学，这些看法都没有脱离传统马克思思想史的看法。不过，有意思的是，漆侠是要给王安石的新学视作宋学的代表，并将此与宋代理学进行对比，然后贬低后者。比如，对于南宋学术，就是以杨时为代表，然后认为理学家助纣为虐，迫害王安石新学传统，导致学术衰败，然后强调南宋叶适和陈亮对于理学的批判，可见立场鲜明。
评分《漆侠全集》第六卷，本书应该视作《王安石变法》的内篇，即从学术思想角度看宋代政治与经济发展。从写作基调上，基本上延续了侯外庐《中国思想通史》第四卷中关于宋明理学的批评，不过显然漆侠对于唐宋经济社会变革问题，有着自己的认识，因此在这部书中，将此问题与宋学发展结合起来。当然，关于宋代学术，漆侠开篇将汉学视作微观，将宋学视作宏观，在写作过程中，则将宋学塑造为实学、经世之学，而将理学视作空疏之学，这些看法都没有脱离传统马克思思想史的看法。不过，有意思的是，漆侠是要给王安石的新学视作宋学的代表，并将此与宋代理学进行对比，然后贬低后者。比如，对于南宋学术，就是以杨时为代表，然后认为理学家助纣为虐，迫害王安石新学传统，导致学术衰败，然后强调南宋叶适和陈亮对于理学的批判，可见立场鲜明。
评分宋学的概念是一个广而大的理念，一般人说起宋朝学术，宋明理学随之而来，而对于理学的概念阐述，读者认为还是用相应的道学为妙，理学可能就是之将宋朝道学家的学问汲取和改造后，理学家朱熹和宋理宗所崇尚的学问，往往偏与一隅，漆先生这本书正是将这个时代的学问更加细致的勾勒出来，是与《宋代经济史》一样，面对的课题视觉之大令人敬佩。并且紧扣着发展演变而字，清晰的梳理了宋代学问的前世与今生。不可不谓是一部好书。是研究宋代思想史必不可少的阅读著作
评分在历史唯物主义历史观的指导下，全面肯定王安石的荆公之学而对理学基本持否定态度。殊不知，认识论也仅是历史发展的一个维度而已。
评分年代局限感最强烈的一本漆侠先生的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有