《南方都市报》“早茶”专栏合辑
陈扬,广州人。广州本土电台、电视台节目主持人。其作风以言辞犀利、形象亲民、热爱广州而著称,深受广州市民欢迎,被誉为“平民言论领袖”。2009年7月至今,在《南方都市报》主持“早茶”专栏。
平常在当当、卓越上买书,我从没发现陈SIR的这本书,幸好某天在中华广场6楼的“闲逸书店”坐下来休憩等小表弟的时候让我看到了,当即买下来! 于是我不想再逛街了,坐在星巴克里先睹为快,久违了G4里的幽默而亲切陈SIR:“从此不信专家信阿妈”“this is 假骑楼”“...
评分平常在当当、卓越上买书,我从没发现陈SIR的这本书,幸好某天在中华广场6楼的“闲逸书店”坐下来休憩等小表弟的时候让我看到了,当即买下来! 于是我不想再逛街了,坐在星巴克里先睹为快,久违了G4里的幽默而亲切陈SIR:“从此不信专家信阿妈”“this is 假骑楼”“...
评分平常在当当、卓越上买书,我从没发现陈SIR的这本书,幸好某天在中华广场6楼的“闲逸书店”坐下来休憩等小表弟的时候让我看到了,当即买下来! 于是我不想再逛街了,坐在星巴克里先睹为快,久违了G4里的幽默而亲切陈SIR:“从此不信专家信阿妈”“this is 假骑楼”“...
评分平常在当当、卓越上买书,我从没发现陈SIR的这本书,幸好某天在中华广场6楼的“闲逸书店”坐下来休憩等小表弟的时候让我看到了,当即买下来! 于是我不想再逛街了,坐在星巴克里先睹为快,久违了G4里的幽默而亲切陈SIR:“从此不信专家信阿妈”“this is 假骑楼”“...
评分平常在当当、卓越上买书,我从没发现陈SIR的这本书,幸好某天在中华广场6楼的“闲逸书店”坐下来休憩等小表弟的时候让我看到了,当即买下来! 于是我不想再逛街了,坐在星巴克里先睹为快,久违了G4里的幽默而亲切陈SIR:“从此不信专家信阿妈”“this is 假骑楼”“...
从阅读体验上来说,这本书简直是一场灾难。它的篇幅冗长,但信息密度却低得惊人。我不是一个轻易放弃的读者,但我真的在与这本书的斗争中耗费了大量的意志力。文字的重复性很高,很多观点似乎在不同的章节里被用不同的说辞反复强调,这让阅读过程显得拖沓且重复。更糟糕的是,这本书中描绘的人物形象,如果可以称之为“人物”的话,他们更像是概念的载体,而非活生生的人。他们没有明显的性格缺陷,没有令人难忘的口头禅,甚至连一个明确的动机都显得模糊不清。我完全无法在他们身上看到任何广州人特有的那种韧劲或幽默感。这本书更像是一个关于“某地”的通用模型,抽离了地域限制,也因此失去了所有鲜活的生命力。如果你想了解广州,我建议你不如去街头坐一个小时,听听路人的交谈,那远比这本书来得真实和有价值。我收回我对它书名的所有美好联想,因为这本书和“湿碎”二字,真是一点边都沾不上。
评分这本书的书名虽然有点意思,但我得承认,我完全没能从这本书里找到任何关于“湿碎广州”的影子。说实在的,我翻开这本书的时候,是带着一种非常明确的期待的——我希望能看到那种老广州那种湿漉漉的、充满烟火气的市井生活,或者是对这座城市某个独特角落的深度挖掘。结果呢?这本书似乎更专注于描绘一种宏大的、抽象的社会图景,用了很多我不太能共鸣的理论和概念来构建它的叙事框架。比如,它花了大量的篇幅去探讨城市化进程中人与空间的关系,语言风格非常学术化,读起来就像在啃一本枯燥的社会学教材。我努力想从中寻找一丝广州的“气味”,无论是早茶的香气、老城区的喧嚣,还是珠江边的夜色,但都无功而返。作者似乎更热衷于构建一个抽象的“城市模型”,而非描摹真实的“城市体验”。这种脱离地气的写作方式,让我感到非常困惑和失望。如果你期待的是一本能带你走进广州街头巷尾的故事集,那这本书可能真的不适合你。它更像是一份关于“城市”的严肃报告,而不是一本让你沉浸其中的旅程记录。我花了很长时间才读完,坦白说,合上书页时,我脑海里留下的只有一堆晦涩的术语,而不是广州的画面。
评分拿到这本《湿碎广州》,我原本以为会是一场关于南国烟雨迷蒙中的都市奇遇记,毕竟这个名字自带一种潮湿、黏腻又带着点儿不修边幅的市井魅力。然而,书中的内容却像被太阳暴晒过一样,干巴巴的、缺乏水分。它描绘的“城市”似乎是一个完全没有温度的、功能至上的空间体。文字的肌理非常光滑,光滑到让人摸不到任何真实的质感。我一直在寻找那种能让我打个寒颤、或者会心一笑的场景——也许是某个老阿婆在街边卖的糯米糍,或者是电车穿越老街时的那种嘎吱声,但这些通通没有。这本书的叙事节奏异常缓慢,像是在用一台老旧的放映机播放着一部意义不明的默片。作者似乎对细节的捕捉毫无兴趣,他更热衷于用一种冷峻的、抽离的视角来审视一切。读到一半的时候,我甚至开始怀疑,作者本人是否真的在广州生活过,或者他只是从一些二手资料中拼凑出了一个想象中的“城市框架”。这种纯粹的、缺乏个人情感注入的描写,让整本书显得苍白无力,完全没有抓住一个地方文化中最动人心魄的那部分灵魂。
评分坦白说,这本书给我的感觉是,它像是被强行塞进了一个不合身的壳子里。它的名字和内容之间存在着巨大的、几乎可以说是鸿沟般的错位。我期待的是那种充满市井俚语、带着浓厚本土腔调的对白和生活细节,那种能让你感受到呼吸的土地气息。但这本书里充斥的,是大量文学色彩浓厚到近乎矫揉造作的形容词和复杂难懂的排比句。它试图用一种非常“高雅”的方式去解读一个本来就以“接地气”著称的城市。比如,它谈论到某种社会现象时,会用上非常古奥的典故,让我不得不频繁地停下来查阅,这极大地破坏了阅读的流畅性。对我这种更喜欢直接、朴实叙事的读者来说,这种刻意的雕琢感非常令人反感。它没有给我任何“湿碎”的感觉,反而像一块打磨得过于光滑的大理石,冰冷且难以亲近。我读完后唯一的感受是,作者可能拥有非常扎实的文字功底,但却误解了“记录生活”的真正含义——生活不是用来被“美化”或“学术化”的,而是需要被“感受”和“记录”的。
评分这本书的结构安排也让我感到困惑。它似乎试图涵盖城市生活的方方面面,从经济结构到文化变迁,但这种广撒网的做法,反而导致了每一部分都显得浅尝辄止。我感觉自己像是在一个巨大的展览馆里走马观花,每一件展品都摆在那里,但导览员只是用一句空泛的话语带过,根本没有时间去细看哪怕一个雕塑的纹理。如果作者想要描绘广州的复杂性,他本可以选择聚焦于一两个极具代表性的角落,然后深挖下去,将那些细节打磨得闪闪发光。那样,即便内容有限,读者的代入感也会更强。然而,这本书却选择了平铺直叙的“百科全书式”的写作手法,使得所有内容都失去了焦点和力量。它就像一碗材料很多但味道寡淡的汤,每一种食材都很名贵,但放在一起却无法形成和谐的整体。我无法从这些章节中找到任何一个清晰的主线索,更不用说与之产生情感上的联系了。
评分建议每一个来广州的人一读
评分广州的独特魅力,是已经被“强奸”的上海与北京没有的。难怪余秋雨不喜欢魔都。
评分对一个城市的爱,在于唤醒了街坊的热情;用行动来热爱;塑造一个城市需要每一个居民的热心。
评分一种情结…… ps.最喜欢的是“假如生于2010”的那篇www
评分我看到了一个不一样的广州!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有