《大家手笔》精选《南方周末》“写作版”作品，关注以人文精神为中心的反物欲主义主题，关注思想的进步，历史的追问与现实的责任，并积极参与社会思潮的讨论，极具思想含量和智慧启示。其基本理念是：一个人赋予自己崇高的使命之后，反而更应该倍加小心，以防使命与勇气结合为杀气腾腾的霸气。
具体描述
读后感
我断断续续地，两周才读完。据说这些文章都是出自南方周末写作版，可给人的感觉有点乱，有书评、有影评，有散文，还有轶事，甚至人物访谈，水平也参差不齐，对我而言，《苏格拉底为什么审判雅典民主》一文印象深刻。
评分就两篇不错： 《请问候劳鹤》——爱因斯坦永不原谅德国知识分子的决心。 《苏格拉底为什么审判雅典民主》——民主的要义不在于少数服从多数，而在于多数保护少数，要避免人民独裁，世界上不存在好的独裁。 两篇的作者都是冯八飞，德语系教授，因说岳飞而知名。
评分我断断续续地，两周才读完。据说这些文章都是出自南方周末写作版，可给人的感觉有点乱，有书评、有影评，有散文，还有轶事，甚至人物访谈，水平也参差不齐，对我而言，《苏格拉底为什么审判雅典民主》一文印象深刻。
评分我断断续续地，两周才读完。据说这些文章都是出自南方周末写作版，可给人的感觉有点乱，有书评、有影评，有散文，还有轶事，甚至人物访谈，水平也参差不齐，对我而言，《苏格拉底为什么审判雅典民主》一文印象深刻。
评分其实可以打四星，但以南方周末的水准，应该可以做到更好，许多文章给人思考和启迪，尤其喜欢那篇以爱因斯坦与劳琴的关系为视角描述二战德国科学界的文章，但书总体平淡了些，编的还不够细致，没有标明每篇文章的详细出处，总的来说，还是值得一读的。
用户评价
散漫
评分总体上值得一读，但没有想象中的好。期望值有点高。只有个别文章让我眼前一亮，其余的只能算一般。
评分编排得有点杂，果然大家都喜欢那两篇啊
评分林达那俩篇还不错,最后的“大家立场”写得蛮有深度的。
评分前几天朋友问我最近在读什么。我说po了张书封图过去。他问我，你觉得什么样的人才算是“大家”。我说，大抵是胸怀大志，心中有家之人吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有