《大家小书:红楼小讲》主体部分曾连载于报纸副刊,结集成书后,颇为各界读者喜爱。《红楼小讲》全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
周汝昌(1918- ),天津人,著名红学家、古典诗词专家,中国艺术研究院研究员。
我不是很愿意读红学家论述,毕竟各花入眼,不好说的。但倒不排斥周汝昌先生的文章。许是当时偶尔读过两三篇,有几点甚得我心:其一,宝玉和凤姐是全书至关重要之人物;其二,贾母对黛玉的态度从未改变;其三,贾政作为一家之主,其心苦楚,非他人所及。而周先生常说张爱...
评分让我们来总结一下,作者周汝昌在本书中列举(而没有实证)的种种“新奇”论点。 1、 贾府破败以后,赵姨娘和贾环是欲置贾宝玉于死地的超级大BOSS,而贾芸和小红则是搭救宝玉出危难的侠义之士。为什么呢?因为在两次葬花之间出现了这两拨人物的情节。 2、 曹雪芹原书共有108回...
评分8 这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍,获益实多,却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得,文本串联讲解,自成体系,《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈,且发常人所未发,开阔了思路,时有耳目一新之感。 问题在于,老先生有些章节逻辑不通?...
评分 评分这本书力荐!没有读过红楼,读这本是一个很好的了解途径。周老的深入研究才有今天读到的小讲,所揭示的原稿和程高续本其实有很大的出入,甚至可以说的违背曹雪芹本意的。适合品读!
评分这本书力荐!没有读过红楼,读这本是一个很好的了解途径。周老的深入研究才有今天读到的小讲,所揭示的原稿和程高续本其实有很大的出入,甚至可以说的违背曹雪芹本意的。适合品读!
评分果然是红学大家!遗憾的是在先生仙逝后才读到其作品。
评分我为什么这么不喜欢周汝昌。。。仅仅因为他是拥湘派吗?
评分(2018.10) 1. 第一反应是不愧说刘心武继承/发扬了周汝昌的学说,把个人观点当成曹雪芹钦定事实这个风格真是一样一样的233. 2. 毕竟是“小讲”,篇幅和受众都决定了没有足够的推理/考证,讲得太浅。3. 脂评说得那么清楚,周老先生居然分不清顽石对应玉(物)、神瑛侍者对应贾宝玉(人),反而附会出黛玉还泪还错了人,简直可叹可笑。或许是因为老先生过于执着于湘云了,同时也导致了本书对黛玉和宝钗严重的忽视和trivialize。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有