具体描述
项焱编著的《英国议会主权研究》是在作者2004年完成答辩的
博士学位论文的基础上修改而成。对英
国这样一个不成文宪法国家来说，议会
主权原则具有十分重要的意义，而英国
议会被称为“议会之母”，研究英国宪
法显然对我们了解外国宪法制度和宪政
实践具有很强的借鉴意义。本书主要从
宪政史的角度研究英国议会的发展历程
和议会主权原则的成因，并通过分析英
国议会的发展规律，为完善我国的人民
代表大会制度提供有益的借鉴。全书从
以下几个方面对英国议会主权原则进行
考察：主权概念的一般理论和议会主权
的含义；中世纪到近现代英国议会政治
的演变；议会主权与政党政治；20世纪
以来议会主权受到的挑战以及议会主权
下的司法权。
作者简介
目录信息
读后感
《英国议会主权研究》，项焱著，中国社会科学出版社，2010年9月第1版。 作为博士论文，确实枯燥了些。但涉及业务，我辈还是应该一读。 凡事皆有来由，不会无缘无故。套一句俗话说，我们所看到的现象背后多是长期、复杂、深刻变化。别人的东西好，借过来未必成；我们的东西不...
评分《英国议会主权研究》，项焱著，中国社会科学出版社，2010年9月第1版。 作为博士论文，确实枯燥了些。但涉及业务，我辈还是应该一读。 凡事皆有来由，不会无缘无故。套一句俗话说，我们所看到的现象背后多是长期、复杂、深刻变化。别人的东西好，借过来未必成；我们的东西不...
评分《英国议会主权研究》，项焱著，中国社会科学出版社，2010年9月第1版。 作为博士论文，确实枯燥了些。但涉及业务，我辈还是应该一读。 凡事皆有来由，不会无缘无故。套一句俗话说，我们所看到的现象背后多是长期、复杂、深刻变化。别人的东西好，借过来未必成；我们的东西不...
评分《英国议会主权研究》，项焱著，中国社会科学出版社，2010年9月第1版。 作为博士论文，确实枯燥了些。但涉及业务，我辈还是应该一读。 凡事皆有来由，不会无缘无故。套一句俗话说，我们所看到的现象背后多是长期、复杂、深刻变化。别人的东西好，借过来未必成；我们的东西不...
评分《英国议会主权研究》，项焱著，中国社会科学出版社，2010年9月第1版。 作为博士论文，确实枯燥了些。但涉及业务，我辈还是应该一读。 凡事皆有来由，不会无缘无故。套一句俗话说，我们所看到的现象背后多是长期、复杂、深刻变化。别人的东西好，借过来未必成；我们的东西不...
用户评价
阅读这本著作，就像进行了一次穿越历史迷雾的智力探险。作者在文本中营造的氛围是那种老派学者的严谨与现代批判思想的激情的完美结合。特别是在阐述权力边界的模糊性时，所采用的哲学思辨手法非常高超。我特别关注了其中关于“绝对性”概念在不同时代如何被解构和重构的部分。书中对少数派在多数决机制下的权利保障机制的探讨，提出了不少挑战现有主流观点的见解。其语言风格是那种充满古典韵味的学术散文，句式复杂但意味深长，需要读者沉下心来反复咀嚼。书中对经典政治思想家的重读与再诠释，摒弃了许多陈旧的标签化处理，试图还原他们思想的原始语境和内在张力。总而言之，这是一本挑战读者既有知识框架的力作，它强迫我们重新审视那些被我们视为理所当然的政治结构。
评分这本书的视角极为犀利，尤其在探讨现代政治理论的演变时，展现出一种罕见的洞察力。作者并非满足于对既有学说的重复阐述，而是深入挖掘了制度建构背后的权力逻辑。比如，在分析权力如何从传统君主制向代议制国家转移的过程中，书中对不同历史时期法律解释权的更迭进行了细致的梳理。我印象最深的是其中对于“非成文法”在构建国家认同方面所扮演角色的论述，它将传统上被视为模糊地带的领域，用一套严谨的分析框架重新界定。书中大量引用的案例，无论是早期宪章的文本分析，还是近现代几次重大立法争议的个案研究，都极大地拓宽了读者对政治实践与理论互动的理解。整个论证过程层层递进，逻辑链条清晰而坚固，让人不得不佩服作者深厚的历史功底和敏锐的政治嗅觉。对于那些渴望超越教科书表面叙述，想探究政治制度“活的灵魂”的读者来说，这本书无疑是一次思想上的盛宴。
评分这本书最让我感到耳目一新的是它对“被遗忘的声音”的关注。在主流叙事往往集中于最高权力机构时，作者却将目光投向了那些在制度演进中被边缘化的群体和声音。这种自下而上的历史观，为理解既有权力结构提供了重要的补充视角。书中对早期民间请愿书和地方自治团体的记录分析，展现出一种充满生命力的、非中央集权的政治实践的活力。作者的笔触细腻而充满同情心，他成功地将冰冷的法律条文与鲜活的社会需求连接起来。这种对底层实践的重视，使得整本书的论述充满了现实关怀，避免了纯粹的学院派空谈。对于那些希望看到政治史不仅是帝王将相和法案文本，更是民众日常斗争的记录的读者来说，这本书提供了令人信服的佐证和深刻的反思。
评分这本书的价值在于它提供了一种理解复杂治理体系的“显微镜”。我发现作者在处理细节时的耐心令人赞叹，尤其是当他剖析一个看似微不足道的法律条款是如何影响到整个权力分配格局时，那种“蝴蝶效应”般的连锁反应被描绘得淋漓尽致。书中对不同司法体系之间相互影响的比较研究，虽然篇幅不长，但切入点非常独到。它没有停留在宏大的理论构建，而是通过扎实的案例分析，展示了理论是如何在实际操作中被扭曲、被利用，或被捍卫的。阅读体验是既感到知识量的巨大补充，又有一种被引导去质疑现有解释系统的兴奋感。对于那些在实际政策制定领域工作的人士来说，这本书提供了一种审视自身实践的全新维度，它提醒我们，每一次的决策都携带着沉重的历史重量。
评分坦率地说，这本书的阅读难度是相当高的，它绝不是一本消遣读物。作者的行文风格偏向于德式思辨的深邃，充满了对概念起源的追溯和对内在矛盾的挖掘。我尤其欣赏作者在处理关于“代表性危机”这一议题时所展现的克制和精准。他没有简单地归咎于技术层面的缺陷，而是将问题置于更广阔的社会契约论的历史脉络中进行考察。书中的图表和历史时间轴制作得非常精良，尽管文字本身已经足够密集，但这些视觉辅助工具有效地帮助读者梳理了错综复杂的时间线索。这本书更像是为资深研究者准备的工具箱，而非向大众普及知识的入门手册。它需要读者具备一定的背景知识储备，才能真正领略到作者在复杂交织的学术史中开辟新路径的艰辛与成就。
评分研究英国议会主权必读，以往对所谓的议会主权理解过于肤浅，以及英国为何不是三权分立为何议会说了算，这些历史由来，都梳理的很清楚。本书最大的贡献是对我国人大和政协改革提供一些参考。
评分研究英国议会主权必读，以往对所谓的议会主权理解过于肤浅，以及英国为何不是三权分立为何议会说了算，这些历史由来，都梳理的很清楚。本书最大的贡献是对我国人大和政协改革提供一些参考。
评分研究英国议会主权必读，以往对所谓的议会主权理解过于肤浅，以及英国为何不是三权分立为何议会说了算，这些历史由来，都梳理的很清楚。本书最大的贡献是对我国人大和政协改革提供一些参考。
评分研究英国议会主权必读，以往对所谓的议会主权理解过于肤浅，以及英国为何不是三权分立为何议会说了算，这些历史由来，都梳理的很清楚。本书最大的贡献是对我国人大和政协改革提供一些参考。
评分研究英国议会主权必读，以往对所谓的议会主权理解过于肤浅，以及英国为何不是三权分立为何议会说了算，这些历史由来，都梳理的很清楚。本书最大的贡献是对我国人大和政协改革提供一些参考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有