具体描述
所谓“法理学”，作者指的是对所谓法律的社会现象进行的最基本、最一般、最理论化层面的分析。就其总体而言，法理学所涉及的问题，其运用的视角，都与法律实务者的日常关心的事相距甚远。法理学的问题无法参照常规法律文件或依据常规法律文件的推理予以解决，它运用的视角也无法简约为一些法律学理和法律推理。许多法理学的问题都遗跨越了学理的、时间的和民族的界限。
作者简介
理查德·A. 波斯纳（Richard A. Posner, 1939- ），先后以第一名毕业于耶鲁大学文学系（1959）和哈佛法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助手、政府律师。联邦司法部副部长助理，总统交通政策特别工作组首席法律顾问等职。后任斯坦福大学和芝加哥大学法学院教授和L.B. 弗雷曼讲座法学教授，联邦上诉法院法官，并担任芝加哥大学法学院法律经济学高级讲座主持人。1981年出任联邦第七巡回区上诉讼院至今（1993-2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
“他是著述最丰的联邦法官，前无古人。任职上诉法院、仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是世界的最有影响的法学家”（莱西格语）。
目录信息
新版译序原书序绪论
法律的诞生与法理学的兴起
法律和法理学的起源
法理学简史
本书概要第一编 法律的认识论
第一章 作为逻辑、规则和科学的法律 三段论和其他逻辑方法 规则、标准和裁量权 科学观察
第二章 作为实践推理的法律推理 何谓实践理性? 权威 类比推理 关于法律教育的札记
第三章 法律中实践推理的其他例证 解释 手段/目的理性 无言之知 时间的检验
第四章 判决中的合法性 理性偏见问题 共识 司法活动之保证：政策还是门第 法官的观念是如何变化的？ 批判法学
第二编 法律的本体论
第五章 本体论、心智和行为主义 本体怀疑论 法律中精神的和其他形而上的实体 行为主义和司法视角
第六章 法律问题有正确答案吗？ 法律问题 事实问题
第七章 法律是什么？为什么要问这个问题？ ……
第三编 对解释的再思考
第八章 普通法对制定法
第九章 制定法解释的客观性
第十章 如何判决制定法和宪法案件？
第四编 实质正义
第十一章 校正正义、报应正义、形式正义和分配正义
第十二章 法律的经济学进路
第十三章 法理学的文学、女权和社群主义视角
第五编 没有基础的法理学
第十四章 新传统主义
第十五章 一个实用主义的宣言
索引译后记
· · · · · · (收起)
读后感
Law and economics starts with judging. Along with other schools of legal thought, law and economics tries to answer a general question: on what basis should a judge decide a case, if there are no prior cases compelling a particular outcome? Trying to offer ...
评分Law and economics starts with judging. Along with other schools of legal thought, law and economics tries to answer a general question: on what basis should a judge decide a case, if there are no prior cases compelling a particular outcome? Trying to offer ...
评分他总是分析的头头是道的告诉你一个华丽的，看似完美的结论， 然后用一个"但是..."摧毁他自己辛苦建立的结论。 一次又一次，你在这样的阅读中，渐渐开始形成你自己的判断，不断的融入到他的书中，不断的思考， 对不对，是不是？ 而且他提出的问题都是和现实法律有着或多或少...
评分他总是分析的头头是道的告诉你一个华丽的，看似完美的结论， 然后用一个"但是..."摧毁他自己辛苦建立的结论。 一次又一次，你在这样的阅读中，渐渐开始形成你自己的判断，不断的融入到他的书中，不断的思考， 对不对，是不是？ 而且他提出的问题都是和现实法律有着或多或少...
评分Law and economics starts with judging. Along with other schools of legal thought, law and economics tries to answer a general question: on what basis should a judge decide a case, if there are no prior cases compelling a particular outcome? Trying to offer ...
用户评价
要是不扯太远到科学哲学，也许会给五星。但问题就在于大律师对于科学的认知令人，嗯，呵呵。翻译不是很舒服。战线拉太长读起来有点倦怠，最后一章倒是认认真真看了几遍。
评分要是不扯太远到科学哲学，也许会给五星。但问题就在于大律师对于科学的认知令人，嗯，呵呵。翻译不是很舒服。战线拉太长读起来有点倦怠，最后一章倒是认认真真看了几遍。
评分通读了之后，发现这些问题的吸引力及不上《法律与文学》当中的讨论。更多地扎根在美国的社会和司法现实来讨论问题，有一些观点很有洞见，但大的架构来讲对我并没什么触动。
评分如果没有最后一章，这本书只值三星。又是一本一不小心就写出来的书，一副想到哪写到哪的姿势，读这种书你要是认真就输了！
评分读过一半算不算读过？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有