具体描述
所谓“法理学”，作者指的是对所谓法律的社会现象进行的最基本、最一般、最理论化层面的分析。就其总体而言，法理学所涉及的问题，其运用的视角，都与法律实务者的日常关心的事相距甚远。法理学的问题无法参照常规法律文件或依据常规法律文件的推理予以解决，它运用的视角也无法简约为一些法律学理和法律推理。许多法理学的问题都遗跨越了学理的、时间的和民族的界限。
作者简介
理查德·A. 波斯纳（Richard A. Posner, 1939- ），先后以第一名毕业于耶鲁大学文学系（1959）和哈佛法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助手、政府律师。联邦司法部副部长助理，总统交通政策特别工作组首席法律顾问等职。后任斯坦福大学和芝加哥大学法学院教授和L.B. 弗雷曼讲座法学教授，联邦上诉法院法官，并担任芝加哥大学法学院法律经济学高级讲座主持人。1981年出任联邦第七巡回区上诉讼院至今（1993-2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
“他是著述最丰的联邦法官，前无古人。任职上诉法院、仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是世界的最有影响的法学家”（莱西格语）。
目录信息
新版译序原书序绪论
法律的诞生与法理学的兴起
法律和法理学的起源
法理学简史
本书概要第一编 法律的认识论
第一章 作为逻辑、规则和科学的法律 三段论和其他逻辑方法 规则、标准和裁量权 科学观察
第二章 作为实践推理的法律推理 何谓实践理性? 权威 类比推理 关于法律教育的札记
第三章 法律中实践推理的其他例证 解释 手段/目的理性 无言之知 时间的检验
第四章 判决中的合法性 理性偏见问题 共识 司法活动之保证：政策还是门第 法官的观念是如何变化的？ 批判法学
第二编 法律的本体论
第五章 本体论、心智和行为主义 本体怀疑论 法律中精神的和其他形而上的实体 行为主义和司法视角
第六章 法律问题有正确答案吗？ 法律问题 事实问题
第七章 法律是什么？为什么要问这个问题？ ……
第三编 对解释的再思考
第八章 普通法对制定法
第九章 制定法解释的客观性
第十章 如何判决制定法和宪法案件？
第四编 实质正义
第十一章 校正正义、报应正义、形式正义和分配正义
第十二章 法律的经济学进路
第十三章 法理学的文学、女权和社群主义视角
第五编 没有基础的法理学
第十四章 新传统主义
第十五章 一个实用主义的宣言
索引译后记
· · · · · · (收起)
读后感
一个喜欢思考的人就法律方面可能会遇到许多问题，不是具体的问题，而是理论基础的问题，你所想到的问题，这本书里都提出来了，有一些你不曾想过的细枝末节的问题，里面也有。但遗憾的是，问题固然提出来了，能够使人茅塞顿开的答案却几乎没有，或者说，这本书里提出了好的问题...
评分如盖棺一样合上书后，事实上确实很类似棺材。因为棺材板或许在几个百年后会被当作文物掘开，当然大多数棺材只会被氧化分解，尘归尘，土归土，就像书一样，多数书再也不会被翻开重读，永远僵死在书柜里，最后流落于搬家或大扫除中，或许还有少许几本幸运地会被当作父亲的遗物再...
评分Law and economics starts with judging. Along with other schools of legal thought, law and economics tries to answer a general question: on what basis should a judge decide a case, if there are no prior cases compelling a particular outcome? Trying to offer ...
评分一个喜欢思考的人就法律方面可能会遇到许多问题，不是具体的问题，而是理论基础的问题，你所想到的问题，这本书里都提出来了，有一些你不曾想过的细枝末节的问题，里面也有。但遗憾的是，问题固然提出来了，能够使人茅塞顿开的答案却几乎没有，或者说，这本书里提出了好的问题...
评分他总是分析的头头是道的告诉你一个华丽的，看似完美的结论， 然后用一个"但是..."摧毁他自己辛苦建立的结论。 一次又一次，你在这样的阅读中，渐渐开始形成你自己的判断，不断的融入到他的书中，不断的思考， 对不对，是不是？ 而且他提出的问题都是和现实法律有着或多或少...
用户评价
这本书的叙事风格极其个性化，它不像某些教科书那样追求客观中立的表述，反而带有一种强烈的、近乎辩论的激情。作者在探讨不同学派观点时，那种措辞的力度和精准度，让人感觉他不是在描述历史，而是在进行一场穿越时空的哲学对决。我尤其喜欢他处理那些历史案例的方式，他总能从中提炼出最核心的矛盾点，然后用一种近乎冷峻的笔触进行剖析，毫不留情地揭示出理论与实践之间的鸿沟。这种“直面冲突”的态度，让人倍感振奋。但同时，这种过于强烈的立场有时也让人感到一丝压迫感，仿佛被作者拉着，必须以他所设定的轨道去思考问题。对于初次接触这个领域的读者来说，可能需要一定的心理准备来适应这种充满张力的对话模式，但对于有一定基础的人来说，这无疑是一场酣畅淋漓的思想盛宴，能够激发出极强的批判性思考的欲望。
评分这本书的引文和注释部分，简直是另一座知识的宝库，其丰富程度甚至可以单独成册。我发现自己常常被一个脚注所吸引，然后不得不中断主体阅读，去追溯那个被引用的原典。作者在引用时展现出惊人的跨学科能力，从古希腊的文本到近现代的社会学报告，再到晦涩的法律判例，无一不被他信手拈来。这些注释不仅仅是简单的出处标注，更像是作者在用另一种低语的方式，为读者提供了更广阔的参照系和更深层次的理解路径。我甚至开始怀疑，如果完全跳过这些看似“次要”的注释部分，是否会错失作者思想的真正骨架。这种对学术源流的尊重和细致的梳理，让整部著作的可靠性和深度得到了质的飞跃，它体现了一种严谨的治学态度，让人对作者的学识背景肃然起敬。
评分我花了整整一个周末的时间来沉浸在这部作品的宏大叙事之中，那种感觉就像是攀登一座知识的雪山，每向上一步，视野都变得更加开阔，但挑战也随之陡增。作者在构建其理论体系时，所展现出的逻辑严密性令人叹服，每一个论点都不是孤立存在的，而是像精密齿轮一样咬合在一起，共同驱动着整个思想的机器运转。特别是关于概念界定的那几个章节，作者似乎有一种魔力，能够将那些原本晦涩难懂的抽象概念，用一种近乎雕塑般的清晰度呈现出来，让你不得不停下来，对着某个句子反复揣摩其背后的深层含义。然而，这种高密度的信息输入也带来了不小的“认知负荷”，有时候我必须合上书本，起身踱步，在现实世界中寻找可以对应和验证这些理论模型的参照物，否则那些复杂的推导过程就容易在脑海中打结。这绝不是那种读完可以轻松合上的书，它会像一根细小的刺一样，时不时地在你的思维中提醒你它的存在。
评分读完最后一个章节，我感受到的并非是知识被填满的满足感，而是一种更加深刻的“认知上的不适感”。作者似乎故意将最后几页留白，没有给出任何一锤定音的结论，反而抛出了一系列开放性的、直击时代脉搏的伦理困境。这种处理方式非常高明，它迫使读者走出书本的庇护，直接面对当下社会中那些模糊不清、没有标准答案的灰色地带。我发现自己开始用书中的理论框架去审视最近的新闻事件，那些曾经看似水火不容的社会现象，在经过理论的过滤后，似乎展现出一种意想不到的内在联系。这本书的真正价值，或许不在于它提供了多少“答案”，而在于它成功地重塑了读者的提问方式。它像一把精密的刻刀，改变了我看待世界万物的基本视角，这种长久的影响力，是任何一本通俗读物都无法企及的。
评分这本书的装帧设计实在是太引人注目了，封面那种深邃的靛蓝色调，配上烫金的标题字体，透露出一种古典与现代交织的独特气质。我初次拿到手时，那种厚重感和纸张的细腻触感，就让人觉得这不是一本可以随意翻阅的快餐读物，而是一部需要沉下心来细细品味的经典。内页的排版也十分考究，字体的选择和行距的处理，都极大地提升了阅读的舒适度，即便是面对篇幅较长的论述，眼睛也不会感到疲劳。装帧的工艺细节，比如书脊的加固和护封的覆膜质感，都体现出出版方对内容本身的尊重。这使得它不仅仅是一本知识载体，更像是一件值得收藏的艺术品。我尤其欣赏它在细节上对读者的关怀，比如扉页上那段简短而有力的引文，仿佛是作者与读者之间展开的第一场无声的对话，瞬间将人拉入一个充满思辨的氛围之中。这种对形式美的极致追求，无疑为接下来的精神探索打下了坚实的物质基础。
评分每天一点，慢慢消化
评分通过此书知道R. POSNER
评分更严密的法理学，不是国内披着法理学外衣的法哲学
评分顶波斯纳，顶朱苏力。
评分要是不扯太远到科学哲学，也许会给五星。但问题就在于大律师对于科学的认知令人，嗯，呵呵。翻译不是很舒服。战线拉太长读起来有点倦怠，最后一章倒是认认真真看了几遍。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有