具体描述
《美国传媒人的法律读本:记者如何保护自己的权利》内容简介：一个年轻的中国女记者，负笈美国攻读大众传媒课程。完成学业并带回这。作者对中国新闻无“法”有切肤之痛，因此她眼中的美国同行与法律之种种，既可作观照，亦可资借鉴。对国内传媒人以及须和传媒打交道的许多人，《美国传媒人的法律读本:记者如何保护自己的权利》部堪作“手册”之用。
作者简介
孙莹，曾任《21世纪经济报道》和《南方都市报》记者。2004-2007年在美国攻读媒体研究硕士学位，其间，在美国纽约州中部最大的日报《The Post-Standard》实习，成为该报数十年间唯一的国际实习生，实习期间每日撰写一至数条新闻，还发表了数篇本地头条。她就读的纽约州雪城大学纽豪斯新闻学院，在全美新闻学院中排名前五。
目录信息
本书作者的话：新闻自由的代价
怀特教授的开场白
第一章 法律程序
——女大学生莎莉的故事
为方便理解各种法律场合，我们需要先对法律程序有个大概的了解。为了听起来不那么枯燥沉闷，我们先来讲个故事，一个女大学生莎莉的故事。是否被采访对象威胁过：你敢发表，我就告你诽谤！
第一节 起源
第二节 上哪里找律师
第三节 肖像使用授权书
第四节 律师可以做什么
第五节 律师费
第六节 起诉
第七节 陪审团和法官
第八节 庭审
第九节 上诉
第十节 美国法院体系
第二章 诽谤
是否被采访对象威胁过：你敢发表，我就告你诽谤！在著名的“《纽约时报》诉沙利文”一案发生之前，美国诽谤法规定，只要媒体犯了错误，不管这个错误的原因是什么，媒体都应该为此负责。这又称为“严格责任制”。然而，发生于1964年的“《纽约时报》诉沙利文”一案里，法官首次要求公众人物需要证明媒体有“事实恶意”。本章还讨论了当媒体被诉诽谤时，可用于抗辩的种种理由。
第一节 严格责任制
第二节 事实恶意
第三节 诽谤的抗辩
第四节 “《纽约时报》诉沙利文”案
第五节 从公职官员到一般百姓
第三章 隐私
在美国，侵犯隐私权的行为分为五类，本章将逐一介绍。事实证明，许多隐私案例都起源于不幸事件：报上赫然登出女儿被烧死的尸体照片；被警方救出时几乎全裸的人质；晚间新闻中露出不到一秒的生殖器镜头；根据真人真事改编的电影；造假新闻的《本能》编剧；惨遭轮奸的少女姓名被公开……
第一节 五种隐私侵权行为
第二节 关于隐私侵权的案例
第四章 限制新闻出版
“限制出版几乎总是违宪。”在美国的媒体法律课上，教师总是用大写字母把这句话写在黑板上。因为这是美国人认为他们的媒体法律中，最重要的原则。基于这一点，负责审查淫秽书刊的政府委员会不得不解散；不得阻碍社区小册子的发行，尽管该小册子涉嫌“诽谤”和“侵犯隐私”；还有最最有名的五角大楼文件案……事实上最高法院的意思是，也许有人能有一个足够好的理由限制新闻出版；不过这个案子里的理由不够好，那个案子里的理由也不够好……
第一节 大众传播流程
第二节 限制出版几乎总是违宪
第三节 相关案例
第五章 公平审判与媒体自由
耸人听闻的罪案无疑是媒体的最爱之一。但对罪案长篇累牍的媒体报道，很容易引起公众超越理智的“义愤填膺”，使被告无法得到公正裁决。毕竟，审判者应该是法律，而不是媒体。
把这一章放在“限制新闻出版”后面，是因为有时候，限制的理由也可能是为了公平审判。在这一章里，我们要讨论两种类型的案例：一是由于媒体报道的偏颇，导致被告人被定罪；二是由于法官禁令，影响了媒体对判案的自由报道，而媒体不服上诉。后者中有个最高法院案例“内布拉斯加新闻协会对斯图亚特”（Nebra Ska Press Association v.Stuart），这既是一个“限制新闻出版”的案例，同时也是一个“公平审判与媒体自由”的案例。如何在新闻自由与公平审判之间取得平衡？最高法院给出的答案是“三要素测试”。
第一节 媒体审判——公平审判与新闻自由的冲突
第二节 “疯狗杀手”与“美国第一模范囚徒”
第三节 史柏德案——大片《亡命天涯》的原型
第四节 对陪审员的预先甄选
第五节 “三要素测试”
第六节 限制记者进入法庭
第六章 新闻人特权
许多读者大概听说过，在美国，记者有权不透露消息来源。这就是所谓“新闻人特权”。尽管如此，记者为保护消息源而入狱的案例仍层出不穷。最高法院裁定，“言论自由”权并不能保护记者的“守密权”，但各州可自行制定保护记者的“庇护法”。
第一节 嘉兰案——新闻人特权与诽谤
第二节 墨菲案与法柏案——新闻人特权与公平审判
第三节 泰勒案——新闻人特权与大陪审团
第四节 布莱兹伯格等三案并裁——最高法院的答案
第五节 纽约州记者庇护法
第七章 广告自由
广告是否享有言论自由？1975年以前，最高法院的答案是“不”。但1975年以后，最高法院逐渐将广告纳入了第一修正案的保护范围之内。1980年最高法院提出了“哈德逊测试”，来决定哪些广告可以享有言论自由。但是相对于政治言论，商业言论仍然被认为是仅仅具有“低价值”的言论，它只能得到法院较低程度的保护，一旦商业言论被证明是虚假的、误导的或者是鼓励非法活动的，法院仍将准许政府对其进行限制。
第一节 广告分类
第二节 毕格罗案——一则堕胎广告引起的争议
第三节 药品委员会案——低价药广告会误导消费者吗
第四节 1977年三案并审——房子“待售”与律师广告
第五节 公司是否有言论自由权
第六节 最高法院的答案——“哈德逊测试”
第七节 波多黎各案——政府的胜利
第八章 政府信息公开
在记者采访时，政府是否有权拒绝提供某些信息？在美国，联邦和各州都有一套法律系统，保证记者能接触到政府档案、政府会议和政府机关。“联邦资讯公开法”开篇就点明：联邦政府拥有的所有档案，都应该向索取它们的任何人公开。索取者无须是美国公民，也没有任何年龄限制。但是，该法案也花了大量篇幅，规定了“涉及国家安全”等九种“例外”情况。
第一节 资讯公开法的诞生
第二节 “九条例外”
第三节 资讯公开法的不足之处及补救措施
第四节 阳光政府法案
第五节 接触政府机关
第九章 电子传媒
有一些法律问题，是电子传媒所独有的。美国人认为，由于电波频道是有限的公众资源，不像印刷传媒那样可以无限生产，因此必须保证电子传媒服务于“公众利益、便利及需要”，而不应成为个人或组织的宣传工具。因此，美国电子传媒必须遵循“时间均等”原则。而“公平原则”的存废之争更远远没有平息。
第一节 电子传媒的特殊性
第二节 媒体使用权
第三节 称总统夫人为“老婊子”的电台老板
——“公平原则”的诞生
第四节 红狮案——都是吹牛惹的祸
第五节 和平理事会案——“公平原则”寿终正寝
……
第十章 版权和商标
第一节 商标
第二节 版权
后记 老板很可能是最能帮助你的人
附录 职业新闻记者协会(SPJ)道德守则
· · · · · · (收起)
读后感
《美国传媒人的法律读本》是时政记者孙莹对美国雪城大学纽豪斯新闻学院首席教授杰伊怀特教授的媒体法律课程进行翻译整理，介绍了美国新闻媒体遇到的法律问题、解决途径及所面临的困境。书中对媒体可能会面临的诽谤、隐私、限制新闻出版，媒体自由、新闻人特权、广告自由、政...
评分1. Vanessa Williams（《绝望主妇》中Renee的扮演者）任美国小姐期间，被爆出曾当裸体模特儿，那时她签署了“肖像使用说明书”，里面说照片只用于“艺术目的”。可她认为的“艺术目的”和乙方认为的“艺术目的”并不一样。 启示：要小心一些模棱两可的词，特别是合同中的。 ...
评分《美国传媒人的法律读本》是时政记者孙莹对美国雪城大学纽豪斯新闻学院首席教授杰伊怀特教授的媒体法律课程进行翻译整理，介绍了美国新闻媒体遇到的法律问题、解决途径及所面临的困境。书中对媒体可能会面临的诽谤、隐私、限制新闻出版，媒体自由、新闻人特权、广告自由、政...
评分《美国传媒人的法律读本》是时政记者孙莹对美国雪城大学纽豪斯新闻学院首席教授杰伊怀特教授的媒体法律课程进行翻译整理，介绍了美国新闻媒体遇到的法律问题、解决途径及所面临的困境。书中对媒体可能会面临的诽谤、隐私、限制新闻出版，媒体自由、新闻人特权、广告自由、政...
评分1. Vanessa Williams（《绝望主妇》中Renee的扮演者）任美国小姐期间，被爆出曾当裸体模特儿，那时她签署了“肖像使用说明书”，里面说照片只用于“艺术目的”。可她认为的“艺术目的”和乙方认为的“艺术目的”并不一样。 启示：要小心一些模棱两可的词，特别是合同中的。 ...
用户评价
坦白说，这本书的阅读过程充满了“顿悟”的时刻。我过去对媒体的理解，可能更多停留在内容层面，但这本书彻底拓宽了我的视野，让我意识到“规范”才是支撑起整个传媒大厦的钢筋混凝土。作者对媒体伦理与法律界限之间拉锯战的描绘尤为精彩，他并不把法律视为束缚，而是视为保护专业主义的必要屏障。其中对于“记者豁免权”在不同州和联邦层面的复杂博弈分析，详尽到让人拍案叫绝。这种对细节的极致追求，体现了作者对这一领域的敬畏之心。读完后，我感觉自己看待新闻发布、社交媒体评论乃至任何公共言论的角度都变得更加审慎和专业，它真正做到了将晦涩的法律知识，转化为影响日常决策的智慧。
评分说实话，初拿到这本书时，我带着一丝怀疑，毕竟“法律读本”听起来就让人望而却步。然而，一旦翻开，我立刻被那种如同侦探小说般的叙事节奏所吸引。作者并非高高在上地阐述理论，而是通过大量鲜活的案例，将那些抽象的法律概念拉到了我们眼前，变得触手可及。比如，书中对诽谤诉讼中“实际恶意”标准的探讨，通过对数个标志性案件的层层剥茧，让人清晰地看到了媒体在报道敏感事件时必须承担的巨大法律风险和道德重量。这种叙事手法非常高明，它巧妙地平衡了学术的严谨性和大众的可读性。我甚至在阅读过程中，多次停下来，思考如果我是当时的记者或编辑，我会如何做出选择。这本书的价值在于，它教会了我们如何在法律的框架内，最大限度地实现新闻的社会责任，而非仅仅是罗列条款。
评分这本书的结构设计堪称教科书级别，逻辑链条环环相扣，几乎没有冗余的文字。它不像某些专业书籍那样喜欢堆砌晦涩的术语，而是用一种极其清晰、近乎电影分镜般的描述方式，将复杂的法律冲突场景还原。我特别欣赏作者在处理版权和知识产权问题时的细致入微。在互联网加速内容生产和传播的今天，原创者的权益保护面临前所未有的挑战，书中对“合理使用”原则在新媒体环境下的延伸和限制的探讨，非常具有前瞻性。每一次阅读，我都能发现一些之前忽略的微妙之处，仿佛在迷宫中又找到了一条新的出口。对于任何一个身处内容创作领域的人来说，这本书都提供了一个坚实的法律地基，让我们在创新的同时，能站得稳，走得远。
评分这本读物的笔触之老辣，远超出了我对一本“工具书”的预期。它更像是一位资深律师在跟他的年轻同事们进行一对一的深度辅导。作者对于美国宪法第一修正案精神的理解，贯穿了全书的始终，但绝不是空泛的赞美，而是充满了批判性的反思。他毫不留情地揭示了法律在面对技术迭代时的滞后性，以及司法实践中潜在的不公与模糊地带。特别是关于“政府对媒体的潜在干预”的章节，那种对权力制衡的深刻忧虑，令人读来感到心头一紧。这本书的伟大之处在于，它没有提供简单的答案，而是激发我们去追问更深刻的问题：在追求绝对自由的路上，我们愿意付出多大的代价？这种激发思辨的深度，是很多同类书籍难以企及的。
评分这本书的阅读体验简直是一场思想的洗礼，作者以其深厚的专业背景和敏锐的洞察力，为我们构建了一个立体而多维度的美国传媒图景。我原以为这是一本枯燥的法律条文汇编，没想到它更像是一部引人入胜的纪实文学，充满了真实案例的张力和法律原则的思辨。从新闻自由的边界到数字时代的隐私权挑战，每一个章节都像一面镜子，映照出媒体行业在追求真相与遵守规则之间的复杂博弈。尤其让我印象深刻的是对“知情同意”在不同媒体形态下的演变分析，那种深入骨髓的剖析，让人对信息传播的伦理有了更深层次的理解。读罢此书，我仿佛穿越了无数次法庭辩论和编辑会议，亲身感受了那些影响美国乃至全球舆论格局的关键决策背后的法律逻辑。这不仅仅是知识的输入，更是一次对媒体人职业素养的深刻重塑。
评分这本书对美国新闻自由的评价比较客观，看得出在法庭上与政府的“对决”中，占上风的还是媒体。但中文论文几乎是一边倒的谴责美国政府对新闻自由的限制。有趣的对比。
评分浅显易懂的入门读本，但是相对其他著作而言分析太平实了。最大的贡献是三要素测试吧，其他几本专业书籍很少提及
评分2010
评分读之前，最好先了解下美国宪法保障媒体权益的章节···
评分当个普及OK，深究的话翻译和内容本身都不是很过关。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有