Mainstream textbooks present economics as an objective science free from value judgements; that settles disputes relatively easily by testing hypotheses; that applies a settled body of principles; and contains policy prescriptions supported by a consensus of professional opinion. The Anti-Textbook argues that this is a myth - one which is not only dangerously misleading but also bland and boring. zchallenges the mainstream textbooks' assumptions, arguments, models and evidence. It puts the controversy and excitement back into economics to reveal a fascinating and a vibrant field of study - one which is more an 'art of persuasion' than it is a science.
The Anti-Textbook's chapters parallel the major topics in the typical text. They begin with a boiled-down account of them before presenting an analysis and critique. Drawing on the work of leading economists, the Anti-Textbook lays bare the blind spots in the texts and their sins of omission and commission. It shows where hidden value judgements are made and when contrary evidence is ignored. It shows the claims made without any evidence and the alternative theories that aren't mentioned. It shows the importance of power, social context, and legal framework.
这本书实际上没有标题这么夸张。 它只是揭示了大量教科书撰写人有意或无意忽略掉的事实,强烈建议与主流教材相比较着学习。 最近,我看到好多中国留学生都唯教材,对教材里的话深信不疑,这和美国人十分不同,这也可能和我们小时候的教育有关吧。可经济是一门有争议的学科,...
评分这本书实际上没有标题这么夸张。 它只是揭示了大量教科书撰写人有意或无意忽略掉的事实,强烈建议与主流教材相比较着学习。 最近,我看到好多中国留学生都唯教材,对教材里的话深信不疑,这和美国人十分不同,这也可能和我们小时候的教育有关吧。可经济是一门有争议的学科,...
评分这本书实际上没有标题这么夸张。 它只是揭示了大量教科书撰写人有意或无意忽略掉的事实,强烈建议与主流教材相比较着学习。 最近,我看到好多中国留学生都唯教材,对教材里的话深信不疑,这和美国人十分不同,这也可能和我们小时候的教育有关吧。可经济是一门有争议的学科,...
评分这本书实际上没有标题这么夸张。 它只是揭示了大量教科书撰写人有意或无意忽略掉的事实,强烈建议与主流教材相比较着学习。 最近,我看到好多中国留学生都唯教材,对教材里的话深信不疑,这和美国人十分不同,这也可能和我们小时候的教育有关吧。可经济是一门有争议的学科,...
评分这本书实际上没有标题这么夸张。 它只是揭示了大量教科书撰写人有意或无意忽略掉的事实,强烈建议与主流教材相比较着学习。 最近,我看到好多中国留学生都唯教材,对教材里的话深信不疑,这和美国人十分不同,这也可能和我们小时候的教育有关吧。可经济是一门有争议的学科,...
总体而言,这本书带来的不仅仅是知识的更新,更重要的是一种思维模式的重塑。它迫使你放下固有的偏见,重新审视那些被我们视为“自然法则”的经济现象背后的权力博弈和历史偶然性。读完之后,我发现自己看新闻时,对财政报告和央行声明的态度都变得更加审慎和怀疑。这种“批判性后遗症”是好书独有的标志。它没有提供廉价的解决方案,而是成功地培养了一种对经济体系中不公和效率低下现象的敏感度。这本书的价值在于它提供了一种“反思的工具”,而不是一套“现成的答案”。对于任何渴望深入理解现代社会运行机制,并对现状抱有疑问的读者来说,这本作品无疑是近些年来阅读体验中最具颠覆性和启发性的体验之一,它真正做到了“反教科书”的承诺,让人耳目一新。
评分这本书在结构上的安排也体现了作者深厚的功力。它并没有按照传统的“微观基础”到“宏观应用”的线性模式进行铺陈,而是采取了一种更加螺旋上升的方式。很多读者可能会被一开始那些看似松散的议题所迷惑,但随着阅读的深入,你会发现所有的线索最终都汇聚成一个宏大而连贯的整体叙事。作者巧妙地将历史、哲学、伦理学等多个学科的元素熔铸一炉,使得对“价值”和“分配”的探讨不再局限于纯粹的数学模型。例如,书中对“稀缺性”概念的重新定义,就深刻地借鉴了人类学和心理学的视角,这让整个论证体系显得异常丰满和立体。我感觉自己不是在读一本经济学著作,而是在参与一场关于人类社会组织方式的深刻对话。这种跨学科的融合,让这本书的理论框架具有极强的生命力和适应性,而不是那种一成不变、过时即弃的教条。
评分这本书的语言风格,老实说,非常有“个性”。它带着一种不加修饰的直率,甚至偶尔会显得有些尖锐,但这恰恰是其魅力所在。在很多关于宏观经济政策的分析部分,作者毫不留情地揭示了权力结构如何扭曲经济运行的真相。我尤其欣赏它那种勇于挑战既得利益集团的姿态,读起来让人感到一种久违的痛快淋漓。它使用的比喻往往非常形象且具有冲击力,比如将金融衍生品比作某种“精美的陷阱”,或是将通货膨胀描述成一种“隐形的税收”。这种接地气的表达,使得原本高高在上的经济学理论变得触手可及,同时也极大地降低了非专业读者的理解门槛。这使得我这个并非经济学专业背景的人,也能清晰地把握住作者的论点,并且对其背后的社会意图产生强烈的共鸣。它成功地将批判性思维植入了阅读体验的核心。
评分阅读过程中,我发现作者在叙事节奏的把控上达到了一个极高的水准。它不像许多学术著作那样平铺直叙,读起来索然无味。相反,它更像是一部精心编排的辩论赛,充满了激烈的交锋和意想不到的转折。每一章节的过渡都显得无比自然,前后的逻辑衔接得天衣无缝,但其中蕴含的思辨深度却丝毫没有减弱。比如,在讨论到市场失灵与政府干预的章节时,作者没有简单地倾向于某一方,而是通过引入多个历史情景和不同学派的观点,构建了一个多维度的分析场。这种处理方式极大地拓宽了我的视野,让我意识到经济学并非只有非黑即白的标准答案。我甚至能想象出作者在写作时的那种激情和对现有体制的质疑。这种文字中流淌出的真诚,是任何公式推导都无法替代的。它成功地将枯燥的理论辩证过程,转化成了一场引人入胜的思想冒险,让人忍不住一口气读完,然后合上书本,陷入长时间的沉思。
评分这本书的封面设计颇具匠心,那种粗粝的质感和跳跃的色彩组合,一下子就抓住了我的眼球。我是一个对经济学教科书抱有复杂情感的读者,它们往往过于僵化,充斥着复杂的公式和脱离现实的假设。然而,这本《经济学反教科书》从一开始就预示着它将是一次截然不同的阅读体验。我尤其欣赏作者在开篇部分对传统经济学范式那种近乎“颠覆性”的批判。那种直击要害的论述,仿佛是多年来在课堂上压抑已久的不满找到了一个宣泄的出口。书中对“理性人”假设的拆解,不仅仅是学术上的反驳,更像是对我们日常生活中所见所闻的一种深刻的、带点嘲讽意味的写照。它没有急于抛出自己的理论框架,而是先把路上的障碍物一一清除,这种策略无疑是高明的。通过一系列生动的案例,它将那些抽象的经济学概念拉回到了我们生活的泥土里,让人不得不停下来重新审视那些被奉为圭臬的真理。那种感觉就像是,你以为你已经完全理解了某个领域,结果这本书像是拿着一把锋利的手术刀,精准地切开了表层,露出了下面那些令人不安却又无比真实的结构。
评分不是说观点有什么问题,但是写的不好
评分:无
评分不是说观点有什么问题,但是写的不好
评分:无
评分还是过于理论不实际,不过倒是有好的反驳点,不过都是引用。一般。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有