中华民国开国前革命史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 历史
• 民国
• 冯自由
• 近代史
• 辛亥
• 革命
• 近现代史
• 政治
• 中华民国
• 开国前
• 革命史
• 历史
• 中国近代史
• 革命运动
• 民国前史
• 政治史
• 社会变革
• 独立运动

如果你正在热恋，那么你一定想去看看恋人出生和长大的地方，似乎回到他/她过去的空间，就可以接近他/她过去的时间，在想象中和他/她一起青梅竹马一回。如果你喜欢长江，那么你一定想去看唐古拉山脉的格拉丹东大冰峰——长江的正源沱沱河的摇篮，爱其流而慕其源，这正是...  

冯自由的《中华民国开国前革命史》，近来出了简体字版，作者老同盟会会员、孙中山机要秘书的身份使得这部史学著作向来受到研究者的关注。笔者曾经读过这本书的一些评论，其中很多都提到“信史”问题，现在展读该书，这些评论或许是受了太炎先生为此书所作《序》中内容的影响。...  

如果你正在热恋，那么你一定想去看看恋人出生和长大的地方，似乎回到他/她过去的空间，就可以接近他/她过去的时间，在想象中和他/她一起青梅竹马一回。如果你喜欢长江，那么你一定想去看唐古拉山脉的格拉丹东大冰峰——长江的正源沱沱河的摇篮，爱其流而慕其源，这正是...  

冯自由的《中华民国开国前革命史》，近来出了简体字版，作者老同盟会会员、孙中山机要秘书的身份使得这部史学著作向来受到研究者的关注。笔者曾经读过这本书的一些评论，其中很多都提到“信史”问题，现在展读该书，这些评论或许是受了太炎先生为此书所作《序》中内容的影响。...  

这本书的书名是《中华民国开国前革命史》，但我在阅读过程中，感觉它更像是一部详尽的社会变迁编年史，而非专注于某个特定群体或事件的“革命史”。它并没有过多地描绘那些惊心动魄的起义、暗杀或是秘密集会的场景，取而代之的是一种更为宏大且细致的观察。作者似乎对那个时代知识分子的思想演变、社会结构的变化、新兴阶层的崛起以及传统文化在西学东渐冲击下的挣扎有着深刻的洞察。我尤其欣赏它对经济因素的分析，比如早期民族资本主义的发展脉络，它如何受到内外环境的影响，以及这些经济上的变化又是如何潜移默化地催生了新的社会力量和思想火花。书中有大量的篇幅在探讨晚清时期，无论是官员的改革尝试，还是民间兴起的教育浪潮，亦或是海外留学生群体的思想交流，这些内容都以一种近乎考古的方式呈现，让我看到了“革命”并非是凭空出现的，而是有着深厚的土壤和漫长的孕育过程。它让我明白，那些我们通常认为的“革命”事件，其实只是冰山一角，其背后牵扯的是整个国家肌体的深层变动。我发现，作者在讲述这些历史时，极少使用激昂的语言，而是以一种冷静、客观的笔触，将历史的脉络层层剥开，让读者自己去体会那种时代洪流的巨大力量。这使得本书在展现历史的宏大叙事的同时，也充满了人文关怀，它让我重新思考“革命”这个词语的含义，不仅仅是推翻旧政权，更是一种社会整体向前的自觉或被动的转型。

《中华民国开国前革命史》这本书，在我看来，并非一本直接描写“革命”具体细节的书籍，而是更像一份对那个时代社会经济文化全方位的体检报告。我非常有兴趣于书中关于清末农村经济结构的变化，以及这些变化如何影响了基层社会的稳定。它并没有着重于描绘农民起义的场面，而是通过对土地制度、赋税体系、以及商业化进程的分析，来展现农村社会所面临的巨大压力和潜在的动荡因素。书中对于城市中新兴资产阶级和产业工人的描写也相当细致，它分析了这些群体是如何在外国资本和国内传统势力夹缝中求生存，以及他们对社会变革的诉求。我尤其关注书中关于早期民族工业的发展状况，以及这些企业在技术、资金、管理上的挑战。这些经济层面的分析，让我更能理解为何传统的社会结构会在新的经济浪潮下逐渐瓦解。此外，书中还花了不少篇幅来讲述清末的社会风俗变迁，比如在教育、服装、娱乐等方面受到的西方影响，以及这些变化如何悄无声息地改变着人们的生活方式和价值观念。这些看似“非革命”的社会现象，恰恰构成了孕育革命的温床，这本书的价值就在于它抓住了这些宏观层面的社会变迁，并将它们与最终的政治革命联系起来。

《中华民国开国前革命史》这本书，在我看来，是一部关于“文化”和“思想”如何影响历史进程的杰作。它并没有过多地描绘具体的战争场景或政治斗争，而是着重于探讨那个时代中国文化的变迁以及思想的激荡。我特别喜欢书中关于“西学东渐”的详细描述，它分析了西方哲学、科学、艺术等是如何被引入中国，以及这些外来文化是如何与中国传统文化发生碰撞和融合的。书中还重点介绍了报刊、书籍、翻译作品等文化载体在传播新思想、普及新知识方面所起到的重要作用。我印象深刻的是，书中对梁启超、章太炎等思想家的著作进行了深入的分析，他们是如何通过他们的文字，唤醒国人的民族意识和国家认同。此外，书中还涉及了对传统文化的反思和批判，比如对儒家思想、科举制度等进行的讨论，以及这些讨论是如何为革命思想的传播提供土壤的。可以说，这本书让我看到了，在辛亥革命之前，中国社会已经经历了一场深刻的文化启蒙和思想解放，而这本书正是这场启蒙和解放的忠实记录者。

《中华民国开国前革命史》这本书，在我看来，是一份非常扎实的学术研究成果，但它所涵盖的内容，远不止于“革命”二字。它更像是一部描绘中国近代化进程中，各个方面是如何一步步走向变革的百科全书。我特别留意到书中对洋务运动的深入剖析，它不仅仅是简单地罗列了各个时期创办的工厂、学堂和海军，更重要的是，它深入分析了这场运动的指导思想、内部矛盾、以及它对中国社会产生的长远影响。作者对于李鸿章、曾国藩等历史人物的评价，也并非简单的褒贬，而是着力于分析他们在特定历史条件下所做的选择及其背后的考量，这使得人物形象更加立体和真实。此外，书中对于维新变法运动的阐述也极其细致，从康有为、梁启超等人的思想萌芽，到他们如何组织力量、争取支持，再到最后失败的结局，每一个环节都处理得相当到位。我印象深刻的是，作者并没有将这场变法简单地视为一次失败的政治改革，而是将其视为一次重要的思想解放运动，它在一定程度上冲击了传统的君权观念，为后来的革命思想播下了种子。此外，书中还涉及了大量的晚清外交史，关于中国在国际舞台上的地位变化，以及列强对中国的侵略与瓜分，这些内容都以一种详实的史料为支撑，让我对当时中国所处的复杂国际环境有了更清晰的认识。可以说，这本书为理解民国建立前的中国社会，提供了一个极其全面和深入的视角，让我看到了一个国家在历史的十字路口所经历的种种挣扎与探索。

我阅读《中华民国开国前革命史》这本书，最大的收获在于它让我认识到“地方性”因素在国家变革中的重要性。这本书并没有仅仅将注意力集中在中央政府的政治斗争，而是将目光投向了中国各地在近代化进程中所展现出的不同面貌和变革路径。书中对东南沿海地区、长江流域、以及北方地区在经济发展、社会组织、思想传播等方面存在的差异，都进行了细致的梳理。我尤其关注书中对一些地方性社会组织，如商会、同乡会、以及教会等，在推动地方经济发展、维护地方利益、以及传播新思想方面所发挥的作用。它分析了这些地方性力量是如何在清末统治摇摇欲坠之际，逐渐成为一股独立的力量，并影响着国家的走向。此外，书中还探讨了地方精英在社会变革中的角色，比如他们是如何在地方层面推行新政、发展教育、以及组织社会团体的。这些地方性的探索和实践，为后来的革命提供了宝贵的经验和基础，而这本书正是对这些地方性变革的深刻记录。

我对《中华民国开国前革命史》这本书的整体感受是，它提供了一个非常独特的视角来审视中国近代史。我尤其欣赏作者在书中对“思潮”的梳理和分析，这部分内容远比单纯的政治事件记述要来得有价值。书中对改良派、革命派以及早期社会主义思想的传播和演变，都进行了细致的梳理。我记得其中有专门章节探讨了严复、梁启超、章太炎等重要思想家是如何将西方先进的哲学、政治、经济思想引入中国，以及这些思想如何在中国的土地上生根发芽，并催生出不同的变革路径。这本书并不是简单地讲述某一个具体的革命组织或起义，而是着重于那个时代社会精英的思想转变和知识分子的群体画像。它让我看到了，在辛亥革命爆发之前，中国社会内部已经存在着多么复杂和多元的思想光谱。此外，书中对清末新政的评价也相当客观，它分析了新政在教育、军事、经济等方面的改革措施，也指出了其局限性和最终未能挽救清朝统治的原因。我尤其关注书中关于“君主立宪”和“共和”两种政治模式的讨论，以及它们在当时知识界和民众中的接受程度。这些思想上的辩论和演变，才是推动历史前进的内在动力，而这本书恰恰将这些动力进行了深刻的挖掘。读完这本书，我感觉自己不仅仅是了解了历史事件的发生，更是理解了这些事件背后的思想根源和社会土壤。

在我阅读《中华民国开国前革命史》的过程中，我发现这本书最吸引我的地方在于它对“信息传播”和“公众舆论”的关注。这在通常的革命史叙述中是比较少见的。书中并没有过多地描绘战场上的硝烟或是政治密谋的惊心动魄，而是着力于分析当时报刊杂志、学术讲座、以及秘密出版物是如何影响社会大众的思想。我记得书中详细介绍了一些重要的报刊，比如《申报》、《时务报》等，它们是如何在传播新思想、揭露社会弊端、以及动员民众参与社会变革方面发挥作用的。作者还梳理了孙中山、章太炎等革命家是如何利用各种渠道来宣传他们的革命主张，以及这些宣传是如何在海外华人社区和国内知识界引起反响的。书中对“革命宣传”的分析，让我看到了革命的胜利不仅仅是武力上的对抗，更是思想上的启蒙和舆论上的争取。此外，书中还涉及了对西方政治制度和思想的介绍，这些介绍是如何通过翻译、著述等方式，逐渐改变中国人对国家、政治和个人权利的认知，也是我非常感兴趣的部分。可以说，这本书让我看到了革命的幕后，那些看不见但又至关重要的思想战场。

在我阅读《中华民国开国前革命史》这本书时，我感到它更像是一部关于“教育”和“人才培养”的史学著作，而非直接的革命行动记录。书中并没有侧重于描绘具体的起义和武装斗争，而是将大量的篇幅放在了晚清教育体系的变革和新式教育的兴起上。我尤其关注书中对学堂的设立、教科书的编写、以及师资的培养等方面的详细介绍。它分析了新式教育是如何逐渐取代传统的科举制度，以及这些新式学堂如何成为传播新思想、培养新人才的重要基地。书中还详细介绍了早期留学海外的学生群体，他们是如何在国外接受先进的教育，并将西方先进的科学技术和政治思想带回中国的。我记得其中有章节专门探讨了留学生回国后，在各个领域所发挥的作用，以及他们如何成为推动社会变革的重要力量。此外，书中对知识分子的群体画像也相当深入，它分析了不同类型的知识分子，比如官僚、学者、记者、学生等，在社会变革中的不同立场和作用。这让我看到，革命的发生，离不开思想的启蒙和人才的储备，而教育恰恰是实现这一切的关键。

《中华民国开国前革命史》这本书，在我看来，是一部关于“国际关系”如何塑造中国近代命运的详实记录。它并没有将重点放在国内的政治斗争，而是将视野拓展到了中国与世界的关系上。书中详细分析了西方列强在政治、经济、军事等方面对中国的影响，以及这些影响是如何催生了中国的近代化和革命。我特别关注书中对不平等条约的分析，它不仅罗列了条约的内容，更深入地探讨了这些条约对中国主权、经济、以及社会结构造成的深远影响。此外，书中还涉及了中国在外交上的努力，比如如何应对列强的瓜分，如何尝试维护国家主权，以及如何与西方国家进行政治和经济上的互动。我记得书中对孙中山在海外进行革命活动，如何争取国际支持，以及如何利用国际舆论来宣传革命主张的描写，都让我印象深刻。可以说，这本书让我看到了，在中国走向现代化的道路上，国际因素扮演着多么重要的角色，而这本书正是对这些国际因素的深刻挖掘。

《中华民国开国前革命史》这本书，给我最大的感受是，它将“革命”置于一个极其广阔的社会历史背景下去考察。它并没有将焦点仅仅局限于某个具体的革命组织或领导人，而是将视野放到了整个中国社会在近代化过程中的转型。我特别欣赏书中对于“制度”层面的分析，比如清末的官僚体系、科举制度、法律体系等方面，是如何在内忧外患的冲击下逐渐走向衰败和变革的。书中对戊戌变法时期，围绕着君主立宪与共和制度的争论，以及各派政治力量是如何围绕着这些制度展开博弈的，都有非常详尽的描述。我注意到，作者在分析这些制度变革时，并不是简单地罗列改革措施，而是深入分析了改革的阻力、执行的困难，以及改革最终的成效与影响。此外，书中还对晚清的外交制度和法律体系的演变进行了探讨，比如是如何面对不平等条约，以及如何尝试修改丧失主权的法律。这些制度层面的分析，让我对那个时代中国社会的结构性问题有了更深的理解，也更容易明白为何旧有的秩序最终会被革命所取代。

几篇檄文、书信写的还是不错的，此书但可作长编，读起来非常乏味，只有最后汪兆铭的供书写的实在很不错，足可效仿。P107，致公党纲领，二、本堂以驱除鞑虏恢复中华创立民国平均地权为宗旨；六、凡新进堂友须遵守洪门香主陈近南遗训行礼入闱（案：从来就没有什么救世主——他是我们大救星）。以今目之，这帮人就是“一小撮别有用心”的人，革命与反革命，CP的思想就是凡是反对我的敌人的，就是革命的，凡是反对我的，就是反革命的……P218，（萱野）“每于战败时，恒以易经及春画两物自娱，大足振作其勇气。”窃以为醇酒胜过易经多矣~勘误：P113，关于“风牛马”，风指的是交配，文用词不当；P360说镇南关之役用的是青天白日旗，后面的法国报道则是红蓝白三色旗；P366马笃山——P367马督山.

创业维艰，缅怀诸先烈，守成不易，莫徒务近功。如今看来，后半句更是深刻的现实。

过分夸大了中山樵的作用，但也确实保存了一些史实。

过分夸大了中山樵的作用，但也确实保存了一些史实。

创业维艰，缅怀诸先烈，守成不易，莫徒务近功。如今看来，后半句更是深刻的现实。