在众多阐释中,围绕着这本书的内容始终有争议的一个问题是,这本书所描述的理论到底是浪漫主义(Romanticism)的残留,还是巴洛克(Baroque)城市设计方法的继承?两方面都有支持者,以前者居多。 造成困扰的原因在于Sitte自己对这本书的组织,开篇1-6章主要以意大利中世纪城...
评分在众多阐释中,围绕着这本书的内容始终有争议的一个问题是,这本书所描述的理论到底是浪漫主义(Romanticism)的残留,还是巴洛克(Baroque)城市设计方法的继承?两方面都有支持者,以前者居多。 造成困扰的原因在于Sitte自己对这本书的组织,开篇1-6章主要以意大利中世纪城...
评分在众多阐释中,围绕着这本书的内容始终有争议的一个问题是,这本书所描述的理论到底是浪漫主义(Romanticism)的残留,还是巴洛克(Baroque)城市设计方法的继承?两方面都有支持者,以前者居多。 造成困扰的原因在于Sitte自己对这本书的组织,开篇1-6章主要以意大利中世纪城...
评分在众多阐释中,围绕着这本书的内容始终有争议的一个问题是,这本书所描述的理论到底是浪漫主义(Romanticism)的残留,还是巴洛克(Baroque)城市设计方法的继承?两方面都有支持者,以前者居多。 造成困扰的原因在于Sitte自己对这本书的组织,开篇1-6章主要以意大利中世纪城...
评分在众多阐释中,围绕着这本书的内容始终有争议的一个问题是,这本书所描述的理论到底是浪漫主义(Romanticism)的残留,还是巴洛克(Baroque)城市设计方法的继承?两方面都有支持者,以前者居多。 造成困扰的原因在于Sitte自己对这本书的组织,开篇1-6章主要以意大利中世纪城...
我尝试着从历史演进的角度来审视这本书的叙事逻辑,发现它采取了一种非常独特的、近乎编年史的叙事结构,但其核心并非简单地罗列年代和事件,而是围绕着几次关键的审美范式的转移来组织论点。例如,书中对于巴洛克时期城市扩张与现代主义功能至上论之间的对比分析,笔力尤其老到。作者没有陷入那种对历史的简单赞美或批判,而是深入剖析了不同时代社会结构与权力意志是如何被“形态”所编码和表达的。最让我感到震撼的是,它将城市规划比喻为一种宏大的、跨越代际的“集体雕塑”,强调每一个决策,从街道的宽度到建筑的高度,都是对时间与空间的即时介入。这种宏大叙事,却又不失对微观尺度的关照,让人在思考全局的同时,不会忘记街道转角处那棵老树的意义。它让我意识到,那些我们习以为常的城市空间,其实是无数次美学选择的累积效应,而非自然形成的。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,硬壳精装的触感温润而厚重,传递出一种对城市规划严肃而又充满敬意的态度。尤其是封面那幅抽象的城市肌理图,色彩的运用大胆而富有层次感,仿佛能透过纸张感受到钢筋水泥背后的呼吸与脉动。内页的纸张选择也极为考究,哑光处理使得印刷的文字和图片细节都清晰可见,即便是那些复杂的平面图和剖面图,也能让人一目了然。我特别欣赏它在排版上的匠心,大面积的留白不仅让阅读过程得以舒缓,更像是在为那些密集的理论和案例留出思考的空间。这绝不是一本普通的工具书,它更像是一件精心制作的艺术品,光是翻阅它的过程,就已经算是一种对“美学”的初步熏陶。从拿到手的那一刻起,我就知道,这不仅仅是一本关于“如何建造”的书,它更像是在探讨“如何让建造之物融入生活并产生共鸣”的哲学载体。我几乎可以想象,作者在校对这些版式细节时所投入的心血,这种对“形式美”的执着,无疑为全书定下了一个高雅的基调。
评分阅读过程中,我发现这本书最大的价值,在于它提供了一套**自我批判和反思的工具箱**,而非一套僵硬的教条。作者不断引导读者质疑“效率”和“速度”这些现代社会奉为圭臬的价值,并反问我们是否为了这些而牺牲了“场所精神”和“日常的美好”。每当书中的案例分析到一个成功的公共空间时,它总会引导我们去探究,支撑这个成功的,究竟是合理的工程预算,还是对人性尺度近乎本能的尊重?这种持续的“发问”模式,极大地提升了读者的参与感。它让我从一个被动的接受者,转变成了一个主动的解构者。读完后,我再去看我居住的社区,眼光都变了——那些原本被忽略的细节,比如阳台的进深、街道的坡度、光线的进入角度,现在都带着一层“可被审视”的意味。这本书,真正地培养了一种“美学的警觉性”,让人无法再轻易地接受平庸的城市设计。
评分这本书的语言风格,读起来就像是在聆听一位资深建筑大师的私密讲座,充满了自信和精准,但又绝无故作高深的晦涩感。它的用词极其丰富,时而引用古典哲学的术语来构建理论框架,时而又用极其生活化的比喻来阐述复杂的空间关系。例如,在描述空间序列的节奏感时,作者使用了“建筑的呼吸”和“流动的静默”这样富有诗意的表达,让人瞬间就能捕捉到那种难以言传的韵律。这种表达的张力,使得原本枯燥的规范和参数,都焕发出了一种生命力。我尤其欣赏它在处理争议性议题时的平衡术——它不会简单地宣布谁对谁错,而是像一位高明的调解者,展示不同理论流派之间的张力点和潜在的共通之处。这种成熟而富有洞察力的笔法,使得读者在阅读过程中,会不自觉地停下来,反复咀嚼那些精妙的措辞,体会其中蕴含的深层含义。
评分如果说这本书有什么让我感到“意犹未尽”的地方,那或许是它在探讨当代技术对美学实践影响的部分略显保守。书中对数字孪生、参数化设计等前沿工具的论述,更多地是从一个批判性的、审视“形式是否被技术异化”的角度切入,这固然重要,但也稍微削弱了对这些工具可能带来的全新审美可能性的探索。我期待看到更多关于算法驱动下城市形态的生成逻辑,以及这种“非人性化”的生成过程如何反过来定义新的“人与环境的和谐”。虽然作者非常强调人文主义的关怀,但对于信息技术正在重塑我们感知世界和构建空间的基本方式,或许可以有更激进的、更具前瞻性的讨论。整体而言,它像是一部扎根于过去的经典之作,在展望未来时,似乎还保留着一丝对“失落的工匠精神”的怀恋,这种怀旧感,虽然动人,但也限制了其理论的边界。
评分西特在百三十年前谴责的欧洲城市规划方法,现在中国仍像是信条一般不可破。“城市的开发者已经失去了遵循艺术和工程技术原则的传统。造成的损害已经足够严重。”但要顾及美感,面对已经成定局的格块道路网系统重新塑造城市,要拆除或者重新改造建筑或公共空间,都还需要看几乎只顾经济和效率的权力和资本的脸色。
评分actually Sitte's view has similarity with Rossi's, meaning art principle effects not only because of beauty, but also of function and economy
评分light
评分中文就是快!!看完了!!!一块一块找到缺失的拼图!!!分析有理有据令棱信服且感同身受!!!
评分中文就是快!!看完了!!!一块一块找到缺失的拼图!!!分析有理有据令棱信服且感同身受!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有