具體描述
《曆史的高原遊牧:齣古入今》所收的幾則田野筆記當然沒有涵蓋我參加過的大多數田野二作，卻幾首是我全鄢的留有較完整記錄的幾次野外經曆——坦白說，許多考察其實兵是打著學術旗號的戶外活動而已。一直有師友提醒我每次考察結束就立即整理筆記，慚愧的是我極少能剋服臼己的懶惰，有的已經寫瞭一部分，經事延宕又擱下瞭。當然我明白，雖然我丟過一些地方，但學識的局限決定瞭我那些考察報告即使寫齣來也不會有真正的伊值。隻不過，有些經曆是自己所珍視的，如果有準確的文字記錄，或許對自己他日重溫舊事有一點認路石的意義。
著者簡介
羅新 1963年生於湖北隨州，先後在北京大學中文係和曆史係讀完本科、碩士和博士，現任北京大學中國古代史研究中心教授、副主任。主要從事魏晉南北朝史和中國民族史領域的研究工作，對中古石刻史料與北族史尤為偏重。參與整理長沙走馬樓吳簡，與葉煒閤著《新齣魏晉南北朝墓誌疏證》（中華書局 ，2005），主持選譯《丹尼斯•塞諾內亞研究文選》（中華書局，2006），並有專著《中古北族名號研究》（北京大學齣版社，2009）。
網名“老冷”，為著名人文學術網站往復論壇的創始人之一，自1999年以來，在天涯和往復撰文若乾，頗有影響。著有散文集《殺人石猜想》（中華書局，2010）。
圖書目錄
從土拉河到鄂爾渾河：2004年濛古考察日誌
2004年濛古考察散記
小序
走訪突厥三大碑
契丹古城青草長
迴鶻牙賬城掠影
橫絕大漠心飛揚
從杭愛山到阿爾泰山：2006年濛古考察日誌
· · · · · · (收起)
讀後感
也许是翻开前抱持的期望太高了，读完后不免略感失望。当然此书的调性也较难拿捏：作者和编辑的原意可能是想显得轻快一点，不想太过艰深厚重，只是对我来说它却显得太“轻”了一点。概言之，我看重的还是“学术”，而非“游记”——尤其有些片段的游记显得有点流水帐。 之前对...
評分也许是翻开前抱持的期望太高了，读完后不免略感失望。当然此书的调性也较难拿捏：作者和编辑的原意可能是想显得轻快一点，不想太过艰深厚重，只是对我来说它却显得太“轻”了一点。概言之，我看重的还是“学术”，而非“游记”——尤其有些片段的游记显得有点流水帐。 之前对...
評分也许是翻开前抱持的期望太高了，读完后不免略感失望。当然此书的调性也较难拿捏：作者和编辑的原意可能是想显得轻快一点，不想太过艰深厚重，只是对我来说它却显得太“轻”了一点。概言之，我看重的还是“学术”，而非“游记”——尤其有些片段的游记显得有点流水帐。 之前对...
評分也许是翻开前抱持的期望太高了，读完后不免略感失望。当然此书的调性也较难拿捏：作者和编辑的原意可能是想显得轻快一点，不想太过艰深厚重，只是对我来说它却显得太“轻”了一点。概言之，我看重的还是“学术”，而非“游记”——尤其有些片段的游记显得有点流水帐。 之前对...
評分也许是翻开前抱持的期望太高了，读完后不免略感失望。当然此书的调性也较难拿捏：作者和编辑的原意可能是想显得轻快一点，不想太过艰深厚重，只是对我来说它却显得太“轻”了一点。概言之，我看重的还是“学术”，而非“游记”——尤其有些片段的游记显得有点流水帐。 之前对...
用戶評價
看到作者被政府關照纔有直升飛機送到烏魯木齊，想想反體製的都在體製內這話真是不假。內容大概和窮遊網差不多。。。
评分最好看的是“在病床上”和2004年濛古考察散記，2006年的考察日誌，已經有點看不懂瞭。要是能附上考察路綫圖更好。
评分因為是考察筆記，文筆比《殺人石猜想》嚴肅些，不過不影響其中各種梗，嗬嗬
评分到後麵就有點看不懂瞭，不過依然槽點很多，笑死我瞭。尤其是上鏡率極高的八卦君，那時候還是清臒少年呢，嘖嘖，八卦君啊，關心一下腰圍可以嗎！
评分跟《殺人石隨想》真是一模一樣的路數。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有