This is an updated and substantially revised edition of Peter Matthews's well-known Morphology, first published in 1974. It includes chapters on inflectional and lexical morphology, derivational processes and productivity, compounds, paradigms, and much new material on markedness and other aspects of iconicity. As in the first edition, the theoretical discussion is eclectic and critical: its scope ranges from the ancient grammarians to the work of Chomsky and his followers, the disintegration of the classical Chomskyan scheme, and the renewed standing of morphology and historical linguistics in recent years. The examples are drawn from English and other European languages, ancient and modern. The work will appeal both to specialists in particular languages - it contains much original material - and students of general linguistics. For this new edition much now obsolete discussion has been removed and replaced by discussion of current trends, and the further reading sections have been thoroughly updated.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉,更像是一次对现有知识体系的全面“清点”工作,而非一次充满创见的“探险”。作者的笔触极其平稳、克制,没有太多激动人心的论断,一切都以一种冷静、客观的姿态陈述出来。我喜欢这种沉稳,但在阅读过程中,我强烈地感觉到它在很大程度上是在重申和巩固已有的主流观点,其创新性主要体现在对这些观点的系统化整合上。对于那些渴望看到关于词汇生成和演变的新兴理论或颠覆性假设的读者而言,这本书可能会略显保守。它将词汇结构视为一个相对封闭的、可被完全定义的系统,对于现代语言学日益关注的认知模型、社会互动在词汇构成中的影响,则着墨不多,或者说,处理得比较传统。因此,如果你的目标是了解学科的过去和现在的主流共识,这本书是绝佳的选择;但如果你想通过它来展望未来研究的方向,你可能会发现它提供的地图依然停留在我们已经走过的广阔疆域。
评分坦白讲,这本书的装帧和印刷质量是无可挑剔的,厚实的纸张和清晰的排版,让人捧在手里就有一种沉甸甸的学术分量感。然而,内容上的体验却未能完全匹配这种物理上的高级感。我花了很长时间才适应它那种散文化、近乎哲学思辨的写作风格。它很少直接抛出结论,而是通过层层递进的论证,引导读者自己去“发现”结论。这种叙事方式对于喜欢跟随引导的读者来说,可能会感到有些晦涩和拖沓。我期待的是那种“黑白分明”的讲解,但这本书里充满了大量的“灰色地带”和“未决问题”,作者似乎更专注于描绘语言结构复杂性的广阔全景,而不是提供明确的导航图。在处理一些跨语言对比的章节时,我发现自己不得不频繁地查阅大量外部资料来理解其背后的文化语境,这使得阅读过程变得支离破碎,乐趣大减。总的来说,它更像是一部供人时常翻阅、在需要时作为参考的“工具书”,而不是一部可以一口气读完、享受沉浸式阅读体验的小说。
评分初翻此书,最先抓住我眼球的是它那近乎偏执的严谨性,那种对待每一个语言现象都刨根问底的态度,让人不得不佩服作者在学术上的深厚造诣。我读到某些章节时,仿佛能感受到作者在梳理这些语言现象时的那种近乎于痴迷的投入,试图建立一个滴水不漏的理论框架。然而,这种极致的严谨性有时也成了阅读的阻碍。它倾向于构建一套宏大的、自洽的符号系统,但在实际的文本分析中,我却发现自己更渴望那些鲜活的、带有时代印记的例子来佐证这些规则是如何在真实世界中运作的。比如,关于词缀的生成性讨论,理论上很完美,但在我尝试将其应用于分析近期新兴的网络词汇时,传统框架的解释力似乎开始显得力不从心。这本书更像是对过去语言学黄金时代成果的一种系统性总结与升华,它为你提供了最好的“工具箱”,但并没有教会你如何用这些工具去修理那些你今天在日常交流中遇到的各种“破损”的语言结构。它更偏向于描述“是什么”,而非探讨“为什么会这样变化”的动态过程。
评分我是在一个学习进阶课程的契机下接触到这本书的,所有人都说这是该领域的“圣经”之一。基于这样的期待,我投入了大量的精力去攻读,尤其是在那些关于词素边界界定和结构层级分析的部分。作者对于语言结构的划分,展现了一种近乎于建筑学的精确度,每一个单元都被放置在了它最合适的位置上,逻辑链条异常坚固。但随着深入,我发现这本书对“例外”的处理方式有些令人困惑。在任何一个动态变化的领域,总有大量不服从既有模式的“异类”出现,而这本书似乎更倾向于将这些异类归入一些极其复杂的、需要大量特殊规则才能解释的子集,而不是尝试从更基础的层面去探究这些例外背后是否暗示着理论模型的局限性。这使得在实际应用中,我们总需要不断地回到书中的附录去核对那些层层嵌套的例外条款,这极大地削弱了阅读时的连贯性和实用性。对于追求“一通百通”的学习者来说,这种对特殊情况的过度细化,反而让人感觉失去了对核心原理的把握。
评分这本书,说实话,我抱着极高的期待打开的,毕竟名字听起来就非常硬核,直指学科的根基。然而,读完之后,我得承认,我的感受有些复杂。我本以为它会像一本精密的解剖刀,带领我们深入细致地剖析词语的构成,展示那些看似细微的语素如何如同砖块般堆砌出意义的宏伟建筑。我期待那种行文如流水般清晰,每一个理论点都有扎实例证支撑的叙事方式。但实际阅读体验更像是在一个非常专业的实验室里,面对着一堆未曾整理的图表和复杂的公式,尽管我知道这些背后的逻辑严密无懈可击,可那种从理论到实践的桥梁搭建得稍显陡峭。书中引用的案例大多极其专业化,对于一个试图从更广阔的应用层面理解词汇变化的普通学习者来说,时不时会感到一种被知识洪流推着走的无力感。我花了大量时间去反刍那些复杂的术语定义,感觉自己像个初学者,在面对一本过于厚重的教科书时产生的敬畏与迷茫交织的情绪。它无疑是为那些已经站在某一专业领域前沿的研究者准备的,对于我们这些还在攀登初期的人来说,或许需要一个更加温和的向导。
评分为复试祈福(任何研究语言学的人员,这本书必读)
评分個人覺得理論太多了,入門麼,應該越歡樂越好的~
评分個人覺得理論太多了,入門麼,應該越歡樂越好的~
评分为复试祈福(任何研究语言学的人员,这本书必读)
评分個人覺得理論太多了,入門麼,應該越歡樂越好的~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有