具体描述
本书是欧洲最负盛名的汉学家普实克的名著，由哈佛大学著名学者李欧梵教授编选，汇集普实克中国现代文学研究方面的九篇经典之作。普实克描绘了中国现代文学的两个显著传统，既洞见了中国民间文学所具有的多样性、自发性、艺术创造性和生生不息的活力，又充分注意到了士大夫文化的遗产，看到了其语言的准确、精巧以及表达的微妙，通过勾勒史诗的/客观的与抒情的/主观的这两支传统的相互交融，展示了中国现代文学与传统文学的重要联系。此外，本书还探讨了欧洲文学中与之对应的现实主义与抒情思潮，在此脉络下，普实克相当深入地讨论了鲁迅、茅盾、郁达夫、叶圣陶等新文学作家的创作，及其与西方文学的关系。最后一篇是普实克与著名学者夏志清之间著名的学术交锋，反映了两者研究方法和文学评价标准的不同。
作者简介
作者普实克（1906－1980），欧洲最负盛名的中国文学与文化学者，前捷克斯洛伐克科学院院士，东方研究所所长。他所领导的东方研究所曾是二十世纪五六十年代欧洲最有成就的中国文学研究中心。六十年代初，他和美国夏志清教授关于后者所著《中国现代小说史》的讨论，曾在欧美引起很大反 响。
编者李欧梵，台湾大学外文系毕业，美国哈佛大学博士，香港科技大学人文荣誉博士。现为哈佛大学东亚系荣休教授，香港中文大学讲座教授，“中央研究院”院士，曾任教于普林斯顿大学、印第安纳大学、芝加哥大学、香港科技大学、哈佛大学等著名学府。主要著述包括：《铁屋中的呐喊》、《中国现代作家的浪漫一代》、《西潮的彼岸》、《中西文学的徊想》、《狐狸洞话语》、《现代性的追求》、《上海摩登》、《我的哈佛岁月》等二十多种，并出版有小说《范柳原忏情录》和《东方猎手》。
译者郭建玲，浙江金华人。二〇〇七年毕业于华东师范大学中文系，中国现当代文学博士，现任教于浙江师范大学国际文化与教育学院。主要翻译作品有罗伯特•诺齐克《苏格拉底的困惑》、让-吕克·南希《解构的共通体》等。
目录信息
“海外中国现代文学研究译丛”总序
序言
鸣谢
1 中国现代文学中的主观主义和个人主义
2 《中国现代文学研究》导言
3 以中国文学革命为背景看传统东方文学与欧洲现代文学的相遇
4 中国文学中的现实与艺术
5 鲁迅的《怀旧》——中国现代文学的先声
6 二十世纪初中国小说中叙事者功能的变化
7 茅盾和郁达夫
8 叶圣陶和安东·契诃夫
9 中国现代文学史的根本问题——评夏志清的《中国现代小说史》
附录一 论对中国现代文学的“科学”研究——答普实克教授/夏志清
附录二 普实克现代文学研究书目
· · · · · · (收起)
读后感
In what sense does Prusek use the word “modern” to refer to Chinese literature after World War I? What is the relation between such a modernness with the Lyrical and the Epic? To Prusek, “modern” is less a prescriptive than descriptive term, used to a...
评分感时忧国（obsession with China）于焉形成詹姆逊永远历史化（always historicize！）或被后现代论说解构成不可承受之轻或被左翼论述持续包装成最后的天启圣宠本雅明寓言末世论陈严格历史隐喻符号体系王国维忧郁的文化遗民诗学借鉴→借镜 士大夫文化：道德影像语言的精确表达的...
评分In what sense does Prusek use the word “modern” to refer to Chinese literature after World War I? What is the relation between such a modernness with the Lyrical and the Epic? To Prusek, “modern” is less a prescriptive than descriptive term, used to a...
评分感时忧国（obsession with China）于焉形成詹姆逊永远历史化（always historicize！）或被后现代论说解构成不可承受之轻或被左翼论述持续包装成最后的天启圣宠本雅明寓言末世论陈严格历史隐喻符号体系王国维忧郁的文化遗民诗学借鉴→借镜 士大夫文化：道德影像语言的精确表达的...
评分In what sense does Prusek use the word “modern” to refer to Chinese literature after World War I? What is the relation between such a modernness with the Lyrical and the Epic? To Prusek, “modern” is less a prescriptive than descriptive term, used to a...
用户评价
犹豫了半天，还是决定给5颗星。从今天的眼光看，普实克很落伍很老套，党性原则巨强，而且还常常文不对题。就像他批评夏老爷爷一样，政治立场无论如何都会成为批评家或者文学史家的软肋。但是恰恰就在这样一本充满党性的文学论集，我老沟了不下十处我要击节的论语，普实克本质上仍然是文学的。对于一些作者的评论，甚至都是从文字或者tone来出发，这是汉语母语的评论者都鲜有做到的。还有就是，普实克是一个欧洲人，这个身份给他带来的结果是，无数次，他自信地说，在世界文学中如何如何。也就是说，对P而言，在中国文学和欧洲文学是无间的，甚至可以说，一个优秀的中国作家对他就好像是一个欧洲的作者。这个立场比起夏志清以欧洲作家比附中国作家，其实是要自然而大度。跳过政治论述，这仍然是一本非常精彩的论著，值得推荐。
评分犹豫了半天，还是决定给5颗星。从今天的眼光看，普实克很落伍很老套，党性原则巨强，而且还常常文不对题。就像他批评夏老爷爷一样，政治立场无论如何都会成为批评家或者文学史家的软肋。但是恰恰就在这样一本充满党性的文学论集，我老沟了不下十处我要击节的论语，普实克本质上仍然是文学的。对于一些作者的评论，甚至都是从文字或者tone来出发，这是汉语母语的评论者都鲜有做到的。还有就是，普实克是一个欧洲人，这个身份给他带来的结果是，无数次，他自信地说，在世界文学中如何如何。也就是说，对P而言，在中国文学和欧洲文学是无间的，甚至可以说，一个优秀的中国作家对他就好像是一个欧洲的作者。这个立场比起夏志清以欧洲作家比附中国作家，其实是要自然而大度。跳过政治论述，这仍然是一本非常精彩的论著，值得推荐。
评分研究中国现代文学的捷克人，嗯哼~
评分最近读陈国球先生一篇关于普夏之争的长文，对布拉格学派了解多了些。夏志清先生也去世了，这下真的是贤豪虽没精灵在，应共普实克地下游了吧。
评分又翻了一遍，仔细看了其中两篇，虽然很多判断我还是不认同
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有