图书标签: 历史  改革  中国  文学  历史读物  中国历史   

喜欢 凄壮的祭坛 的读者还喜欢

大学时期看过的一本书，是对我影响最大的书之一，使我第一次透过掀开的历史帷幔的一角，看到了中国传统狰狞的一面。冲击巨大。

深具八十年代社科范儿的历史读物

深具八十年代社科范儿的历史读物

大学时期看过的一本书，是对我影响最大的书之一，使我第一次透过掀开的历史帷幔的一角，看到了中国传统狰狞的一面。冲击巨大。

大学时期看过的一本书，是对我影响最大的书之一，使我第一次透过掀开的历史帷幔的一角，看到了中国传统狰狞的一面。冲击巨大。

首先作者写错了，应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行，但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”，过于简单化。而且这“锐气与惰性”，缺少严格定义，使得书里的分析流于感性体验，不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...

首先作者写错了，应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行，但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”，过于简单化。而且这“锐气与惰性”，缺少严格定义，使得书里的分析流于感性体验，不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...

首先作者写错了，应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行，但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”，过于简单化。而且这“锐气与惰性”，缺少严格定义，使得书里的分析流于感性体验，不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...

首先作者写错了，应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行，但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”，过于简单化。而且这“锐气与惰性”，缺少严格定义，使得书里的分析流于感性体验，不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...

首先作者写错了，应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行，但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”，过于简单化。而且这“锐气与惰性”，缺少严格定义，使得书里的分析流于感性体验，不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...