具体描述
元禄十四年（1701年）三月十四曰，浅野长矩在江户城刺伤吉良义央，次年十二月十五日，赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名，其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年（1748年），大阪的竹本座（当时的剧团名）首次演出这一人形净琉璃剧，好评如潮。
之后，该剧作也曾出现在歌舞伎的舞台上，并风靡全国。到现在，它已成为日本国民文化财产的组成部分。从江刻时代以来，以“忠臣藏”为题材的作品大量出现在落首、落书、川柳、狂歌、讲谈、落语（以上均为日本的舞台艺术）、小说等文艺作品中，甚至艺能、双六等供小孩子娱乐的节目也都采用过“忠臣藏”故事。近代以来，它更是深受电影、演剧及电视剧甚至芭蕾舞和歌剧的青睐。
作者简介
成城大学教授
目录信息
朝廷敕使的江户之行
松之廊下的刺伤事件
元禄惜春赋
泪酒泉岳寺
噩耗传至播州赤穗
大石内藏助良雄
浅野长广闭门思过、上野介苟且偷生
赤穗城总商议
派往江户的请愿使
家老大野九郎兵卫逃亡
赤穗开城
第二章 揭秘·松之廊下的刺伤事件
浅野内匠头刺伤事件
高家笔头吉良上野介
棍川与总兵卫
将军德川纲吉
大目付庄田下总守
刺伤事件的地点
武士的“剖腹
第三章 浮华元禄之众生像
“犬将军”德川纲吉
“宠臣”柳泽吉保
德川光园
隆光
荻原重秀
井原西鹤
近松门左卫门
松尾芭蕉
山鹿素行
纪伊国屋文左卫门
第四章 忍辱负重查探吉良宅邸
堀部安兵卫
大石内藏助山科闲居
吉良宅邸搬至无防备地带
大石内藏助
不破数右卫门
吉良上野介隐居
萱野三平
山科会议
前原伊助
与妻儿告别后放浪形骸
浅野长广永久关押
fIj山会议
隅田川舟中会议
大石内藏助东下江户
冈野金右卫门
天川屋义平是七尺男儿
训戒十条
大高源吾
不忠之臣的托词
第五章 元禄之战·吉良宅邸复仇行动
复仇前夜
沉冤得雷
吉良家众人
邻家旗本
米泽第二次复仇是否属实
凯旋泉岳寺
上杉家按兵不动
第四十七名志士失踪
众志士被收押
是忠君之士还是大罪人?
四十六士时日无多
吉良义周遭流放，吉良家改旗易帜
义士遗族诸事
附录
赤穗四十七士小传
忠臣藏相关历史遗迹
忠臣藏相关年表
· · · · · · (收起)
读后感
元禄十四年（1701年）三月十四日，浅野长矩在江户城刺伤吉良义央，次年十二月十五日，赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名，其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年（1748年），大阪的竹本座（当时的剧团名）首次演出这一人形净琉璃剧，好评如潮...
评分元禄十四年（1701年）三月十四日，浅野长矩在江户城刺伤吉良义央，次年十二月十五日，赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名，其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年（1748年），大阪的竹本座（当时的剧团名）首次演出这一人形净琉璃剧，好评如潮...
评分元禄十四年（1701年）三月十四日，浅野长矩在江户城刺伤吉良义央，次年十二月十五日，赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名，其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年（1748年），大阪的竹本座（当时的剧团名）首次演出这一人形净琉璃剧，好评如潮...
评分元禄十四年（1701年）三月十四日，浅野长矩在江户城刺伤吉良义央，次年十二月十五日，赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名，其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年（1748年），大阪的竹本座（当时的剧团名）首次演出这一人形净琉璃剧，好评如潮...
评分元禄十四年（1701年）三月十四日，浅野长矩在江户城刺伤吉良义央，次年十二月十五日，赤穗浪人大举攻进吉良府邸。“忠臣藏”就是据此史实改写出来的剧本名，其全名是“假名手本忠臣藏”。宽延元年（1748年），大阪的竹本座（当时的剧团名）首次演出这一人形净琉璃剧，好评如潮...
用户评价
出去开个无聊的会，所以顺手拿的作为消遣。对这件著名的事的了解多了一点细节。我感到趣味的是，日本人在整合这个故事的时候在叙事上的安排：首先是抬出德川家康的祖制——争吵双方都有责任，来合理化复仇，然后吉良对浅野的冒犯，其实是要求制盐诀窍，以及吉良作为高家实际收入很多，不该看重大名献礼，这都凸显了吉良家的过分；复仇时邻家举灯笼实际表达支持，这凸显了私事们获得了民众支持；大石和大野的分歧一方面用后者突出前者，也让事件更真实；复仇时吉良家也有壮士则有助于对忠的肯定——无论对谁，但首先能提升本方正义感。比较大胆的是对于将军纲吉属于庸主的刻画，固然再度增加了复仇的合理性，但却会有麻烦，只有在大政奉还后才安全。
评分总觉得这作者有点偏黑吧……
评分啰里八嗦写到二百页，主公死了三年了还没有去复仇。真正的复仇只写了不到四页…
评分新年70本之65。个人非常喜欢这套事典系列，深入浅出，趣味盎然。对各邻国历史，我们本就了解不足，直到今天，日本研究书目居然还是菊与刀的水平。这种状况亟待改变。菊与刀里，提到过元禄事件，从这本书细致的分析看，就知道菊书过于皮相了。还是看日本学者作家的分析更到位。另外，剖析演义与真实，沟通流行与学术，是本人很喜欢的一个领域，这点在国内学界非常不足，值得开拓。
评分典型的日本式史书，完全由大量琐碎史料堆砌而成，本来无非就这么点事，能堆出一本书也够难得的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有