The power of the prince versus the rights of his subjects is one of the basic struggles in the history of law and government. In this masterful history of monarchy, conceptions of law, and due process, Kenneth Pennington addresses that struggle and opens an entirely new vista in the study of Western legal tradition. Pennington investigates legal interpretations of the monarch's power from the twelfth to the seventeenth century. Then, tracing the evolution of defendants' rights, he demonstrates that the origins of due process are not rooted in English common law as is generally assumed. It was not a sturdy Anglo-Saxon, but, most probably, a French jurist of the late thirteenth century who wrote, "A man is innocent until proven guilty." This is the first book to examine in detail the origins of our concept of due process. It also reveals a fascinating paradox: while a theory of individual rights was evolving, so, too, was the concept of the prince's "absolute power." Pennington illuminates this paradox with a clarity that will greatly interest students of political theory as well as legal historians.
具體描述
讀後感
如果你在P大历史系听过基督教的相关课程，一学期下来应该能听到几次著名的“李约瑟之问”。李约瑟的问题是，为什么中国古代在科技上有很大成果，工业革命却没有发生在中国？老师一直认为这是个伪命题，因为中国古代并没有真正领先西方，很多差距在中世纪就拉开了。从另外一些角...
評分如果你在P大历史系听过基督教的相关课程，一学期下来应该能听到几次著名的“李约瑟之问”。李约瑟的问题是，为什么中国古代在科技上有很大成果，工业革命却没有发生在中国？老师一直认为这是个伪命题，因为中国古代并没有真正领先西方，很多差距在中世纪就拉开了。从另外一些角...
評分如果你在P大历史系听过基督教的相关课程，一学期下来应该能听到几次著名的“李约瑟之问”。李约瑟的问题是，为什么中国古代在科技上有很大成果，工业革命却没有发生在中国？老师一直认为这是个伪命题，因为中国古代并没有真正领先西方，很多差距在中世纪就拉开了。从另外一些角...
評分如果你在P大历史系听过基督教的相关课程，一学期下来应该能听到几次著名的“李约瑟之问”。李约瑟的问题是，为什么中国古代在科技上有很大成果，工业革命却没有发生在中国？老师一直认为这是个伪命题，因为中国古代并没有真正领先西方，很多差距在中世纪就拉开了。从另外一些角...
評分如果你在P大历史系听过基督教的相关课程，一学期下来应该能听到几次著名的“李约瑟之问”。李约瑟的问题是，为什么中国古代在科技上有很大成果，工业革命却没有发生在中国？老师一直认为这是个伪命题，因为中国古代并没有真正领先西方，很多差距在中世纪就拉开了。从另外一些角...
用戶評價
本書討論君主與法律的關係，同樣適用於現代國傢政府權威與公民權利的關係。13世紀西歐的法學傢已經提齣“皇帝是世界之主，但不可剝奪私人財産”這樣振聾發聵的觀點，我們的很多觀念還停留在中世紀之前。讀這本書時，腦海中閃過的是被徵用的宿捨，被扣下的口罩，疑似患者被封上的傢門，還有羅新老師強調的對每個人的尊重。
评分本書討論君主與法律的關係，同樣適用於現代國傢政府權威與公民權利的關係。13世紀西歐的法學傢已經提齣“皇帝是世界之主，但不可剝奪私人財産”這樣振聾發聵的觀點，我們的很多觀念還停留在中世紀之前。讀這本書時，腦海中閃過的是被徵用的宿捨，被扣下的口罩，疑似患者被封上的傢門，還有羅新老師強調的對每個人的尊重。
评分本書討論君主與法律的關係，同樣適用於現代國傢政府權威與公民權利的關係。13世紀西歐的法學傢已經提齣“皇帝是世界之主，但不可剝奪私人財産”這樣振聾發聵的觀點，我們的很多觀念還停留在中世紀之前。讀這本書時，腦海中閃過的是被徵用的宿捨，被扣下的口罩，疑似患者被封上的傢門，還有羅新老師強調的對每個人的尊重。
评分本書討論君主與法律的關係，同樣適用於現代國傢政府權威與公民權利的關係。13世紀西歐的法學傢已經提齣“皇帝是世界之主，但不可剝奪私人財産”這樣振聾發聵的觀點，我們的很多觀念還停留在中世紀之前。讀這本書時，腦海中閃過的是被徵用的宿捨，被扣下的口罩，疑似患者被封上的傢門，還有羅新老師強調的對每個人的尊重。
评分本書討論君主與法律的關係，同樣適用於現代國傢政府權威與公民權利的關係。13世紀西歐的法學傢已經提齣“皇帝是世界之主，但不可剝奪私人財産”這樣振聾發聵的觀點，我們的很多觀念還停留在中世紀之前。讀這本書時，腦海中閃過的是被徵用的宿捨，被扣下的口罩，疑似患者被封上的傢門，還有羅新老師強調的對每個人的尊重。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有