This collection contains twenty-one thought-provoking essays on the controversies surrounding the moral and legal distinctions between euthanasia and letting die.Since public awareness of this issue has increased this second edition includes nine entirely new essays which bring the treatment of the subject up-to-date. The urgency of this issue can be gauged in recent developments such as the legalization of physician-assisted suicide in the Netherlands, how-tomanuals topping the bestseller charts in the United States, and the many headlines devoted to Dr. Jack Kevorkian, who has assisted dozens of patients to die. The essays address the range of questions involved in this issue pertaining especially to the fields of medical ethics, public policymaking, and social philosophy. The discussions consider the decisions facing medical and public policymakers, how those decisions will affect the elderly and terminally ill, and the medical and legal ramifications for patients in a permanently vegetative state, as well as issues of parent/infant rights. The book is divided into two sections. The first, Euthanasia and the Termination of Life-Prolonging Treatmentincludes an examination of the 1976 Karen Quinlan Supreme Court decision and selections from the 1990 Supreme Court decision in the case of Nancy Cruzan. Featured are articles by law professor George Fletcher and philosophers Michael Tooley, James Rachels, and Bonnie Steinbock, with new articles by Rachels, and Thomas Sullivan. The second section, Philosophical Considerations,probes more deeply into the theoretical issues raised by the killing/letting die controversy, illustrating exceptionally well the dispute between two rival theories of ethics, consequentialism and deontology. It also includes a corpus of the standard thought on the debate by Jonathan Bennet, Daniel Dinello, Jeffrie Murphy, John Harris, Philipa Foot, Richard Trammell, and N. Ann Davis, and adds articles new to this edition by Bennett, Foot, Warren Quinn, Jeff McMahan, and Judith Lichtenberg.
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种深邃的蓝与跳跃的红交织在一起,仿佛预示着一场内心深处的波澜壮阔。初翻开扉页,我就被那种克制的叙事力量所吸引。作者似乎对人性的幽微之处有着近乎苛刻的洞察力,每一个角色的动机都被剥开、审视,直到露出最原始的肌理。阅读过程中,我常常需要停下来,不是因为情节的复杂,而是因为那些句子本身就具有一种雕塑般的美感,每一个词语的放置都恰到好处,推动着情感的暗流涌动。它构建了一个极度精密的心理迷宫,读者必须全神贯注,才能跟上主角那不断自我怀疑、自我救赎的复杂轨迹。这种体验,更像是一场与作者共同进行的、对存在的意义的深度挖掘,而非单纯的消遣。这本书的文字功底之深厚,足以让任何文字爱好者为之倾倒,它绝非快餐式的读物,而是一份需要时间去品味、去反刍的智性盛宴。书中的对话尤其精彩,那些看似平淡的交流之下,隐藏着多少未曾说出口的重量和张力,让人读后久久不能释怀。
评分从文学技法的角度来看,这本书无疑是近年来少有的佳作。作者的叙事视角转换自如,时而拉远如上帝视角般俯瞰全局,时而又瞬间聚焦于某个角色内心深处最隐秘的角落,这种切换流畅得令人拍案叫绝。更值得称道的是,书中对象征手法的运用达到了炉火纯青的地步。那些看似无关紧要的物件或重复出现的意象,在故事的推进中不断累积其意义,最终如同多米诺骨牌般坍塌,将深层主题瞬间点燃。阅读过程中,我经常会做一些“考古式”的阅读,回溯前文,试图去捕捉那些早早埋下的伏笔和暗示,那种发现的惊喜感是难以言喻的。这本书要求读者具备一定的耐心和细心,它不会迎合那些追求快速刺激的阅读习惯,但对于那些愿意投入心力去解码的读者来说,它所回报的远超期待。它提供了一种更深层次的阅读体验,迫使我们重新审视自己对“真相”的定义。
评分我得说,这本书的节奏掌控达到了一个令人惊叹的境界。它并非那种用爆炸性的事件堆砌起来的线性故事,而更像是一部精密的钟表,每一个齿轮的转动都精确地牵引着下一个环节,直到最终指向一个令人深思的结局。开篇的几章似乎有些缓慢,但请不要被表象所迷惑,作者正在用一种近乎外科手术般的精准度,搭建起故事的底层逻辑和人物关系的网格。当关键的转折点来临时,那种铺垫已久的巨大惯性让一切的发生显得那么的不可避免,却又充满宿命的悲剧色彩。我特别欣赏作者在处理宏大主题时所展现出的那种克制,他从不将观点强加于人,而是将所有的碎片——那些零散的场景、无意的眼神交流、甚至环境的描写——都巧妙地放置在适当的位置,让读者自己去拼凑出那幅完整的图景。这种阅读过程中的主动参与感,极大地增强了故事的沉浸感,仿佛我不仅是旁观者,更是那个身处局中的一员,感受着时间被拉长或骤停的奇特感受。
评分坦白说,读完这本书,我花了好几天时间才真正从那种情绪的余波中走出来。它成功地在我的脑海中刻下了一种挥之不去的阴影,但这种“阴影”并非令人不适的恐惧,而更像是一种被启发的、对世界复杂性的敬畏。作者的笔触冷静得近乎残酷,却又在不经意间流露出对人类脆弱性的深切同情。角色们的选择充满了悖论,他们追求光明,却不断被自己内心的幽暗所拖拽,这种内在的撕扯感是全书最动人心魄的力量源泉。我欣赏作者的诚实——他没有试图将任何事情美化,而是以一种近乎记录片式的清晰度,展示了人性的全貌,包括其最不堪和最高贵的部分。这本书的结尾处理得极其高明,它没有给出明确的“答案”,反而留下了一个充满回响的空间,让读者必须将自己的生命体验投射进去,才能完成最后的闭环。这是一种真正意义上的“开放式结局”,它让你合上书本时,依旧感觉故事在你的思维深处继续演化。
评分这本书给我的感觉是极其沉重且富有质感的,仿佛捧在手里的不是纸张,而是某种打磨了无数年的石头。它探讨的议题,虽然可能涉及我们日常生活中的某些角落,但处理的角度却极其锐利和超然。作者似乎对“选择”与“后果”之间的那条模糊界限有着深刻的见解,他没有提供廉价的答案或简单的道德评判,而是将人物置于一个伦理的灰色地带,让他们在泥泞中挣扎求存。这种对复杂人性的直面,要求读者必须放下预设的立场。我尤其欣赏作者对环境氛围的渲染,那些对光影、气味和声音的细腻描摹,构筑了一个几乎可以触摸到的世界。我甚至能“闻到”书中某些场景中的潮湿和尘土味。这种环境与心境的完美融合,使得角色们的情感波动不再是孤立的,而是与他们所处的物理空间紧密地联系在一起,共同编织出一张密不透风的心理网。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有