具体描述
《侵权法解剖》作者通过对传统侵权法体系的深刻剖析，认为传统侵权法未能清晰揭示各种侵权行为的本质，也混淆了侵权责任与其他民事责任（如违约责任等）的界限。侵权法应被重塑为一个以保护各种权利、合法利益为基础的民事责任体系。在《侵权法解剖》中，作者新颖的方法视角、严谨的分析论证，殊值参考；其所得结论，也由晚近欧洲侵权立法所证明。
作者简介
彼得·凯恩(Peter Cane)，自1997年至今，一直为澳大利亚国立大学社会科学研究院的法律教授。从20年前其在牛津大学基督圣体学院任教以来，其研究领域一直极为广泛。研究领域为：义务法，特别是侵权法；公法，特别是行政法和法理学。最近出版的著作为2002年《法律和道德中的责任》与Mark Tushnet教授合作出版了《牛津法理学手册》。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
0p 侵权法规则和原则与侵权法的功能和作用之间存在着一种共生关系。换言之，只有将侵权法的功能和作用也考虑在内，将侵权法视为一系列个人责任的伦理规则和原则的意义和价值才能被正确理解。 4p 在程式诉讼制度下，诉讼请求的包装形式与其力量本身同等重要。诉讼程式就像是烹饪...
评分0p 侵权法规则和原则与侵权法的功能和作用之间存在着一种共生关系。换言之，只有将侵权法的功能和作用也考虑在内，将侵权法视为一系列个人责任的伦理规则和原则的意义和价值才能被正确理解。 4p 在程式诉讼制度下，诉讼请求的包装形式与其力量本身同等重要。诉讼程式就像是烹饪...
评分0p 侵权法规则和原则与侵权法的功能和作用之间存在着一种共生关系。换言之，只有将侵权法的功能和作用也考虑在内，将侵权法视为一系列个人责任的伦理规则和原则的意义和价值才能被正确理解。 4p 在程式诉讼制度下，诉讼请求的包装形式与其力量本身同等重要。诉讼程式就像是烹饪...
评分0p 侵权法规则和原则与侵权法的功能和作用之间存在着一种共生关系。换言之，只有将侵权法的功能和作用也考虑在内，将侵权法视为一系列个人责任的伦理规则和原则的意义和价值才能被正确理解。 4p 在程式诉讼制度下，诉讼请求的包装形式与其力量本身同等重要。诉讼程式就像是烹饪...
评分0p 侵权法规则和原则与侵权法的功能和作用之间存在着一种共生关系。换言之，只有将侵权法的功能和作用也考虑在内，将侵权法视为一系列个人责任的伦理规则和原则的意义和价值才能被正确理解。 4p 在程式诉讼制度下，诉讼请求的包装形式与其力量本身同等重要。诉讼程式就像是烹饪...
用户评价
《侵权法解剖》的文字，如同一把锋利的解剖刀，精准地剖开了侵权法的核心肌理，让我这个曾经对法律感到晦涩难懂的读者，也获得了前所未有的清晰认知。书中对于“免责事由”的探讨，让我明白了在侵权法律关系中，并非所有损害都一定需要赔偿。例如，正当防卫、意外事件等，都可能成为阻却侵权责任的有力理由。作者在阐述这些免责事由时，并非简单地列举，而是通过对法律条文的解释，结合具体的案例，让我们理解其存在的理论基础和现实意义。这种“有理有据”的论述方式，让我对法律的严谨性有了更深的体会。此外，书中对“诉讼时效”的介绍，也让我看到了法律在维护社会秩序和稳定方面的考量。它并非鼓励无限期的追责，而是设置了一定的时间限制，以促进社会资源的有效利用，避免法律关系的长期不稳定。这本书让我认识到，法律的背后，是复杂而精妙的平衡艺术，它在保障个体权益的同时，也努力维护着整个社会的和谐与秩序。
评分这本《侵权法解剖》读起来，就像是在进行一场深入人心的思辨之旅。作者并非枯燥地罗列法条，而是将侵权法的每一个重要概念，都剥茧抽丝般地展现出来，让我这个法律门外汉也能窥见其精妙之处。比如，在解释“过错”责任时，书中并非简单地告诉你什么是过错，而是通过一系列生动的案例，将“应注意未注意”的疏忽，与“积极作为”的故意，在情境中一一剖析。读者跟随作者的笔触，仿佛置身于法庭之上，亲眼见证律师们如何围绕一个细微的过失点展开唇枪舌剑，又如何通过对事实的细致梳理，推导出责任的归属。书中对于“因果关系”的探讨，更是让我拍案叫绝。它不再是抽象的理论，而是将“原因”与“结果”之间的千丝万缕的联系，用逻辑的链条紧密地连接起来，让我们看到，有时候一个微不足道的疏忽，也可能酿成巨大的灾难，而追究责任，正是为了在未来的社会运行中，为这些潜在的风险筑起一道坚实的堤坝。这种将抽象法律概念具象化、情境化的叙述方式，极大地降低了阅读门槛，也让我在不知不觉中，对侵权法的整体架构有了更清晰的认识，那种豁然开朗的感觉，是阅读其他法律书籍所难以比拟的。
评分《侵权法解剖》这本书，对我而言，是一次思维方式的重塑。在阅读之前，我对侵权法的理解，停留在“谁能告谁”的模糊概念。但读完之后，我才发现，侵权法的精髓在于其背后的“责任分配”逻辑。书中对于“无过错责任”的探讨，让我大开眼界。它挑战了我一直以来“有过错才担责”的朴素认知。通过对产品责任、环境污染责任等典型案例的分析，我理解了为何在某些情况下，即使行为人并没有主观过错，也需要承担赔偿责任。这种责任的分配，并非随意而为，而是基于风险分散、公平分担等深层考量，旨在更好地保护弱者，促进社会整体的福利。书中对于“可预见性”的深入剖析，更是让我体会到法律判断的严谨与审慎。它告诉我们，责任的认定，并非简单地看结果，更要看行为人当时是否能够预见到可能发生的后果。这种基于理性和经验的判断，让侵权法的适用更加公正合理。这本书让我明白，法律不仅仅是解决纠纷的工具，更是构建有序、公正社会的重要基石。
评分这本书给我的感觉，与其说是在阅读一本法律书籍，不如说是在进行一场关于“公平与正义”的哲学对话。《侵权法解剖》在处理“损害”的概念时，并未将其局限于财产损失，而是将目光投向了更广阔的领域，包括人身损害、名誉权、隐私权等。作者通过对不同类型损害的细致描述，让我深刻地体会到，侵权行为对个体造成的伤害，往往是多维度、深层次的。尤其是在探讨“救济途径”时，书中不仅介绍了传统的损害赔偿，还涉及了停止侵害、排除妨碍、消除危险等多种方式。这让我认识到，法律的价值，不仅仅在于事后补偿，更在于事前预防和事中干预。它能够主动地去维护个体的合法权益，防止损害的进一步扩大。这本书让我对“权利”有了更深刻的认识，也让我更加珍视自己所拥有的各项合法权益。它教会我，当这些权益受到威胁时，法律并非遥不可及，而是能够提供有力的支持和保障。
评分读罢《侵权法解剖》，我最大的感受是，侵权法原来可以如此“鲜活”。它并非陈列在故纸堆中的古老规则，而是与我们日常生活的点滴息息相关。书中关于“相邻侵权”的章节，让我对自家邻居因为施工噪音而产生的困扰有了更深刻的理解。作者并没有止步于概念的介绍，而是深入探讨了这类侵权行为的发生原因、判断标准，以及可能适用的救济方式。这让我意识到，即使是看似微不足道的邻里纠纷，背后也蕴含着复杂的法律考量。更令我印象深刻的是，书中对“精神损害赔偿”的阐述。它让我看到了法律在回应个体遭受的非物质性伤害时所展现出的温情与力量。作者通过对一系列典型案例的解读，展现了法律如何努力平衡物质赔偿与精神慰藉之间的关系，以及如何通过赔偿金的数额，体现对受害者尊严的尊重和对侵权行为的否定。这种对法律人情化的解读，让我觉得侵权法不再是冰冷的条文，而是守护我们生活安宁、尊严的重要屏障。这本书让我更加关注身边的法律动态，也更能理解当权益受到侵害时，法律能够提供的帮助。
评分本书条理不足
评分只有将侵权法的功能和作用也考虑在内，将侵权法视为一系列个人责任的伦理规则和原则的意义和价值才能被正确理解。
评分简洁而又纯粹的理论建构，以诉因主导的侵权法并不是侵权法区别于合同、信托及衡平之法的意旨所在，而作者以受保护利益、受制裁行为和制裁建构的内在体系结构却为我们打开了认识侵权合同信托的另一扇窗。
评分本书条理不足
评分本书条理不足
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有