具体描述
《证据法要义》讲述了：“法学名师讲堂”汇集中国顶尖法学学者联手撰写经典教材。名师倾毕生所研精妙于一书，传道授业，引领学子进入法学世界自在修为，一册在手，受益终生。
作者简介
目录信息
读后感
天下文章一大抄，曾经的方法现在已经被我们所说的“学术规范”所限制。但是写教材大家都抄，所以就往往大哥不说二哥了。 这本“证据法要义”，好像延续其所《刑事诉讼法要义》的写法，意图在提供丰富的引用资料，以及提供更多富有趣味的案例、典故甚至笑话之类的东西，希望读者...
评分天下文章一大抄，曾经的方法现在已经被我们所说的“学术规范”所限制。但是写教材大家都抄，所以就往往大哥不说二哥了。 这本“证据法要义”，好像延续其所《刑事诉讼法要义》的写法，意图在提供丰富的引用资料，以及提供更多富有趣味的案例、典故甚至笑话之类的东西，希望读者...
评分天下文章一大抄，曾经的方法现在已经被我们所说的“学术规范”所限制。但是写教材大家都抄，所以就往往大哥不说二哥了。 这本“证据法要义”，好像延续其所《刑事诉讼法要义》的写法，意图在提供丰富的引用资料，以及提供更多富有趣味的案例、典故甚至笑话之类的东西，希望读者...
评分天下文章一大抄，曾经的方法现在已经被我们所说的“学术规范”所限制。但是写教材大家都抄，所以就往往大哥不说二哥了。 这本“证据法要义”，好像延续其所《刑事诉讼法要义》的写法，意图在提供丰富的引用资料，以及提供更多富有趣味的案例、典故甚至笑话之类的东西，希望读者...
评分天下文章一大抄，曾经的方法现在已经被我们所说的“学术规范”所限制。但是写教材大家都抄，所以就往往大哥不说二哥了。 这本“证据法要义”，好像延续其所《刑事诉讼法要义》的写法，意图在提供丰富的引用资料，以及提供更多富有趣味的案例、典故甚至笑话之类的东西，希望读者...
用户评价
坦白说，在阅读《证据法要义》之前，我对证据法的一些具体规定，比如“禁止反证”或者“证明责任的转移”，感到十分抽象和难以理解。这本书在这方面做得非常好，它能够将这些看似枯燥的法律术语，用非常易懂的方式解释清楚。我尤其欣赏它在阐述“证明责任”时所采用的论证方法。作者清晰地说明了证明责任的内涵，以及在不同案件类型中，证明责任是如何分配的。更重要的是，他详细解释了“证明责任的转移”这一概念，并给出了具体的例子，说明在哪些情况下，一方的举证会使得另一方必须承担举证责任，否则将承担不利后果。这让我对法律上的“举证倒置”等概念有了更清晰的认识。他还特别提到了“推定”在转移证明责任中的作用，以及如何对这些推定进行反驳。这种层层深入的讲解方式，让我在理解复杂的证据规则时，感到游刃有余。这本书的行文风格非常沉稳，但又不失力度，作者的逻辑非常严密，能够引导读者一步步地理解证据法的精髓。他似乎能够洞察读者的思维盲区，并及时给予恰当的引导。总的来说，这本书不仅让我掌握了证据法的基础知识，更重要的是，它培养了我运用证据法思维来分析问题的能力，让我对法律的严谨性和逻辑性有了更深的体会。
评分刚拿到《证据法要义》这本书，说实话，我之前对证据法这个领域其实挺模糊的，只知道它在法律审判中扮演着至关重要的角色，但具体是怎么运作的，有哪些核心原则，我一直没怎么深入了解。翻开这本书，第一个感觉是它的排版很舒服，字迹清晰，纸张的质感也很好，这种细节上的用心，总是能让人在阅读过程中感到愉悦。我比较喜欢的是书中对一些基础概念的阐述，比如“证据”的定义、证据的种类，还有举证责任的分配等等。它没有直接抛出复杂的理论，而是从最基本的地方讲起，一点点地引导读者进入证据法的世界。我特别欣赏的是它在解释这些基本概念时，会穿插一些生动形象的例子，让我能够更容易理解那些抽象的法律术语。比如，在讲到“证明标准”时，作者举了一个关于盗窃案的例子，用不同证明标准下的判断结果对比，一下子就让我对“排除合理怀疑”和“优势证据”有了直观的认识，觉得这比纯粹的理论讲解要有效得多。而且，书中对证据收集的合法性问题也进行了详细的介绍，让我意识到，即使是再有力的证据，如果收集过程不合法，也可能无法被法庭采纳。这种对细节的关注，让我对整个法律程序有了更深的敬畏感。总的来说，这本书为我打开了证据法的大门，让我对这个曾经陌生而神秘的领域产生了浓厚的兴趣，迫不及待地想继续深入探索下去。
评分这本书给我的整体感觉，与其说是一本法律教材，不如说是一位经验丰富的律师在进行庭审前的“实战指导”。《证据法要义》在处理一些争议性比较大的证据问题时，展现了其独特的视角。我印象最深刻的是关于“证人证言”的可靠性分析。作者并没有简单地告诉你证人证言重要，而是深入剖析了影响证人证言可靠性的各种因素，比如记忆偏差、主观臆断、甚至是为了某种目的而进行的虚假陈述。他详细讲解了交叉询问的技巧，以及如何通过盘问来揭示证人证言中的矛盾和不实之处。这让我体会到，即使是看似“亲眼所见”的证言，也需要经过严谨的审查和辨别。书中还花了大量的篇幅来讨论“鉴定意见”的采纳问题，分析了哪些情况下鉴定意见会被采纳，哪些情况下又会被排除，以及如何对鉴定人的资质和鉴定过程的科学性进行审查。这让我意识到，科学证据并非绝对权威，也需要符合法律的程序要求才能被法庭采信。作者在讲解这些内容时，用词非常精准，并且能够抓住问题的核心。他似乎总能预见到读者可能会遇到的困惑，并提前给出解答。总而言之，这本书让我对证据的“质量”和“可靠性”有了更深刻的认识，它教会我如何像一个真正的“证据侦探”一样去审视和分析证据。
评分这本书带给我的感受，更像是一场与资深法官的深度对谈。作者并非那种只讲理论、堆砌术语的学者，而是以一种非常务实、贴近实务的视角来解读证据法。我最喜欢的是书中关于“关联性”和“可采性”的讨论，这部分内容对我来说非常具有启发性。作者没有简单地给出定义，而是通过大量的案例分析，详细阐述了哪些证据在司法实践中才会被认为具有关联性，以及如何判断证据的可采性。他特别强调了“排除非法证据”的重要性，并且分析了各种可能导致证据被排除的情形，比如非法搜查、诱供等等。这让我意识到，法律不仅仅是僵化的条文，更是对程序正义的坚守。在讲解这些内容的时候，作者的语言风格非常严谨，同时又不失条理清晰，逻辑性极强。他会先提出一个问题，然后层层剖析，给出详细的解释，并辅以相关的法律条文和判例。我尤其喜欢他对于“推定”的解读，这部分内容让我对法律中的一些“默示”原则有了更深刻的理解。他用了很多篇幅来分析不同类型的推定，以及它们在案件审理中的作用。这本书给我最大的感受是，证据法并非高高在上，而是与我们每个人的生活息息相关。它就像一把尺子，衡量着司法公正的天平，确保每一个判决都是建立在扎实的证据基础之上。
评分我拿到《证据法要义》的时候，正值我为一份重要的法律文件搜集资料，对证据的呈现方式和法律上的要求感到非常困惑。这本书简直就是雪中送炭！我特别被书中关于“证明力”的章节所吸引。它详细讲解了不同类型证据的证明力大小，以及法官是如何在庭审中对证据的证明力进行判断的。这让我意识到，并非所有证据都具有同等的说服力，有些证据可能仅仅是“佐证”，而有些则能“决定案件走向”。作者在分析这些问题时，非常注重理论与实践的结合，他引用了大量的司法案例，将抽象的证明力原则具体化、形象化。我特别喜欢书中关于“间接证据”和“直接证据”的区分，以及如何综合运用各类证据来构建完整的证明体系。他用了一个关于交通事故责任认定的案例，清晰地展示了如何从车辆损伤、目击者证词、交警勘察报告等多种证据中，逐步还原事故真相，并最终确定责任。这种抽丝剥茧、层层递进的分析方法，让我对证据的运用有了全新的认识。此外，书中还对“证据规则”的演变进行了简要的介绍，这让我看到了证据法并非一成不变，而是在不断发展和完善中，以更好地适应社会的需求。这本书为我解决实际问题提供了非常宝贵的思路和方法。
评分任性boy在扉页上给我写了“非佞折狱，惟良折狱”，字挺好看的……（想我下学期居然还有两门任性boy的课我就揪心……
评分于我证据法启蒙且奠基之作，意义非凡
评分在很短的时间里看完张老师的书，总感觉自己像是蜻蜓点水，没有很好的领悟书中对于证据法学方面理论的建构和评析，甚是遗憾。本书存在以下不足之处：1、由于目前我国刑诉、民诉以及行政诉讼已经完成了大修，所以书中的一些观点有待修改；2、作者法学功底扎实，理论基础深厚，作为法学初学者若想很好的掌握这本书中的内容有一定的难度；3、书中大量引用英美、日本学者的观点以及外国学者属书中的原话，虽然有必要也很重要，但是为读者的阅读增加了一定的难度，同时在对于书中讲述的完整性造成一定的隔断感！
评分值得一读的证据法专著
评分跟老师谈谈还是挺有帮助的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有