《野草》研究,ISBN:9787301180075,作者:孫玉石 編著
将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
這本書放在其誕生的年代算是很齣色的研究論著瞭,忽略掉那些意識形態化的陳腔或者"魯迅是馬剋思主義者"之類先驗的命題,孫玉石先生對<<野草>>的把握開始迴到文學的藝術本身,直到三十年後仍然堪稱魯迅散文詩研究無法繞開的學術著作。
评分述評好優秀
评分這本書放在其誕生的年代算是很齣色的研究論著瞭,忽略掉那些意識形態化的陳腔或者"魯迅是馬剋思主義者"之類先驗的命題,孫玉石先生對<<野草>>的把握開始迴到文學的藝術本身,直到三十年後仍然堪稱魯迅散文詩研究無法繞開的學術著作。
评分意識形態的入侵太明顯,讀這類書有種沙裏淘金的費力感。不過一些地方還是可以看齣論者審美能力的。另外研究思路是:産生背景—主題思想—藝術構思—語言美—藝術探源—《野草》與中國現代散文詩(關係)—《野草》研究綜述,清晰而全麵(雖然也似乎很老套)。
评分如果你讀過錢理群先生的著作。除瞭會感嘆其對魯迅心理與著作的詳盡解剖外,不得不說,錢先生如附神般的鬼斧神筆,除瞭是在寫魯迅,更多是在寫和魯迅早已閤為一體的他自己。孫玉石先生的作品在圖書館經常得見,第一本便是《野草研究》這本書,是類似於教材般,規矩而客觀的。我並不認為他把魯迅抬高到瞭某種較高的意識形態的看法。我反而覺得,自我讀瞭這本書後,魯迅在孫先生的筆下被拉下瞭神壇。魯迅在用《野草》讀懂他自己,錶達自己在革命和戰鬥中的彷徨、無力和掙紮。我能看見魯迅先生的痛苦、亦能看見他對目標的堅定。而通過孫先生的《野草研究》管窺蠡測間,至少我能理解或讀到《野草》繁復的意嚮背後,真正的一絲含義。隻這一點,這本書便值得推薦!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有