具体描述
《野草》研究，ISBN：9787301180075，作者：孙玉石 编著
作者简介
目录信息
“废弛的地狱边沿的惨白色小花”
“比沙漠更可怕的人世在这里”
“我爱这些流血和忍痛的魂灵”
“吃的是草，挤出的是牛奶，血”
第二章 韧性战斗精神的颂歌
——《野草》思想探索之
韧性战斗精神的深情礼赞
——《秋夜》
倔强探索者的形象写照
——《过客》
叛逆猛士的热烈讴歌
——《这样的战士》和《淡淡的血痕中》
第三章 心灵自我解剖的记录
——《野草》思想探索之二
向虚无和失望的阴影告别
——《影的告别》
惊异青年消沉的痛苦战叫
——《希望》
追求美好理想的温暖心声
——《雪》和《好的故事》
埋葬思想阴影的小小墓碑
——《墓碣文》
高尚情操的形象自白(一)
——《风筝》
高尚情操的形象自白(二)
——《死火》和《腊叶》
惊喜青年觉醒的深情歌唱
——《一觉》
第四章 针砭社会痼弊的投枪
——《野草》思想探索之三
向可怜的求乞投出憎恶的目光
——《求乞者》
给中庸和奴才哲学的绝妙画像
——《立论》和《聪明人和傻子和奴才》
对“戏剧的看客”精神麻木的复仇
——《复仇》和《复仇(其二)》
鞭挞青年空虚和负义的灵魂
——《我的失恋》和《颓败线的颤动》
撕下“正人君子”虚伪的假面
——《狗的驳诘》和《死后》
废掉黑暗地狱的愤激呼声
——《失掉的好地狱》
充满愤火和希望的革命檄文
——《题辞》
第五章 《野草》艺术构思的特色
把诗情和哲理织进构思的蓝图
给现实情怀披上梦境的面纱
描写个别——迈向艺术构思的起点
第六章 《野草》的语言美
诗情的语言和诗意的对话
曲折的笔致和绘画的美
和谐的节奏和内在的韵美
一切美的东西都是朴素的
第七章 《野草》的艺术探源
散文诗的提倡与《野草》的产生
世纪末的果汁与有眼光的摄取
博采众家所长与自出心裁的创造
第八章 《野草》与中国现代散文诗
五四初期散文诗发展的历史考察
鲁迅最早的一组散文诗《自言自语》
鲁迅对散文诗进行辛勤探索的足迹
《野草》的历史地位和影响
第九章 《野草》研究五十年(上)
《野草》最初的反响
《野草》研究的起点
《野草》研究的变化和开拓
鲁迅逝世后的《野草》研究
第十章 《野草》研究五十年(下)
《野草》研究的新里程
《野草》研究的前进和深人
《野草》研究的劫难和新生
附录一 《野草》修改蠡测
附录二 《野草》研究索引(1925．3-1980．1)
初版后记
· · · · · · (收起)
读后感
将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
评分将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
评分将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
评分将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
评分将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
用户评价
何止老套。读到“对小青虫扑火而死的崇敬”时就心生不满，原文写着“我以为那是真火”，明晃晃的是叙述者的声音，火是有是无，亦或依傍于绝望的希望也是无所谓有无所谓无？这不正是“抒情主体”在鲁迅反抗绝望的哲学文学化中起到的话语结构作用么？老先生读书太不仔细辽，至于“崇敬”，再去读读原文，那可是“可爱”“可怜”和“祭奠”，唉。书末的研究概况和修改蠡测倒是很好，可以当工具书用。
评分每篇文章都有分析，这点很好。不过，受意识形态影响太重，而且还是努力把鲁迅向“战士”、“革命英雄”上面塑造，没有把他当成“诗人”或者说一个“先觉的彷徨者”来看待，这对于文章的理解会有很大影响。而且谈及鲁迅对国外象征主义的借鉴学习，始终在突出鲁迅政治上的正确性，好像象征主义就必定使人颓废、和无产阶级格格不入似的。有一个例子必须举一下，就是《墓碣文》，波特莱尔也有相似的散文诗，孙先生强调的是“新我”对于“旧我”的抛弃，这和文本表达的完全不一致，尤其是末句“我疾走，不敢反顾，生怕看见他的追随。”很明显这是一个正在犹豫彷徨的“新我”，怎么可能一下子斩断“旧我”。还是王景山的观点和我的观点比较接近——“死尸不再追随我，则我将非我，鲁迅也将不是鲁迅。”
评分新时期《野草》研究的开山之作，全面拨乱反正的成果之一。其中不乏时代的印迹和阴影，但是其敏锐的艺术感知让孙老师常能一语击穿《野草》的独创性（如《过客》的中心和映衬式结构解读），在80年代初无异于开天辟地的成果。对《野草》艺术渊源综合立体地追溯虽不免有所附会，但整体不失精彩。30到80年代的《野草》研究历史梳理就像微缩版的《中国鲁迅研究的历史与现状》。配合李何林《鲁迅<野草>注解》读效果更佳。
评分这本书放在其诞生的年代算是很出色的研究论著了，忽略掉那些意识形态化的陈腔或者＂鲁迅是马克思主义者＂之类先验的命题，孙玉石先生对＜＜野草＞＞的把握开始回到文学的艺术本身，直到三十年后仍然堪称鲁迅散文诗研究无法绕开的学术著作。
评分这本书放在其诞生的年代算是很出色的研究论著了，忽略掉那些意识形态化的陈腔或者＂鲁迅是马克思主义者＂之类先验的命题，孙玉石先生对＜＜野草＞＞的把握开始回到文学的艺术本身，直到三十年后仍然堪称鲁迅散文诗研究无法绕开的学术著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有