《野草》研究,ISBN:9787301180075,作者:孙玉石 编著
将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
评分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
评分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
评分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
评分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
一见人面,总是先拱手,然后便是哈哈哈。无论你讲的是好或坏,美或丑,是或非,王君是绝不表示赞成或否定的。总是哈哈大笑混过 去。我想不到,世上竟有以哈哈论过生活的 人。他的哈哈是赞成,又是否定。似不赞成,也似不否定。让同他讲话的人,如在无人之境。
评分如果你读过钱理群先生的著作。除了会感叹其对鲁迅心理与著作的详尽解剖外,不得不说,钱先生如附神般的鬼斧神笔,除了是在写鲁迅,更多是在写和鲁迅早已合为一体的他自己。孙玉石先生的作品在图书馆经常得见,第一本便是《野草研究》这本书,是类似于教材般,规矩而客观的。我并不认为他把鲁迅抬高到了某种较高的意识形态的看法。我反而觉得,自我读了这本书后,鲁迅在孙先生的笔下被拉下了神坛。鲁迅在用《野草》读懂他自己,表达自己在革命和战斗中的彷徨、无力和挣扎。我能看见鲁迅先生的痛苦、亦能看见他对目标的坚定。而通过孙先生的《野草研究》管窥蠡测间,至少我能理解或读到《野草》繁复的意向背后,真正的一丝含义。只这一点,这本书便值得推荐!
评分朴实。但开了风气之先。努力摆脱从意识形态出发研究束缚。但仍落窠臼。
评分新时期《野草》研究的开山之作,全面拨乱反正的成果之一。其中不乏时代的印迹和阴影,但是其敏锐的艺术感知让孙老师常能一语击穿《野草》的独创性(如《过客》的中心和映衬式结构解读),在80年代初无异于开天辟地的成果。对《野草》艺术渊源综合立体地追溯虽不免有所附会,但整体不失精彩。30到80年代的《野草》研究历史梳理就像微缩版的《中国鲁迅研究的历史与现状》。配合李何林《鲁迅<野草>注解》读效果更佳。
评分这本书放在其诞生的年代算是很出色的研究论著了,忽略掉那些意识形态化的陈腔或者"鲁迅是马克思主义者"之类先验的命题,孙玉石先生对<<野草>>的把握开始回到文学的艺术本身,直到三十年后仍然堪称鲁迅散文诗研究无法绕开的学术著作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有