《被虚构的鲁迅: 正误》是作者在鲁迅的学生、朋友，被许广平称为鲁迅研究“通人”的冯雪峰的指导和帮助下写成的。1979年出版后，为学术界所瞩目，书中的一些结论被鲁迅的传记作者们普遍接受。胡乔木认为此书可以作为编辑学教材的参考书。现在作者又根据成书后发现的新资料，进行了补充和修订，内容更加充实。
具体描述
读后感
关于鲁迅研究的书籍，向来是见一本读一本，喜欢的大多一气读完（李长之的《鲁迅批判》，竹内好的《近代的超克》和朱正的《鲁迅回忆录正误》都是如此），不喜欢的则扔在一旁，大概不会再拿起来的罢！这样断断续续地大概看了十几本。如果要问自己从这十几本书中都得到什...
评分关于鲁迅研究的书籍，向来是见一本读一本，喜欢的大多一气读完（李长之的《鲁迅批判》，竹内好的《近代的超克》和朱正的《鲁迅回忆录正误》都是如此），不喜欢的则扔在一旁，大概不会再拿起来的罢！这样断断续续地大概看了十几本。如果要问自己从这十几本书中都得到什...
评分关于鲁迅研究的书籍，向来是见一本读一本，喜欢的大多一气读完（李长之的《鲁迅批判》，竹内好的《近代的超克》和朱正的《鲁迅回忆录正误》都是如此），不喜欢的则扔在一旁，大概不会再拿起来的罢！这样断断续续地大概看了十几本。如果要问自己从这十几本书中都得到什...
评分关于鲁迅研究的书籍，向来是见一本读一本，喜欢的大多一气读完（李长之的《鲁迅批判》，竹内好的《近代的超克》和朱正的《鲁迅回忆录正误》都是如此），不喜欢的则扔在一旁，大概不会再拿起来的罢！这样断断续续地大概看了十几本。如果要问自己从这十几本书中都得到什...
评分关于鲁迅研究的书籍，向来是见一本读一本，喜欢的大多一气读完（李长之的《鲁迅批判》，竹内好的《近代的超克》和朱正的《鲁迅回忆录正误》都是如此），不喜欢的则扔在一旁，大概不会再拿起来的罢！这样断断续续地大概看了十几本。如果要问自己从这十几本书中都得到什...
用户评价
扎实，细致。但是版面实在不敢恭维，文字密密麻麻，看得屡次“废书而叹”。
评分会见李立三、北平五讲、民权保障同盟、与瞿秋白若干，辨伪力道最大，最值一读。冯雪峰在回信中一再指摘朱正语气过冲，不知是半辈子的折腾让他对权力话语的畏惧到了过敏的地步，还是许广平的遭际让人念念不忘。
评分看到不止一位对鲁迅著作熟悉且有研究的人士对许广平关于鲁迅的回忆均有很负面的评价，原因是史实少而议论多，且议论多根据政治而不依据史实，甚至不惜为政治而编造事实，这在本书中不乏例证。周作人的回忆文章显然好于周建人的，原因也无非是受政治干扰较少。本书对于史料的搜集和辩误的方法都有价值。文末三版后记提到胡乔木在回复教育部关于试办编辑专业的报告时提到几本可作编辑专业的参考书籍，其中就提到了这本正误。有些考证感觉过于琐碎，题目和材料上似乎还可以有所取舍。有的文章与许的回忆录无关，如正周作人之误的科场案述略，民权保障同盟的几件事等，原题确实已盖不住全书内容，编辑提议改为现在的题目更妥当（原题改为副题保留了），在编排上如将其单列似更好一些。文末在鲁迅博物馆那篇讲稿可读性更好，可以作为本书的背景材料。
评分扎实，细致。但是版面实在不敢恭维，文字密密麻麻，看得屡次“废书而叹”。
评分许广平49年后写的鲁迅回忆实在太不靠谱了⋯⋯
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有