具体描述
该书批判了苏联从赫鲁晓夫到勃列日涅夫的集团，揭穿了苏修集团的霸权本质，并把他们说成是全世界共同的敌人。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的视角非常独特，它并没有停留在对苏联解体的简单归因，而是深入剖析了苏联从一个理想化的社会主义国家，一步步走向“社会帝国主义”这一复杂而令人警醒的转变过程。作者并没有选择回避那些令人不安的史实，反而以一种近乎解剖般的细致，为我们展示了意识形态如何被扭曲，权力如何被滥用，以及最终的意识形态真空是如何被新的、更具侵略性的扩张主义所填补的。读这本书的过程，与其说是在阅读历史，不如说是在进行一场深入的自我审视。它迫使我去思考，在追求集体利益和国家荣耀的宏大叙事之下，个体自由和尊严是如何被悄悄侵蚀的。这本书对于理解20世纪后半叶的世界格局，尤其是冷战时期，具有不可替代的价值。它提供了一种不同于主流叙事的解读方式，帮助我们更清晰地认识到，当一个国家试图以某种“主义”来定义自身，并将其意识形态强加于他国时，所可能付出的沉重代价。从这个意义上说，这本书不仅仅是对历史的回顾，更是一种对未来的警示。作者在梳理苏联内部政治经济发展脉络的同时，也非常注重对国际关系的分析，他巧妙地将苏联的国内政策与当时的国际政治气候联系起来，揭示了其对外扩张的动因和策略，例如对第三世界国家的扶持与控制，以及在世界范围内的意识形态竞争。这种宏观与微观相结合的分析方式，使得全书的论述既有理论深度，又不失生动性。
评分我被这本书的学术严谨性深深吸引。作者在论述过程中，引用了大量的原始文献、官方文件以及相关学者的研究成果，并对这些材料进行了批判性的梳理和解读。这种扎实的学风，使得书中的每一个论点都经得起推敲，每一个结论都有据可依。尤其是在探讨苏联的意识形态演变时，作者并没有简单地将某些理论视为一成不变的教条，而是深入分析了这些理论在不同历史时期是如何被解释、被修改，甚至是被曲解的。这种对意识形态复杂性的深刻理解，使得他对苏联“社会帝国主义”的界定，并非是简单的标签化，而是基于对历史进程中具体现象的细致观察和归纳。书中对苏联在国际舞台上的行为，例如对东欧国家的控制、在非洲和亚洲的势力拓展等，都进行了详尽的阐述，并分析了其背后的经济和政治驱动力。我尤其欣赏作者在分析苏联对外政策时，并没有采取一种简单的“善恶二元论”的视角，而是试图去理解其决策过程中的逻辑和考量，尽管这些考量最终导致了负面的结果。这本书提供了理解苏联走向“社会帝国主义”的一条清晰而又深刻的路径，对于任何对20世纪国际关系史感兴趣的读者来说，都极具参考价值。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“帝国主义”概念的重新审视。传统意义上的帝国主义，往往与殖民扩张和直接统治联系在一起，但作者在书中揭示了20世纪苏联所展现出的“社会帝国主义”的新形式。这种形式并非完全依赖于殖民地，而是通过经济援助、政治干预、意识形态输出以及军事存在等多种方式，在世界范围内构建其势力范围和影响力。作者对这一过程的细致描述，让我对“帝国主义”的理解不再局限于历史书上的经典案例，而是看到了它在现代社会中更为隐蔽和复杂化的表现。他如何分析苏联对一些社会主义国家的经济“援助”实际上是带有剥削性质的，如何通过军事力量的展示来维持其在东欧的统治，以及如何通过宣传和教育来塑造其意识形态的合法性，这些都为我提供了理解20世纪国际关系中一种重要现象的钥匙。这本书的价值在于，它提供了一个新的分析框架，帮助我们理解那些披着社会主义外衣，实则推行国家利益至上的扩张主义行为。
评分这本书的叙述风格非常引人入胜，作者并没有采用枯燥的学术论文式写法，而是将大量的历史史实融入到流畅的叙事之中。仿佛一位经验丰富的导游，带领读者穿越时空，亲身感受苏联从一个革命者的理想国度，如何一步步演变成一个具有强大压迫性和扩张性的“社会帝国主义”国家。在描述苏联的对外政策时，作者常常会引用当时领导人的讲话、外交电报以及新闻报道，这些鲜活的史料让历史不再是冰冷的文字，而是充满了人物的言行和思想的碰撞。例如，在分析苏联如何通过经济援助来控制其他国家时，作者会详细描述援助的条款、援助的背后所附带的政治条件，以及这些条件对受援国造成的具体影响。这种生动的叙述方式，使得原本可能晦涩难懂的政治经济分析，变得通俗易懂，并且极具感染力。我仿佛亲眼见证了那些关键的历史时刻，感受到了当时决策者的考量，也体会到了普通民众在这些决策中所扮演的角色。
评分这本书让我对“意识形态”的力量有了更深刻的认识。作者在书中详细阐述了意识形态如何在苏联的转型过程中扮演了关键角色。最初，意识形态是凝聚人心的力量，是驱动革命的火炬，但随着时间的推移，意识形态也逐渐被工具化，成为巩固权力、压制异见的工具。当国家机器的运转脱离了原有的意识形态内核，转而以维护自身利益和权力为首要目标时，意识形态就可能成为一种虚假的招牌，掩盖着其真正的帝国主义本质。作者在书中细致地分析了苏联如何在宣传、教育、文化等各个领域，对意识形态进行重塑，以适应其国家战略的转变。他如何将马克思列宁主义的某些原则进行断章取义式的解读，以服务于其对外扩张的需要，这让我看到了意识形态的弹性与危险性。这本书的价值在于，它提供了一个重要的视角，让我们理解，当一种理想化的意识形态被僵化和滥用时，它可能走向多么可怕的极端。
评分这本书为我理解“伪装”的含义提供了新的维度。作者在书中细致地揭示了苏联如何巧妙地运用“社会主义”的外衣来掩饰其“社会帝国主义”的本质。在国际舞台上，苏联常常以援助者、支持者、反帝国主义者的形象出现，但其行为却往往充满了控制和支配的色彩。例如，它如何通过经济援助来制造债务依赖，如何通过政治干预来扶持亲苏政权，如何通过军事力量来威胁和威慑那些不服从的国家，这些都揭示了其“伪装”的深刻性和欺骗性。作者对这些“伪装”的揭露，并非是为了简单的道德批判，而是为了让我们认识到，在国际政治中，意识形态和宣传可以成为强大的工具，用来塑造国家形象和推行国家利益。这本书的价值在于，它提醒我们，在看待国际关系和国家行为时，需要保持清醒的头脑，深入探究其背后的真实动机和目的，而不能仅仅被其表面的言辞和承诺所迷惑。
评分我必须说，这本书的深度和广度都超出了我的预期。作者不仅深入剖析了苏联在意识形态、政治、经济等方面的“蜕变”过程，还将其置于20世纪全球历史的宏大背景之下进行考察。他如何分析苏联的“社会帝国主义”与西方资本主义帝国主义之间的相似性和差异性，如何揭示冷战时期两大阵营之间的复杂互动，以及苏联的“蜕变”对全球社会主义运动所带来的冲击，这些都使得本书的论述具有了更强的历史解释力。作者并没有回避苏联历史中的那些令人不适的方面，而是以一种客观、审慎的态度去呈现它们。他的分析不仅仅是对苏联的批判，更是对整个20世纪国际政治和意识形态斗争的一次深刻反思。这本书让我对历史的理解更加立体和全面，它教会我，看待任何历史事件，都需要从多个角度、多个层面去深入挖掘，才能看到其内在的逻辑和真相。
评分阅读这本书，我仿佛置身于那个充满矛盾和冲突的时代。作者对苏联国内政治的分析，让我看到了一个庞大官僚体系是如何形成的，以及这种体系是如何阻碍改革和创新的。他如何描述苏联的经济模式，如何陷入低效和僵化，以及这种经济的停滞是如何迫使国家寻求外部资源和市场，从而加剧了其对外扩张的冲动。从这个角度来看，苏联的“社会帝国主义”并非是单纯的政治野心，更是其内部经济和社会矛盾积累到一定程度后的必然选择。书中对于苏联国内社会生活的描绘，也让我看到了普通人在那个时代所面临的挑战和困境，以及他们对国家政策的反应。这种宏观的历史分析与微观的个体命运相结合的叙事，使得这本书读起来既有思想的深度，又不失人性的温度。它让我理解，历史的演进并非是抽象的理论推演，而是无数个体在特定历史条件下行动和选择的结果。
评分我发现这本书对于理解苏联解体后的地缘政治格局，也提供了重要的历史视角。尽管书的标题聚焦于苏联“蜕变”的过程，但这种“蜕变”对冷战后的世界秩序产生了深远的影响。作者在分析苏联如何走向“社会帝国主义”的过程中，也间接解释了为何其最终会走向解体。一个以扩张和控制为导向的国家机器，在面对内部矛盾和外部压力时，往往缺乏自我调整和改革的动力，最终只能走向崩溃。这本书的洞见在于，它将苏联的衰落不仅仅视为经济或政治层面的问题，而是将其视为一种意识形态和国家发展模式的根本性危机。通过对苏联“社会帝国主义”特征的细致描绘，我们可以看到，一个国家若过度强调国家利益和权力扩张，而忽视了其社会内部的活力和民众的诉求，最终会付出何种代价。这本书的分析，对于理解当今世界一些国家对外政策的逻辑，以及对国际关系中力量平衡的考量，都有着重要的启示意义。它让我意识到，历史的经验是如此宝贵，而对历史的忽视，则可能导致重复过去的错误。
评分这本书让我对“社会主义”这个概念有了全新的认识。在阅读之前，我可能更多地将社会主义与理想化的公平、平等联系在一起，但这本书通过对苏联案例的剖析，展现了社会主义在实践中可能出现的异化。作者并没有否定社会主义的初衷，而是重点分析了当社会主义国家在发展过程中，如何因为内部的权力结构、经济压力以及外部环境的影响，逐渐偏离了最初的轨道，最终走向了与社会主义精神相悖的方向。这种“蜕变”的过程，是本书最引人入胜的地方。它不是一夜之间发生的，而是一个漫长而复杂的演变过程，其中充满了各种妥协、权衡和无奈。作者通过梳理苏联在赫鲁晓夫、勃列日涅夫等时期的政策调整，揭示了意识形态的僵化、经济的停滞以及官僚主义的盛行是如何一步步侵蚀了社会主义的活力，最终导致了国家机器的帝国化倾向。这本书的意义在于，它提醒我们，任何一种社会制度，即使拥有崇高的理想，也需要警惕其自身可能出现的腐蚀和变质，并需要不断地进行反思和修正，否则就有可能重蹈覆辙。
评分果然，一直觉得不对劲，想想看，这书的作者应该弄错了，美革共写的是另一本才对
评分作者是龚良佐，不是美革共，美革共写的是 资本主义是怎样在苏联复辟的
评分果然，一直觉得不对劲，想想看，这书的作者应该弄错了，美革共写的是另一本才对
评分知父莫若子，哈哈哈哈，77年搞倒四人组后，罪名之一就是走资派哈哈哈哈，孔网本来有卖的 蛮好的史料
评分果然，一直觉得不对劲，想想看，这书的作者应该弄错了，美革共写的是另一本才对
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有