王安石冤屈新論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:文史哲出版社

作者:孫光浩

出品人:

页数:363

译者:

出版时间:2000-4

价格:NT 360.00

装帧:平装

isbn号码:9789575492793

丛书系列:

图书标签:

• 王安石
• 评价
• 宋史
• 孫光浩
• 王安石
• 变法
• 冤屈
• 历史
• 政治
• 宋史
• 人物
• 史学
• 研究
• 古代史

《宋代文官政治的兴衰与士大夫群体的变迁》 内容提要： 本书旨在深入探讨北宋至南宋时期，文官政治体制的形成、发展、鼎盛及其最终在南宋晚期遭遇的结构性困境。我们将重点考察宋代士大夫阶层在权力结构中的地位变迁，分析其内在的意识形态分歧、党争的周期性爆发对国家治理效能的影响，以及在内忧外患（如辽、金、西夏的威胁以及后来的蒙古征服）面前，士大夫群体如何适应并塑造了宋朝的政治文化。全书以时间为经，以制度变迁和群体心态为纬，力求描绘一幅复杂而立体的宋代政治图景，而非仅仅聚焦于某个特定历史人物的功过。 第一章：北宋的“重文抑武”与士大夫的权力基础 本章将回溯宋朝开国之初，赵匡胤基于“吸取唐末藩镇之祸教训”所确立的基本国策——重文抑武。我们将分析这一政策如何系统性地提升了文官的社会地位和政治权力，使得士大夫群体成为国家机器的核心驱动力。 首先，我们将考察科举制度的成熟与制度化对士人群体的塑造。科举不仅是选拔人才的途径，更是构建士大夫“道统”与“学统”的基石。这种通过共享儒家经典和解释权而获得的合法性，使文官集团具备了强大的自我认同感和对皇权的某种潜在制衡能力。 其次，重点分析宋代中央集权体系下，宰相权力的结构性变化。从初期宰相的权力极大，到王安石变法前后“三省”职能的重新界定，再到南宋时期“参知政事”与“宰相”的职权演变，我们探讨了权力如何分散化，以避免宋初范仲淹、王安石等改革者可能对皇权构成的挑战。这种权力分散，在确保了决策的相对稳健性的同时，也为后来的党争埋下了制度性伏笔。 第二章：理性主义的碰撞——宋代两大思想流派与政治实践 宋代政治的活力往往体现在其思想的激烈交锋中。本章将聚焦于北宋中后期，以欧阳修、司马光为代表的“保守理学倾向”与以王安石、吕嘉问为代表的“激进改革倾向”之间的制度性冲突。 我们不把党争简单视为个人恩怨，而是将其置于宋代国家财政结构、土地兼并趋势以及应对边患的战略选择的宏观背景下进行考察。欧阳修集团对“祖宗之法”的维护，实则反映了对既得利益集团（大地主、士绅）利益的维护，以及对激进变法可能导致社会动荡的深刻忧虑。 相对地，王安石变法的核心在于以国家干预（如青苗法、均输法）的方式，重塑财富的再分配结构，力图从根本上解决边防开支与农民负担加重的矛盾。我们将详细剖析这些新法的具体运作机制，并分析它们在执行层面遇到的地方阻力，即士大夫阶层对“不务农商”的反对意见的合理性与局限性。这场冲突的实质是两种不同发展路线对国家治理模式的选择，而非简单的“好人”与“坏人”之争。 第三章：南渡前夜的政治惯性与边患的制度化应对 靖康之变不仅是军事上的溃败，更是宋代文官政治对极端危机应对能力的集中体现。本章分析在北宋晚期，朝廷内部对于边患问题的认知差异。 一方面，以蔡京为代表的集团，虽然推行了较为强硬的对金政策（如“岁币”的接受），但在内部治理上表现出极度的中央集权和对异见的压制。另一方面，以李纲为代表的少数派，始终坚持积极的军事抵抗主张。我们将研究，为何主张抵抗的理智之声，在和平时期获得的政治资源和影响力，远低于那些主张“妥协”或“内政改良”的派系。 这种对“和平”的过度依赖和对军事力量的长期轻视，是士大夫集体决策的共同局限。它反映了文官集团对“文治”理念的执着，以及对军事将领的制度性不信任。 第四章：南宋的“士人政治”深化与机构重构 南渡后，南宋政权在生存压力下，士大夫政治进入了新的阶段。朝廷的政治重心下移，地方士绅的政治影响力相对增强。 本章将重点分析南宋时期决策机构的调整。由于失去了北方富庶的税源，财政压力空前增大，使得掌握财政大权的官员权力也随之上升。我们考察“枢密院”与“参知政事”在南宋中后期的权力制衡，以及皇帝（如高宗、孝宗）如何平衡士大夫内部的各种势力。 此外，将探讨南宋理学（程朱理学）的兴起与政治的相互作用。理学提供的伦理框架，在南宋后期，成为士大夫阶层维护自身道德权威的工具，但也使得政治讨论趋于保守化和道德化，对实际的经济和军事问题的关注度有所下降。这种“格物致知”在治国层面的表现，是南宋政治文化的一个重要特征。 第五章：士大夫群体面对蒙古威胁的集体反应与历史遗产 本书的收尾部分将关注南宋末年，面对蒙古铁骑的全面入侵，宋代文官政治最终的命运。 我们将分析从贾似道时期开始，朝廷在军事指挥权上的矛盾——一方面需要重用将帅，另一方面又对将帅权力心存忌惮。贾似道的崛起，被视为士大夫集团内部权力斗争达到极致的产物，他的独裁与其说是因为个人野心，不如说是当时特定政治环境下，对权力集中和危机应对的需求。 最后，本章将总结宋代文官政治留下的遗产：高度发达的行政管理技术、成熟的财政体系，以及一种对“贤良”政治的理想化追求。然而，其缺陷也在于这种对理想的执着，使得宋代士大夫在面对外部现实的残酷性时，缺乏必要的政治弹性与果断的军事决断力。 结语： 《宋代文官政治的兴衰与士大夫群体的变迁》旨在提供一个超越人物评价的宏观视角，审视一种以文官为核心的政治体制，如何在制度设计、意识形态与外部压力之间艰难维持其存在，并最终走向其历史的必然终点。全书通过制度分析和群体行为研究，揭示了宋代政治复杂而精密的内在逻辑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的语言风格初看起来有些挑战性，它不像流行的通俗历史读物那样轻松活泼，而是保持着一种古典文学的韵味。不过，一旦适应了这种节奏，就会发现其中蕴含的巨大魅力。那些精妙的比喻，那些对文言文的精准把握和现代化的阐释，都体现了作者深厚的文学功底。我特别欣赏作者在描述政论辩论时的那种张力，仿佛能听到不同派系之间唇枪舌剑的交锋。这本书的价值不仅在于史料的梳理，更在于其作为一篇优秀散文的文学价值。它提醒我们，严肃的历史研究，同样可以拥有文字的温度和美感，而不是仅仅依靠冰冷的数字和事件堆砌而成。读完后，我感到一种精神上的富足，仿佛与一位饱学之士进行了一次深度对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼，在于它对“时代局限性”的深刻反思。我们总是习惯于用现代的道德标准去审判古人，但这本书却像一面镜子，映照出我们自身的傲慢。作者没有将历史人物置于真空地带进行评判，而是将他们牢牢地置于他们所处的政治、经济、文化土壤之中去理解他们的选择。这是一种非常“立体化”的历史观。特别是对于那些改革措施的推行难度和阻力，书中描绘得淋漓尽致，让人不禁思考，在那个特定的时空节点，是否真的存在一个“完美解”。这种对复杂性的接纳，使得整本书的论述显得更加成熟和富有远见，它教导的不仅仅是历史知识，更是一种看待世界和处理矛盾的智慧。

评分☆☆☆☆☆

从装帧印刷的角度来看，这本书的制作水平也值得称赞。纸张的质感很好，油墨印刷清晰，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲惫。尤其值得一提的是书后的索引和注释部分，做得极其详尽和规范，这对于需要深入研究的读者来说，是极大的便利。这体现了出版方对内容质量的尊重和对读者的负责。总的来说，这本书不愧为近年来历史研究领域的佳作。它不是那种读完即弃的快餐读物，而是那种需要反复咀嚼、时常翻阅的案头书。它不仅仅是提供了新的史料解读，更重要的是，它提供了一种思考历史的全新框架和深度视角，让人读后久久不能平静，值得所有对宋代历史感兴趣的读者珍藏。

评分☆☆☆☆☆

我通常对历史人物的评价都比较谨慎，总觉得旁观者清，但这本书读完后，我对许多既定印象产生了动摇。作者的论证逻辑极其严密，他没有直接批判或赞美，而是将大量的史料碎片小心翼翼地拼凑起来，构建出一个令人信服的微观世界。阅读过程中，我多次停下来，去查阅一些他提到的侧面记载，发现他引用的材料无一不精准到位，极少有夸张或臆测的成分。更难得的是，他处理争议性事件时展现出的克制和冷静，这在当下这个倾向于“流量化”解读历史的时代，显得尤为珍贵。他不是在“翻案”，而是在“重构”一个被简化了太久的人物形象。这本书的阅读体验就像是走入一个迷宫，每走一步，都有新的光亮照亮前方的路，让人对真相的探索欲愈发强烈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种深沉的墨蓝色调，配上烫金的字体，透露出一种历史的厚重感。光是捧在手里，就能感受到作者在文字中倾注的心力。我原本以为这会是一本枯燥的学术著作，充斥着晦涩难懂的古籍引用，但翻开第一页，我就被那种娓娓道来的叙事方式所吸引。作者似乎并不急于抛出结论，而是像一位经验丰富的老者，带着读者一步步走进那个风云变幻的北宋年间。他没有像许多历史书那样，把人物脸谱化，而是试图还原历史的复杂性，挖掘那些被主流叙事所忽略的细节。特别是对于当时官僚体系的运转描绘，细致入微，让人仿佛能闻到朝堂上紧绷的空气。这种对历史现场的还原能力，是这本书最让我赞赏的一点。它不像是在读教科书，更像是在看一部精心打磨的史诗剧，充满了人性的挣扎与时代的悲歌。

评分☆☆☆☆☆

作者系台湾警员……好吧能写成这样已殊为不易。荆公真爱粉啊

评分☆☆☆☆☆

作者系台湾警员……好吧能写成这样已殊为不易。荆公真爱粉啊

评分☆☆☆☆☆

作者系台湾警员……好吧能写成这样已殊为不易。荆公真爱粉啊

评分☆☆☆☆☆

作者系台湾警员……好吧能写成这样已殊为不易。荆公真爱粉啊

评分☆☆☆☆☆

作者系台湾警员……好吧能写成这样已殊为不易。荆公真爱粉啊