圖書標籤: tautology  logic_of_language  German2English  word  mind  logical_positivism  function  G.Pears   

喜歡 Tractatus Logico-Philosophicus (Routledge Classics) 的讀者還喜歡

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

逻辑哲学为了能够有一个比较光明的未来，不能不依赖于逻辑，因此不能不为了逻辑的融洽而祛除一些不健康的有矛盾的论断，因此少了一些辩证的成分，多了些形而上学的成分。  

我最喜欢其中的一句话“能说的就一定能说清楚，不能说的就保持沉默”。 我把这句话引申到工作中就是“能说的就一定能说清楚”，因为我不知道什么是不能说的。 同时我认为这个一种讨论终极目标的东西，至少在本书中，在本书的讨论范围内，作者维特根斯坦是想把逻辑中的东西彻底...  

逻辑哲学为了能够有一个比较光明的未来，不能不依赖于逻辑，因此不能不为了逻辑的融洽而祛除一些不健康的有矛盾的论断，因此少了一些辩证的成分，多了些形而上学的成分。  

最近看西部世界，得到了很多启发。如果我们人类就是困于自身的机器人，我们是否有想像和理解“公园”外“真实的世界”的可能？ 在Tractatus里，维特根斯坦把全部语言(或者说表达，思维)简化为“A对于B对于C的关系的各种排列组合”的逻辑公式，纯净如冰，然而在完美的冰面上行...  

维特根斯坦最牛逼的地方在于用最深刻的洞见和观察能力，看到了语言的界限，看到了思维的界限，他在书中提到了我们不能对世界的界限进行定义，因为这是世界之外的事情。 但是维特根斯坦硬是用此书勾勒出世界的界限，语言，思维的界限，最后得出的结论是：对于不能说的只有沉默，...