En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande

En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Presses Universitaires de France - PUF
作者:Alexander Schnell
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2010-05-12
价格:EUR 26.00
装帧:Broché
isbn号码:9782130580942
丛书系列:
图书标签:
  • Schnell_Alexander
  • 法语
  • phenomenology
  • français
  • German_Idealism
  • *PUF*
  • #français
  • ##PUF
  • 哲学
  • 德国哲学
  • 先验哲学
  • 时间
  • 康德
  • 黑格尔
  • 现象学
  • 主体性
  • 思辨哲学
  • 德国观念论
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《心智的迷宫:笛卡尔与康德现象学视野下的主体性探析》 ——一部关于现代哲学认识论基础与认知边界的深度考察 内容简介 本书旨在对现代西方哲学史上两大核心支柱——笛卡尔的“我思”与康德的先验哲学——进行一次彻底且细致的重估与交叉审视。不同于常见的将两者简单视为历史承接或对立的叙述,本书试图挖掘其内在的认识论张力,聚焦于“主体性”(Subjectivity)概念在两者体系中如何被构建、如何运作,以及其在面对经验世界时所遭遇的内在限制。 全书分为四个主要部分,共计十二章,力求以严谨的文本分析和批判性的概念辨析,揭示现代哲学如何从对实在(Reality)的直接把握转向对认识方式(Mode of Knowing)的深刻反思。 --- 第一部分:笛卡尔的初始动因与心物二元论的奠基 (Descartes: The Genesis of the Cogito and Dualism) 本部分聚焦于勒内·笛卡尔的哲学起点,特别是其普遍怀疑的方法论如何必然导向“我思”(Cogito)的确立。我们首先细致考察了《沉思集》中从怀疑一切感官印象到确立不可动摇的知识基石的过程。不同于将“我思”视为一个简单的自我意识声明,本书将其解读为一种本体论上的优先性赋予:对思考活动本身的确定性,优先于对任何外部对象或身体存在的确定性。 随后,我们将深入分析笛卡尔由此建立的心物二元论(Mind-Body Dualism)。这一结构性划分(Res Cogitans 与 Res Extensa)如何塑造了后续欧洲形而上学对“内在性”(Interiority)与“外在性”(Exteriority)的理解。重点探讨了“清晰且明确的观念”(Clear and Distinct Ideas)作为连接内在心智与外在世界的桥梁所承担的沉重哲学负担,以及“上帝保证”在维持此二元世界协调性中所扮演的关键角色。此部分的分析旨在表明,笛卡尔对主体的界定,虽然为认识论提供了坚实的基础,但也为现代哲学留下了难以调和的“主体与世界”的隔阂。 --- 第二部分:经验主义的挑战与休谟的怀疑转向 (Empiricist Critique and Humean Skepticism) 在笛卡尔奠定理性主义基础之后,本部分转向大卫·休谟等经验主义哲学家对“实体”和“必然性”观念的冲击。我们并非仅仅将休谟视为经验的拥护者,而是将其视为对笛卡尔内在必然性断言的直接反驳。 本书详细剖析了休谟对“自我”(Self)的解构。休谟观察到,当我们内省时,我们从未抓住一个恒定不变的“自我实体”,而只捕捉到一连串快速更迭的知觉(Perceptions)。这种“知觉束”(Bundle of Perceptions)的观点,彻底动摇了笛卡尔那个统一、持续的“我思”基础。 更重要的是,我们探讨了休谟对“因果律”的批判。如果因果关系并非在经验中被“看到”的必然联系,而仅仅是一种习惯(Habit)或预期(Expectation),那么笛卡尔所依赖的逻辑必然性(如几何学或形而上学的必然真理)在经验世界中的有效性便受到根本的质疑。本部分为康德的综合努力铺设了必要的历史与逻辑背景。 --- 第三部分:康德的“哥白尼式革命”:超越现象与本体的界限 (Kant's Copernican Turn: Bridging Appearance and Noumenon) 本书的核心论证集中于伊曼努尔·康德的《纯粹理性批判》。康德的伟大之处在于,他既吸取了笛卡尔的结构性洞察(即知识必须是主体性的),又回应了休谟对经验必然性的挑战。 我们详细阐释了康德的“先验唯心论”(Transcendental Idealism)。这不是关于世界是否存在的唯心主义,而是关于我们如何认知世界的方式。康德通过区分现象(Phenomena,可被经验的对象)和物自体(Noumena,独立于我们认知结构的对象),成功地在休谟的怀疑论和笛卡尔的独断论之间开辟了第三条道路。 关键章节将聚焦于“先验演绎”的复杂论证,展示了十二范畴(Categories)如何作为主体心智中先天的认知结构,负责将直观材料组织成可理解的经验。我们论证了:康德的“自我意识”(Ich denke,即“我思”的先验统一性)不再是笛卡尔所见的实体,而是一种逻辑功能,它必须在经验的场域中才能实现其统一性。主体的能动性(Active Faculty)在此被确立为知识的必要条件。 --- 第四部分:先验唯心论的内在张力与局限性 (Inherent Tensions and Limits of Transcendental Idealism) 本书的最终目标在于批判性地评估康德体系的稳固性,特别是它在处理主体与世界的关系时所暴露出的内在张力。 我们深入探讨了“现象”与“物自体”之间的鸿沟。如果物自体在原则上是不可知的,那么康德哲学如何为我们所经验的现象世界提供真正的客观性担保?本书质疑了康德在某些论述中,似乎又不经意地滑入对物自体的一种“知识渴求”,尤其是在处理道德法则与自由(Freedom)概念时。 此外,我们还考察了康德“先验主体性”的结构性问题:尽管康德强调了范畴的普遍性和必然性,但这种先验结构是否在某种程度上重演了笛卡尔式的内在封闭性?对于后来的现象学运动(如胡塞尔)而言,如何才能真正地“回到”事物本身,同时又避免落入纯粹的主观性陷阱? 总结而言,《心智的迷宫》提供了一个从笛卡尔的确定性到康德的界限设定的宏大叙事,旨在展示现代哲学如何围绕主体性这一核心概念进行自我建构、自我瓦解与最终的自我定位。本书为研究认识论、心灵哲学以及现代形而上学转向的学者提供了深入且富有启发性的文本分析。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

当我看到《En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande》这个书名时,我的内心瞬间涌起一股强烈的求知欲。德国先验哲学,这是一个在我哲学地图上的重要坐标,它代表着理性主义与经验主义的伟大融合,以及对人类认识能力的深刻反思。而“时间”,这个我们生活中不可或缺却又捉摸不定的元素,一旦被置于这个哲学巨人的审视之下,其内涵必然变得无比丰富。我总是被康德关于时间是“感性直观形式”的论断所吸引,它颠覆了我们将时间视为独立于心灵的客体存在的观念,而将其视为我们组织感官经验的内在结构。 “En deçà du sujet”,这个法文短语,如同一把钥匙,打开了我对这本书潜在内容的想象空间。它似乎在挑战我们惯常的视角,将焦点从那个独立、自足的“主体”转移到某种更基础、更根本的存在层面。当我们将这个视角与“时间”相结合,我开始思考,是否主体性的形成本身就是一种时间性的过程?我们的意识,我们的自我感知,是否都是在时间的流逝中不断被塑造和构建的?这本书可能就是要探讨,在德国先验哲学中,时间是如何扮演着这样一种“低于主体”的角色,它不是被主体所把握,而是先于并塑造着主体。我热切地期待着,这本书能够提供一条路径,让我更深入地理解时间在先验哲学中的多重维度,以及它如何深刻地影响着我们对“我是谁”以及“我如何认识”这两个根本问题的回答。

评分

对于《En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande》这本书,我怀揣着一种近乎敬畏的期待。德国先验哲学,在我看来,就像一座巍峨的山峦,其思想的深邃与复杂,足以让无数求知者驻足仰望。而“时间”——这个我们生命中最普遍、却又最难以把握的维度,一旦与先验哲学结合,其探讨的意义便非同寻常。想象一下,在康德那里,时间不再是外在于我们的客观存在,而是我们认识世界、组织经验的先验形式,一种“感性的直观”。那么,这本书将如何深入挖掘这一概念?它是否会剖析时间在不同先验哲学家思想体系中的演变,从康德的“形式”到费希特的“自我创造”,再到黑格尔的“辩证发展”,它们是如何共同构建起对时间与主体关系的理解? “En deçà du sujet”,这个短语,更是激发了我强烈的好奇心。它摆脱了将主体置于一切中心的位置,而是将其视为某个更根本的“之下”的存在。这是否意味着,我们要去探索那些构成主体、塑造主体的更深层的时间性维度?比如,我们作为时间中的存在,我们对过去的记忆、对现在的感知、对未来的期盼,这些都深刻地影响着我们是谁,我们如何认识世界。这本书或许会揭示,时间并非仅仅是我们经验的容器,更是我们主体性得以形成和发展的内在动力。我非常渴望阅读这本书,去理解它是如何将如此宏大的哲学议题,与我们日常中最熟悉的时间体验联系起来,从而开辟出一条通往更深刻自我理解的道路。

评分

《En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande》——仅仅是这个书名,就已经在我脑海中勾勒出一幅思想的壮丽画卷。德国先验哲学,对我而言,从来都不是轻易涉足的领域,它意味着对理性、对意识、对存在本质的严谨追问,是那些伟大思想家们留下的深邃的思想遗产。而“时间”,这个最日常又最神秘的概念,一旦被纳入先验哲学的探讨范畴,便不再是简单的钟表滴答,而是与我们的感知、与我们的意识结构、与我们经验世界的可能性紧密相连。我一直对康德将时间视为“纯粹直观形式”的观点深感着迷,它预示着时间是我们理解世界、构建经验的内在条件,而非外在的客体。 “En deçà du sujet”,这个短语,如同一个精心布置的陷阱,巧妙地引导着我的思绪。它暗示着,我们要超越对“主体”的传统理解,去探究那些构成并支撑着主体的更深层次的维度,而这个维度很可能就是“时间”。我忍不住去猜想,这本书是否会揭示,在先验哲学家的思想中,时间是如何以一种“低于主体”的方式运作的?它是否是主体性得以产生和展开的先决条件,甚至是主体性存在的根本基础?我期待这本书能够深入解析,德国先验哲学是如何将时间的深刻性融入到对主体性、对认识论、对本体论的探讨之中,从而为我们提供一种全新的理解我们自身与世界关系的视角。

评分

当我在书架上瞥见《En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande》时,我的目光便被它吸引住了。德国先验哲学,一个我既熟悉又充满敬畏的领域,它代表着人类思想史上的一个重要高峰,对理性、经验以及我们认识世界的能力进行了深刻的剖析。而“时间”,这个我们日常生活中最熟悉不过却又最难以言说的概念,一旦与先验哲学结合,其探讨的深度和广度便会超乎想象。我脑海中闪过康德关于时间是“纯粹直观形式”的经典论述,它将时间从外在客观存在的束缚中解脱出来,置于人类意识的内在结构之中。 “En deçà du sujet”,这个法语短语,如同一扇神秘的门,邀请我进入一个更深邃的思考空间。它似乎在暗示,我们需要放下对“主体”的固有认知,去探索那些构成主体、塑造主体的更基础的层面。将这个概念与“时间”联系起来,我强烈地感觉到,这本书可能会揭示,主体性本身就是一种时间性的流溢,是在时间的维度中不断生成和展开的。我期待着,这本书能够详细阐释,德国先验哲学家们是如何在他们的思想体系中,探讨这种“低于主体”的时间性,它是如何作为我们经验世界的基石,又是如何塑造了我们对自我存在的根本理解。

评分

《En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande》——这个书名本身就蕴含着一种难以言喻的哲学魅力,让我迫不及待想要一探究竟。德国先验哲学,在我看来,就像一片广袤而深邃的森林,里面隐藏着无数珍贵的思想宝藏,而“时间”则是其中一条贯穿始终的河流,时而湍急,时而平静,却从未停止流淌。康德对于时间作为“感性直观形式”的论述,一直是我理解先验哲学的一块重要基石,它告诉我,我们经验世界的基础,并非纯粹的外在现实,而是我们内在的认知结构,其中时间扮演着至关重要的角色。 “En deçà du sujet”,这句话,更是为这本书增添了一层别样的色彩。它似乎在说,我们要超越那个被普遍认知的、独立于一切的“主体”,去探寻构成主体、支撑主体的更根本的要素,而这个要素,很可能就与“时间”本身息息相关。这本书或许会深入挖掘,在德国先验哲学家的思想谱系中,时间是如何被视为一种“低于主体”的存在,它并非被主体所经验,而是主体得以经验的必要条件。我热切希望,这本书能够带领我走进先验哲学的时间维度,去理解它如何影响了我们对主体性、对意识、对存在的根本认知,从而为我打开一扇全新的哲学视野。

评分

《En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande》——这个书名,就像一扇通往未知哲学殿堂的门,散发着神秘而诱人的光芒。德国先验哲学,对我而言,一直是一个充满智慧与挑战的领域,它总是试图触及我们认识世界的最深层根基。而“时间”,这个我们生命中最熟悉却又最难以把握的概念,一旦被置于先验哲学的框架下,便会显现出其非同寻常的意义。我被康德关于时间是“感性直观形式”的观点深深吸引,它揭示了时间并非独立于心灵的客体,而是我们组织感官经验的先验条件。 “En deçà du sujet”,这个短语,更是激起了我极大的好奇心。它似乎在引导我们超越对“主体”的传统理解,去探寻那些支撑和构成主体的更根本的维度,而这个维度,很可能就是“时间”。我迫切地想要了解,这本书将如何解读“主体之下的时间”在德国先验哲学中的作用。它是否是主体性得以生成和展开的必要基础?它是否是理解我们作为时间中的存在,以及我们如何认识这个世界的关键?我期望这本书能够深入剖析,先验哲学家们是如何将时间的深刻性融入到他们关于自我、关于认识、关于存在的宏大叙事之中,从而为我提供一种全新的哲学视角。

评分

这本书的书名,"En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande",光是念出来就带着一种沉思的韵味,仿佛邀请我去探索那些潜藏在语言表面之下的深刻思想。我还没来得及翻开它,但光是这个名字,就足以让我的思绪开始跳跃。德国先验哲学,这个词本身就承载着康德、费希特、谢林、黑格尔等巨匠留下的思想遗产,而“时间”又是其中一个最难以捉摸,却又至关重要,可以说贯穿始终的线索。在我的印象里,先验哲学总是在试图界定我们认识世界的能力的边界,探索主体与客体的关系,以及那些我们经验世界的先验条件。而“时间”——这个我们每天都在经历,却又常常无法清晰定义的概念——在这样的哲学语境下,必然不是简单的物理时间,而是与我们的意识、感知、理性紧密相连的,甚至是构成我们经验结构本身的基础。 “En deçà du sujet”,这个法语短语,意为“主体之内”或者“主体之低于”,更是为这本书增添了一层神秘感。它似乎暗示着,我们要超越传统意义上那个独立自主、作为一切认识中心的主体,去探究更深层次的、构成主体之所以成为主体的先决条件,而这个条件很可能就与“时间”有关。我脑海中立刻浮现出康德对时间作为“纯粹直观形式”的论述,时间并非独立于我们心灵而存在,而是我们感知世界的一种内在的、先验的方式。那么,这本书会如何解读这种“低于主体”的时间性?它是否会追溯到更早期的思想,比如柏拉图对时间的“流逝映像”的描述,还是会进一步深化海德格尔对“时间性”作为存在之基础的理解?我期待它能提供一种全新的视角,让我们重新审视那个我们自以为已经非常熟悉,却又总是触碰不到本质的时间。

评分

当我第一次读到《En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande》这个书名时,一种强烈的哲学探求欲望便被点燃了。德国先验哲学,一直是我心目中思想的圣殿,它以其严谨的逻辑和深刻的洞察力,不断挑战着我们对理性、经验以及存在本身的理解。而“时间”,这个我们每天都在感知,却又难以用语言完全捕捉的维度,一旦被置于先验哲学的宏大框架下,其内涵便变得无比复杂而迷人。我至今仍记得康德将时间视为“纯粹直观形式”的论断,它标志着我们对时间理解的重大转折,将其从物理实在的概念提升到了意识结构的层面。 “En deçà du sujet”,这个法语短语,如同一把解开思想之谜的钥匙,指向了比传统主体中心论更深远之处。它暗示着,我们要去审视那些构成主体、赋予主体存在意义的更基础的要素,而“时间”极有可能就是其中之一。这本书,在我看来,就是试图揭示,在德国先验哲学家的思想脉络中,时间是如何以一种“低于主体”的方式存在的。它不是被动地被主体所经验,而是主动地塑造着主体,甚至是主体得以成为可能性的根源。我无比期待,这本书能够引领我深入探究,时间在先验哲学中扮演的这一深刻角色,以及它如何重塑我们对自我、对世界、对整个存在的理解。

评分

读到《En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande》的书名,我的脑海中立刻被德国先验哲学那宏伟而复杂的思想图景所占据。这是一个充满挑战但又极富吸引力的领域,它不断地追问我们认识世界的能力的界限,以及那些构成我们经验世界先验条件的要素。而“时间”,这个我们每日都在经历,却又难以精确定义的维度,在先验哲学的语境下,必然承载着更为深刻的意义。我一直认为,康德对时间作为“纯粹直观形式”的阐释,是理解我们如何感知世界的关键,时间不是外在独立存在的,而是我们组织感官经验的内在方式。 “En deçà du sujet”,这个法语短语,如同一个引导者,将我的注意力从通常的主体中心论中引开,指向更深层次的思考。它暗示了,也许构成主体、使其成为可能的事物,并非主体自身,而是某种“低于”或“之内”于主体的存在。当我们将这个观点与“时间”结合,我便开始想象,这本书是否会探讨,时间本身如何成为了塑造主体性的基础,我们对时间流逝的感知,我们对过去、现在、未来的体验,是如何共同构建了我们的自我意识。我非常期待,这本书能够清晰地阐明,德国先验哲学家是如何将这种“主体之下的时间”融入他们的哲学体系,以及它如何深刻地影响了我们对存在本质的理解。

评分

这本书的名字,《En deçà du sujet. Du temps dans la philosophie transcendantale allemande》,一下子就攫住了我的注意力,因为它触及了我哲学阅读中一直萦绕心头的几个核心概念。德国先验哲学,一个我既熟悉又感到深不可测的领域,它总是在追问我们认识的能力是如何可能的,以及我们经验世界背后的基本结构。而“时间”,这个我们每天都在体验,却又几乎无法用语言完全捕捉的概念,在先验哲学的框架下,必然承载着远超日常理解的意义。我一直认为,康德对时间作为“纯粹直观形式”的论述,是理解我们如何感知和认识世界的一个关键。时间不是我们“看到”的,而是我们“感知”的内在方式,是先于一切经验而存在的。 “En deçà du sujet”,这个短语,更是让我眼前一亮,它仿佛是一种反思,将我们从习惯性的主体中心主义中拉出来。它暗示了,也许主体本身,或者主体之所以成为主体,都依赖于某种更根本的存在,某种“低于”或“之内”于主体的事物。而将这个概念与“时间”联系起来,我立刻联想到,也许主体性本身就是一种时间性的展开,是一种在时间中不断生成、不断自我构建的过程。这本书或许要探讨的,正是这种“主体之下的时间”,它不是被主体所经验,而是构成主体的基础。我非常期待它能够揭示,德国先验哲学家们是如何在他们各自的思想体系中,处理这种深层的时间性,以及它是如何塑造了我们对自我、对世界,乃至对存在的理解。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有