具体描述
Why should I be moral? Philosophers have long been concerned with the legitimacy of morality's claim on us--especially its ostensible aim to motivate certain actions of all persons unconditionally. This problem of moral normativity has received extensive treatment in analytic moral theory, but little attention has been paid to the potential contribution that phenomenology might make to this central debate in metaethics. In The Phenomenology of Moral Normativity, William H. Smith takes up the question of morality's legitimacy anew, drawing contemporary moral philosophers into conversation with the phenomenological philosophy of Husserl, Heidegger, and Levinas. Utilizing a two-part account of moral normativity, Smith contends that the ground of morality itself is second-personal--rooted in the ethical demand intrinsic to other persons --while the ground for particular moral-obligations is first-personal--rooted in the subject's avowal or endorsement of certain moral norms within a concrete historical situation. Thus, Smith argues, phenomenological analysis allows us to make sense of an idea that has long held intuitive appeal, but that modern moral philosophy has been unable to render satisfactorily: namely, that the normative source of valid moral claims is simply other persons and what we owe to them.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，哲学作品的魅力在于它能够挑战我们固有的思维模式，而《The Phenomenology of Moral Normativity》无疑做到了这一点。作者在探讨“道德语境”（moral context）时，展现了一种极为精妙的分析。他认为，任何道德判断都无法脱离其特定的语境，而这种语境本身也具有现象学的维度，即它是在我们意识中被“构成”的。例如，当我们评价一个行为时，我们不仅仅是在评价行为本身，还在评价这个行为所处的社会关系、文化传统以及行为者的意图。作者对于这些语境因素如何影响我们的道德判断，进行了深入的剖析。他甚至提出了“意向性结构”（intentional structure）的概念，用来描述道德判断的复杂性和多层次性。在我看来，这就像是在为我们搭建一个认识道德的“透镜”系统，不同的透镜（语境因素）会呈现出不同的道德画面。这让我对过去一些笼统的道德判断产生了怀疑，也让我开始更加审慎地去理解和评价他人的行为。我特别喜欢作者在书中对“解释”（interpretation）在道德判断中的作用的讨论，认为我们每一次的道德判断，都必然包含着对情境和行为的解释，而这种解释本身就是一种价值活动。
评分读完《The Phenomenology of Moral Normativity》之后，我感觉自己的思维方式经历了一次重塑。这本书的写作风格相当严谨，但又并非枯燥乏味的学术论述。作者善于将极其抽象的哲学概念，通过精妙的论证和贴切的例子，展现出其内在的生命力。我特别欣赏作者在解析“道德规范性”这个概念时所展现出的细致入微。他并没有简单地将道德规范视为外在的法律或习俗，而是深入探究了这种“规范性”是如何在我们意识内部运作的。他提出的“视域”（horizon）的概念，以及这种视域如何在道德体验中不断扩展和改变，让我耳目一新。我之前从未想过，我们之所以能够感知到道德的召唤，与我们所处的“视域”有着如此密切的联系。这种“视域”不仅包括我们个人的经验和知识，还包括我们所处的文化语境和社会结构。当一个新的道德情境出现时，我们就会将它置于我们现有的“视域”中进行解读，而这种解读的过程本身就蕴含着道德的判断。作者还深入分析了“价值”（value）的现象学意义，认为价值并非客观存在于事物之中，而是通过我们与世界的交互关系而被赋予的。这种观点挑战了许多传统的价值论，它强调了价值的主体性，但并非主观任意，而是建立在具体的经验和意识活动之上的。我一直在思考，如果价值是这样被赋予的，那么我们如何才能在不同的“视域”之间进行有效的沟通和理解？如何才能避免道德相对主义的泥潭？这本书并没有给出简单的答案，但它提供了一个理解这些复杂问题的框架，引发了我更深入的思考。
评分《The Phenomenology of Moral Normativity》这本书，就像是一次对人类道德意识的“考古”。作者在探讨“道德权威”（moral authority）时，展现了一种令人信服的论证。他认为，道德的权威并非来自于外在的强制力，而是来自于我们自身意识的“自我规范”能力。这种自我规范能力，根植于我们作为自由的、理性的存在者，对于“应当”的自觉。作者通过对“承诺”（commitment）和“承诺的违背”（breach of promise）的现象学分析，揭示了道德权威的内在来源。当我们做出承诺时，我们实际上是在我们自身的意识中，为自己设定了一种“应当”遵循的规范。而当我们违背承诺时，我们就会体验到一种内在的冲突和失落，这正是道德权威在我们意识中的体现。这种对道德权威的内在化解读，让我对“自由”与“责任”的关系有了更深刻的理解。它不再是外部施加的负担，而是我们作为主体性存在的内在要求。这本书让我开始思考，真正的道德权威，究竟源于何处，又如何才能在复杂的社会环境中得以维系。
评分《The Phenomenology of Moral Normativity》这本书的书写，给我一种如同身临其境的感受。作者仿佛是一位经验丰富的向导，带领我在人类意识的深处进行一次细致的探索。他对于“道德直觉”（moral intuition）的描述，尤其让我感到震撼。他并没有将道德直觉简单地归结为一种神秘的“天启”，而是将其置于现象学的框架下进行考察，认为道德直觉是一种直接的、无中介的意识体验，它直接指向行为的“善”或“恶”。作者深入分析了这种直觉的构成，例如，它往往伴随着一种“应当”（ought）的感觉，一种强烈的价值判断，而这种判断似乎并非源于逻辑推导，而是直接呈现。我一直在思考，如果道德直觉是如此直接，那么我们如何才能区分真实的道德直觉和被扭曲的偏见？作者通过对不同现象学视角的引入，例如 Husserl 的“纯粹意识”和 Heidegger 的“此在”，来解释这种直觉的生成机制。他认为，我们作为“此在”，在与世界的互动中，不断地“承担”着价值，而这种承担是构成我们道德意识的基础。这本书让我意识到，我们对道德的感知，并非是被动接收的，而是我们主体性在与世界互动中主动生成的结果。
评分我承认，一开始我对《The Phenomenology of Moral Normativity》这本书感到有些畏惧，因为“现象学”这个词本身就带着一种深邃和不易接近的印象。但事实证明，我的担忧是多余的。作者的写作风格非常具有感染力，他能够将那些极其抽象的哲学概念，通过生动形象的比喻和层层递进的论证，展现在读者面前。我对于书中关于“道德期待”（moral expectation）的分析，尤为着迷。作者认为，道德期待并非仅仅是对他人行为的预测，而是一种包含着价值判断的“预设”。当我们对他人生出某种道德期待时，我们实际上是将某种“应当”的可能性，投射到了他者的行为之中。这种期待本身就蕴含着一种规范的力量，它能够影响我们与他者的互动方式，甚至可能塑造他者的行为。我一直在思考，这种道德期待是如何在不同文化背景下产生差异的，以及我们如何才能更好地理解和管理我们自身的道德期待，避免由此产生的误解和冲突。这本书让我对人际关系中的道德互动有了更深刻的认识，也让我开始更加审慎地去处理自己的期待。
评分这本书的封面设计就有一种沉静而深邃的气质，仿佛在邀请读者步入一个充满哲学思辨的殿堂。我是在一个偶然的机会下，在书店的哲学区被它吸引的。当时我就被“现象学”和“道德规范性”这两个词组所激发的联想深深打动。我一直对人类行为的内在动力和价值判断的起源有着浓厚的兴趣，而这本书似乎正试图从最根本的层面去揭示这些问题。尽管我并非哲学领域的专业人士，但我相信通过阅读这部作品，我能够获得一种全新的视角来审视那些我们习以为常的道德观念。我尤其好奇作者将如何运用现象学的方法，这门关注“意识体验本身”的哲学流派，来剖析“道德规范性”这样一个抽象而又深刻的概念。例如，当我们说某事“是”道德的时，我们究竟是指什么？这种“是”的感受，这种区分善恶的直觉，是如何在我们意识深处形成的？它仅仅是后天习得的社会规范，还是根植于我们作为人的基本存在结构之中？作者能否提供一种既贴近个体经验，又具有普遍解释力的理论框架？我设想，这本书可能会深入探讨意向性，即意识总是关于某个对象的这一特质，如何在道德判断中发挥作用。也许，道德规范性本身就是一种意向性的体验，我们意向于某个行为，并且在体验中感受到它的“应当”或“不应当”。这种思路极具启发性，因为它将宏大的道德哲学问题拉回到个体意识的层面，让我们得以从最微观的视角去理解道德的运作机制。我期待这本书能够引导我进行一次深刻的自我反思，去重新审视我自己的道德判断是如何形成的，以及我所遵循的道德原则是否经得起现象学的检验。
评分《The Phenomenology of Moral Normativity》这本书给我的感觉，就像是在进行一场精妙的“解剖”。作者对“道德事实”（moral facts）的看法，尤其让我印象深刻。他并没有将道德事实视为客观存在于世界中的东西，而是认为它们是我们意识在与世界互动过程中所“生成”的。这种生成并非随意，而是受到我们意向性结构和价值视域的约束。他强调，道德事实是我们“意义赋予”的产物，是我们对世界进行道德理解的“结果”。我一直在思考，如果道德事实是我们生成的，那么我们如何才能保证这些生成是“真实”的，而不是虚假的？作者通过对“他者”（the other）现象学的分析，为我们提供了一种可能的路径。他认为，我们对他者的意识，以及我们与他者之间的关系，是构成我们道德意识的重要组成部分。他者身上所体现的价值和规范，会反过来影响我们对自身道德的理解。这种从个体意识扩展到对他者的关照，让我看到了道德的社会维度，以及在复杂的人际关系中，道德规范如何得以维系。这本书让我开始重新审视，那些我们常常挂在嘴边的“道德原则”，究竟是何种意义上的“事实”。
评分从这本书的封面设计到每一章节的逻辑推进，都透露出一种极具吸引力的严谨和深度。我被作者对“道德感受”（moral feelings）的现象学解读所深深吸引。他并没有将道德感受仅仅视为一种情绪反应，而是将其置于意识的意向性结构中进行考察，认为道德感受是我们对某种价值或规范的“直接感知”。例如，当我们感到愧疚时，这种愧疚并非仅仅是沮丧，而是一种指向了我们过去行为的“不应当”的感受。作者通过对不同道德感受的细致描述，例如羞耻、愤怒、爱慕等，揭示了它们是如何与我们的道德判断相互关联的。我尤其对作者关于“同情”（compassion）的分析印象深刻，他将其描述为一种“他者的视域”在我们意识中的“显现”，让我们能够站在他者的角度去体验其苦难，从而产生一种指向帮助的道德冲动。这种对同情心背后深刻的现象学机制的揭示，让我对人类的道德情感有了全新的认识。这本书让我开始明白，道德不仅仅是冰冷的理性计算，更是充满温度的情感体验。
评分《The Phenomenology of Moral Normativity》这本书，给我带来了一种如同穿越时光的哲思体验。作者在探讨“道德进步”（moral progress）时，展现了一种极为深刻的洞察力。他认为，道德的进步并非线性地朝着某个既定的目标前进，而是伴随着我们对“道德规范性”本身的理解不断深化和修正的过程。作者通过对历史上的重大道德变革，例如奴隶制的废除、女性权利的争取等，进行现象学的剖析，揭示了这些变革并非仅仅是外在条件的改变，更是人类意识对“价值”和“规范”的重新认识和调整。他强调，道德的进步，很大程度上体现在我们能够“看到”曾经被忽视的价值，能够“理解”曾经被认为是理所当然的规范背后的不合理之处。这种对道德进步的动态和反思性的解读，让我对未来的道德发展充满了希望，也让我意识到，我们每个人都应该成为推动道德进步的力量。这本书让我开始深刻反思，我们今天的道德观念，是否也可能在未来的某个时刻，被视为不合时宜的陈旧观念。
评分坦白说，在翻开《The Phenomenology of Moral Normativity》之前，我对现象学和道德哲学都只有一些零散的了解。这本书就像一盏明灯，照亮了我之前混沌不清的认知。作者的语言表达能力令人赞叹，他能够用相对易懂的语言来阐述那些通常被认为是晦涩难懂的哲学思想。我印象最深刻的是他对“义务”（obligation）的现象学分析。他没有将义务仅仅看作是一种被迫的责任，而是将其理解为一种“情感的必然性”（affective necessity）。也就是说，当我们感受到一种义务时，我们内心会有一种强烈的、无法忽视的指向，这种指向伴随着特定的情感体验。这种情感的必然性，来源于我们作为行动者的根本面向，即我们总是需要做出选择，而选择必然会涉及对未来结果的担忧和对某些行为的偏好。作者通过对不同情境下义务感的细致剖析，揭示了义务感是如何在我们意识中“显现”的。他甚至区分了不同类型的义务感，例如，那种源于同情心的义务，以及那种源于规则的义务，并探讨了它们在意识体验上的差异。这本书让我开始重新认识到，道德感并非仅仅是理智上的判断，而是一种深刻的、情感驱动的体验。这种对情感在道德中的作用的强调，与我以往的认知有所不同，也让我对道德的本质有了更深的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有