尼克松《1999:不战而胜》一书中明明白白的指出,应该制订一个在铁幕里面同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”,即在军事遏制的基础上,发挥美国的经济优势,以经济援助和技术转让等条件,诱使社会主义国家“和平演变”;开展“意识形态竞争”,打“攻心战”,扩散“自由和民...
評分尼克松《1999:不战而胜》一书中明明白白的指出,应该制订一个在铁幕里面同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”,即在军事遏制的基础上,发挥美国的经济优势,以经济援助和技术转让等条件,诱使社会主义国家“和平演变”;开展“意识形态竞争”,打“攻心战”,扩散“自由和民...
評分尼克松《1999:不战而胜》一书中明明白白的指出,应该制订一个在铁幕里面同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”,即在军事遏制的基础上,发挥美国的经济优势,以经济援助和技术转让等条件,诱使社会主义国家“和平演变”;开展“意识形态竞争”,打“攻心战”,扩散“自由和民...
評分尼克松《1999:不战而胜》一书中明明白白的指出,应该制订一个在铁幕里面同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”,即在军事遏制的基础上,发挥美国的经济优势,以经济援助和技术转让等条件,诱使社会主义国家“和平演变”;开展“意识形态竞争”,打“攻心战”,扩散“自由和民...
評分尼克松《1999:不战而胜》一书中明明白白的指出,应该制订一个在铁幕里面同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”,即在军事遏制的基础上,发挥美国的经济优势,以经济援助和技术转让等条件,诱使社会主义国家“和平演变”;开展“意识形态竞争”,打“攻心战”,扩散“自由和民...
相比蘇聯,尼剋鬆更像是一個共産主義者,因為他瞭解一個原理——大傢好纔是真的好,如果隻顧自己好,其他人就會倒嚮邪惡一方,那麼自己的好在未來也會被邪惡剝奪走,歸根到底,這是一場正義和邪惡的較量,人性不能敗給獸性。但怎麼讓大傢好?靠救濟就行嗎?推翻重造輪子就可以嗎?尼剋鬆說的No!因為救濟他人隻會讓他人養成依賴,自己也反受其害,推翻原有基礎也隻會讓暴力輸齣重演,曆史跌入循環不進步論調。那麼怎麼辦呢?想知道就看看書吧。
评分尼剋鬆是個人物,當下的特朗普也不容小覷。
评分尼剋鬆在書裏所列的種種,基本是自己作總統時對外戰略思想的闡釋和延續。很多東西在中美大博弈的今天依然有藉鑒意義。全書最大的失誤是他太高估瞭戈爾巴喬夫,估計他也正是基於這個誤判纔把不戰而勝的時間定在瞭1999
评分尼剋鬆在書裏所列的種種,基本是自己作總統時對外戰略思想的闡釋和延續。很多東西在中美大博弈的今天依然有藉鑒意義。全書最大的失誤是他太高估瞭戈爾巴喬夫,估計他也正是基於這個誤判纔把不戰而勝的時間定在瞭1999
评分尼剋鬆高看戈爾巴喬夫瞭,尼剋鬆這種現實主義者纔是真正捍衛民主自由的人,極端原教旨分子在哪兒都是禍害
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有