Sociologists, Economists, and Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Brian Barry

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:1988-9-15

价格:GBP 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226038247

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 选举制度
• 美国政治
• 美国
• 社会科学
• 方法论
• 政治社会学
• 社会方法
• 社会学
• 经济学
• 民主政治
• 政治社会学
• 政治经济学
• 公共政策
• 社会理论
• 政治理论
• 比较政治
• 社会科学

深入探究现代社会结构、权力动态与全球治理的变革：一部聚焦于社会学、政治学与国际关系前沿议题的权威著作 本书聚焦于后冷战时代复杂多变的全球格局，通过跨学科的透镜，审视现代社会赖以运作的结构性力量、公民参与的演变，以及主权国家体系面临的深刻挑战。它不仅是对既有理论的梳理与批判，更是一次对未来社会组织形态的审慎预判。 --- 第一部分：社会结构重塑与身份政治的兴起 本书的第一部分着力于解构当代社会结构如何因技术进步、全球化浪潮和代际差异而发生剧烈重塑。我们不再生活在一个同质化的社会模型下，而是面对一个日益碎片化、高度网络化的现实。 1.1 数字化转型与社会资本的侵蚀 本章深入分析了信息技术革命对传统社会资本形式——如社区联系、公民社团和互助网络——产生的双重影响。一方面，互联网技术极大地降低了信息获取成本，促进了虚拟社群的形成；另一方面，对屏幕的过度依赖和算法驱动的信息茧房效应，正在系统性地削弱面对面互动的基础，导致社会信任度的下降。作者提出了一种“虚拟异化理论”，探讨数字连接的广度与情感深度的矛盾。通过对多个发达国家数据的横向比较，本书论证了社会凝聚力指标与社交媒体使用强度之间存在着复杂的非线性关系。 1.2 阶层固化与“新精英”的形成 区别于经典的马克思主义阶级分析，本书着重探讨了知识、数据和文化资本在新兴精英阶层形成中的决定性作用。传统上基于生产资料的划分已不足以解释当代不平等。本节引入了“符号权力场域”的概念，分析了教育体系、金融市场和科技巨头如何共同构建起一套难以逾越的进入壁垒。我们详细考察了“超级全球化者”（Hyper-Globalizers）与地方性社群之间的张力，揭示了这种新阶层分化对社会流动性和民主合法性的深远影响。 1.3 身份政治的复兴与公共领域的危机 身份政治并非新鲜事物，但其在当代语境下的爆发具有新的特点。本书将身份诉求的激进化置于全球化带来的不安全感和本土文化焦虑的背景下进行考察。它批判性地分析了身份政治如何被社交媒体放大和商品化，并探讨了这种趋势对理性公共辩论的冲击。核心论点在于，当集体认同的焦点从共同的公民义务转向特定的群体权利时，构建跨越差异的社会契约的难度将呈指数级增长。本章提供了对后现代主义身份理论在实践领域中异化的案例研究。 --- 第二部分：权力的新范式与治理的困境 第二部分将目光投向国家权力的演变及其在跨国治理体系中面临的挑战。全球化使得权力结构变得更加弥散，传统的威斯特伐利亚主权体系正受到来自非国家行为体和超国家机构的压力。 2.1 主权边界的消融与“后主权时代”的悖论 本书探讨了主权概念在面对气候变化、跨国金融流动和人权干预时的脆弱性。随着国际法和人权话语的普及，国家行使绝对权力的空间被压缩。然而，在危机时刻，国家安全机构的角色却又空前强化。这种“主权悖论”构成了当代国际政治的核心张力。通过对欧盟整合进程和联合国维和行动的深入分析，本书描绘了主权在实践中如何被“分层化”和“外包化”。 2.2 全球金融的内生不稳定与监管失灵 金融化是理解当代权力动态的关键。本章摒弃了将金融危机视为“外在冲击”的观点，转而论证了当代金融体系的内在结构性不稳定是其运作的必然结果。我们分析了监管套利机制如何通过技术手段和政治游说不断规避约束，并探讨了央行在应对资产泡沫与通货膨胀之间的“不可能三角”。本书提出了对现有全球金融治理机构（如IMF、BIS）的结构性改革建议，认为缺乏真正全球性的财政政策协调是当前风险的核心来源。 2.3 技术官僚主义的兴起与民主问责的缺位 在应对复杂的全球性问题（如流行病控制、能源转型）时，决策权日益向具备专业知识的技术官僚和非选举产生的专家机构倾斜。本书考察了这种趋势对民主原则的侵蚀。技术决策往往被包装为“中立的”和“效率优先的”，但其背后隐藏的意识形态和价值偏好却很少受到公开审查。我们利用制度分析的视角，揭示了国际组织和国家机构中，技术专家与民选代表之间日益扩大的权力鸿沟，并讨论了重塑技术治理的透明度和问责机制的必要性。 --- 第三部分：公民参与的重构与未来秩序的展望 本书的最后部分致力于探究公民社会在面对上述结构性挑战时所展现出的适应性，并展望未来可能的社会政治形态。 3.1 抵抗的场所：从街头抗议到数字行动主义 面对体制性的僵局，公民行动主义正在经历一场深刻的形态转变。本书系统梳理了“占领运动”、“阿拉伯之春”以及近年来地方性的社区动员案例，重点分析了数字化工具如何加速组织、传播叙事并绕过传统媒体的守门人角色。然而，我们也审慎地指出了“速朽式行动主义”（Flash Activism）的局限性——即快速聚合、快速消散的特点可能阻碍了对深层结构性变革的持续推进。 3.2 信任的重建：地方主义与全球伦理的张力 如何重建被侵蚀的社会信任？本书认为答案可能在于一种辩证的结合：既要加强基于地理邻近性的“地方性治理实践”，又要培养超越国界的“全球伦理责任感”。地方层面的参与式预算、社区自治实验，为重建直接的公民责任感提供了土壤；而气候变化和人权问题则要求公民将自我利益置于更宏大的道德框架内进行审视。本书提倡一种“负责任的全球市民身份”的培养路径。 3.3 范式转移的临界点：对“新启蒙”的期许 结论部分总结了本书的核心论点：当前社会正处于一个重要的范式转移的临界点，技术进步与政治僵化之间的冲突日益加剧。作者认为，要避免社会滑向威权主义或无政府主义的极端，亟需一场新的“启蒙运动”——这场运动必须聚焦于批判性素养的普及、对复杂性思维的重新接纳，以及对共享事实基础的坚定捍卫。本书最终呼吁学者、政策制定者和公民社会共同努力，以跨越当前的治理困境，塑造一个更具包容性和可持续性的全球未来。 --- 本书特色： 理论的整合性： 成功地将古典社会理论、当代政治经济学分析与新兴的技术哲学观点熔于一炉。 实证的深度： 案例研究横跨北美、西欧与全球南方，确保了分析的广度和在地性。 前瞻性视角： 避免简单的现状描述，致力于构建一套理解未来社会动态的分析框架。 本书适合所有关注现代社会治理、国际体系变迁、以及公民责任的学者、政策分析师和思想敏锐的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Sociologists, Economists, and Democracy》这个书名一下子勾起了我研究民主制度的兴趣，尤其是我对那些能够解释民主失败或成功的深层原因的理论感到着迷。我想象着这本书会深入探讨社会资本的微妙作用，比如信任、互惠以及公民参与的程度，是如何支撑一个健康的民主社会的。社会学家们可能会分析，当社会资本枯竭时，民主制度会面临怎样的危机，例如政治冷漠、社会分裂加剧等。而从经济学角度，我猜测这本书会关注那些可能破坏民主的经济因素，比如腐败、财富分配不均造成的社会不公，或者由全球化带来的经济冲击对国内政治稳定的影响。这本书可能还会探讨不同国家在民主化进程中遇到的独特挑战，并试图找出它们在社会和经济结构上的共性或差异。作者可能会用一些生动的案例，比如东欧剧变后的经济转型，或者拉美国家的民主波动，来印证其理论。我期待这本书能够提供一种超越表面现象的分析，揭示出社会和经济力量如何潜移默化地塑造着民主的命运，并为我们理解当前世界政治格局提供有力的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

读到《Sociologists, Economists, and Democracy》这个书名，我的第一反应是它可能提供了一种全新的视角来审视民主的演变。我对社会学家们可能会如何剖析民主过程中的权力运作和精英决策感到尤为好奇。他们可能会深入研究政治精英的形成机制，比如通过社会网络、家族背景、教育经历等因素，分析这些精英群体如何影响政策的制定，以及普通民众的意见如何在权力结构中被放大或削弱。社会学也常常关注身份政治的兴起，这本书会不会探讨不同族群、性别、宗教群体在民主转型过程中扮演的角色，以及他们如何争取权益和表达诉求？而经济学的视角，我想象中可能会聚焦于宏观经济政策对民主合法性的影响。比如，经济衰退是否会加剧社会不满，动摇民主政权的根基？或者，是否存在一种经济模式，能够更好地促进民主的健康发展？这本书似乎提供了一个平台，让不同学科的学者能够就这些关键问题进行一场深刻的对话，从而帮助读者摆脱单一学科的局限，获得对民主更立体、更深刻的认知。我渴望这本书能够带来启发性的洞见，让我对民主的复杂性有更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

对于《Sociologists, Economists, and Democracy》这个书名，我立刻联想到的是民主制度在实际运行中所面临的种种挑战。我猜测书中会深入分析社会分化对民主政治可能造成的负面影响，例如，当社会阶层之间存在巨大鸿沟，或者不同社会群体之间的隔阂日益加深时，民主的共识和包容性会受到怎样的侵蚀。社会学家们可能会考察，在信息爆炸的时代，谣言和虚假信息如何通过社会网络传播，从而操纵民意，对民主决策过程产生干扰。另一方面，经济学家的视角则可能集中于那些影响民主公平性的经济因素，比如，是否可以通过经济手段来减少政治腐败，或者建立一种更公平的税收和社会福利制度来缓解社会矛盾？这本书或许会探讨，在全球化背景下，跨国资本的流动对各国民主制度带来的冲击，以及如何在全球经济体系中维护民主的独立性和自主性。我希望能从书中获得关于如何构建更具韧性和包容性的民主社会的真知灼见，了解社会和经济力量是如何在塑造民主的未来。

评分☆☆☆☆☆

《Sociologists, Economists, and Democracy》这个书名本身就充满了探索的吸引力。它似乎在邀请我深入思考，在构建和维护民主的过程中，社会结构和经济环境究竟扮演着怎样不可或缺的角色。我推测，社会学家们或许会着力分析，不同社会群体，例如青年、老年人、城市居民、农村人口等，在民主进程中的参与方式和诉求有何差异，以及如何才能确保他们的声音都能被听到。他们可能还会探讨，媒体在塑造公众舆论，影响民主选举结果方面的关键作用，以及如何应对虚假信息的泛滥。从经济学角度，我设想书中会深入剖析，经济增长模式、产业结构、就业状况等因素，如何直接或间接地影响公民对民主政府的信任度。这本书也许会探讨，那些导致经济衰退或贫富差距拉大的经济政策，是否会削弱民主制度的合法性，甚至导致政治动荡。我期待这本书能够以一种既有深度又不失可读性的方式，为我揭示社会和经济力量与民主发展之间错综复杂的关系，从而让我对民主的未来前景有更清晰的认识，并思考应对当前挑战的可能途径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Sociologists, Economists, and Democracy》一上来就抓住了我的眼球，让我非常好奇。它似乎在暗示着一个非常宏大且重要的议题：不同学科的视角如何交织，共同塑造我们对民主的理解。我脑海中立刻浮现出各种各样的画面，比如社会学家如何分析社会结构、阶层分化对民主参与的影响，他们可能会深入探讨公民社会的活力、社会运动的兴起，以及不同群体在政治决策中的代表性问题。同时，经济学家则可能从资源分配、市场机制、经济不平等如何影响民主制度的稳定性和有效性。我想象着作者可能会引经据典，引用那些奠基性的社会学理论，比如马克思的阶级分析，韦伯的理性化过程，或者涂尔干的社会团结，来阐述社会力量在民主进程中的作用。而经济学方面，可能会涉及自由市场经济的优缺点，福利国家模式的得失，甚至是新自由主义的兴衰对民主政治的冲击。这本书给我的感觉是，它并非只是一本枯燥的学术著作，而是试图通过跨学科的对话，提供一种更全面、更深入的理解民主的框架。我期待着作者能够将复杂的理论以一种引人入胜的方式呈现出来，让我能够更好地理解我们所处的社会和政治现实。

评分☆☆☆☆☆

pros & cons of 'economic' and 'sociological' approach of political theory. insightful discussion of choice and values, but not deep enough: origins of identity? role of institutions?

评分☆☆☆☆☆

pros & cons of 'economic' and 'sociological' approach of political theory. insightful discussion of choice and values, but not deep enough: origins of identity? role of institutions?

评分☆☆☆☆☆

pros & cons of 'economic' and 'sociological' approach of political theory. insightful discussion of choice and values, but not deep enough: origins of identity? role of institutions?

评分☆☆☆☆☆

pros & cons of 'economic' and 'sociological' approach of political theory. insightful discussion of choice and values, but not deep enough: origins of identity? role of institutions?

评分☆☆☆☆☆

pros & cons of 'economic' and 'sociological' approach of political theory. insightful discussion of choice and values, but not deep enough: origins of identity? role of institutions?