具体描述
作者简介
目录信息
读后感
2020.1.16读完《五帝本纪》。 2020.1.27读完《夏本纪》。维禹之功，九州攸同。 2020.1.29读完《殷本纪》。经儒者裁剪之史料，因考古发掘纠正许多。 2020.1.31读完《周本纪》。 2020.2.1读完《秦本纪》。小司马于秦称本纪，期期以为不可。然不为秦本纪，始皇帝亦不能为本纪，岂...
评分今天到货，翻检两遍，只是纸质不好，胶状易裂，并未出现严重的装订错误，只是第四册卷十六的第十三页页码标成了十二页，但数字页码未错，想来是影印底本已错。翻检全书，只有一处印刷模糊，但根据上下文可以推知，其他都还不错。
评分和藤原君、萧敢、demi同学吃饭之前，先去季风书店陕西南路店坐坐，在收银台惊见传说中的“高清影印本”，立即求店员取下一观。 一、底本即东京本，原大影印，看来和北岳本一样。没有水泽的校补。 二、影印墨色不太舒服。 三、纸张可以参见新星出版社的用纸（我并非说新星不好，...
评分版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：flow7654321（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/643454282/ 我先聊《史记会注考证》这套书，我选择这套书作为第一期的原因不是因为它对我影响最大，也不是它价值学术地位最高，其实就因为，它最占地方。我扫一眼...
评分读史记必备书籍，也要感叹日本学者的治史精神。一版一印，印数1500。看来上海古籍出版社对本书的销售信心不大。
用户评价
好在双行夹注，大字影印，读起来省心。可惜当时还没有标准点校，没有划线，稍嫌不便。
评分好在双行夹注，大字影印，读起来省心。可惜当时还没有标准点校，没有划线，稍嫌不便。
评分在中国刊行过的最好的版本，校勘和印刷质量没话说。
评分史记的注本以此书为最佳，远超唐人三注
评分好在双行夹注，大字影印，读起来省心。可惜当时还没有标准点校，没有划线，稍嫌不便。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有